导航中医药

标题: 请能否增设<中医科学>版 或<中医科学探索>版 [打印本页]
作者: gonmai    时间: 2013-8-16 23:57
标题: 请能否增设<中医科学>版 或<中医科学探索>版
本帖最后由 gonmai 于 2013-8-16 15:58 编辑

论坛管理层:
请能否增设<中医科学>版 或<中医科学探索>版.我愿担任此版块版主.

gonmai
2013/8/16.
作者: gl0101    时间: 2013-8-17 10:16
支持。可以叫做中医现代化专版，其它论坛没有发现相似版块，符合国家中医发展战略，顺势而为一定火。
作者: gl0101    时间: 2013-8-17 10:22
目前的百家争鸣、中西并用可以移到中医现代化专版下。仅仅是个人建议。
作者: 铁骨铮铮2002    时间: 2013-8-17 14:28
百家争鸣版已经含有此意。
作者: gl0101    时间: 2013-8-17 15:18
铁骨铮铮2002 发表于 2013-8-17 14:28
百家争鸣版已经含有此意。

医理药理病理讲道理岂能指鹿为马 评论议论讨论唯物论焉敢以牛易羊

主题不突出，我眼拙，没有看出来。
作者: gonmai    时间: 2013-8-17 15:44
本帖最后由 gonmai 于 2013-8-19 04:59 编辑

设此版块很有必要与重要,在关乎着中医理论的科学现代化。
就中医的现有形式而言,还没有达到现代就学的规范.但不能因此就等于中医不是科学、没有科学，就能否定中医理论所承载着人体生命规律的科学.
中医如果没科学，或不承载着人体科学，能有效吗？能呈效吗？能呈效决不靠思维、仁心、祈求等的良好就能治病呈效的。而是靠诊治操作者的主观认识、行动与被诊对象的客观实际相符才能得以实现。能引导人的主观认识和行动与被诊对象实际相符的理论，能否定这样的理论没科学和不是科学？

都有了中医科学院，设一个中医科学的版块或是合理的。相信中医的大虾也不会反对的。
作者: 铁骨铮铮2002    时间: 2013-8-17 18:59
gonmai 发表于 2013-8-17 07:44
设此版块很有必要与重要,在关乎着中医理论的科学现代化。
就中医的现有形式而言,还没有达到现代就学的规范 ...

据说，中医科学化现代化是伪命题。
作者: gonmai    时间: 2013-8-17 19:30
铁骨铮铮2002 发表于 2013-8-17 10:59
据说，中医科学化现代化是伪命题。

真想不到先生如此出口说.要不,先生是否与王世保先生一起,不要现代的一切,什么手机/电脑的,统统的不要,只心易经或祝由,再施贴以古字画以营造古香古色的古代文化分围,以这样以振兴中医如何?
作者: gl0101    时间: 2013-8-19 12:02
铁骨铮铮2002 发表于 2013-8-17 18:59
据说，中医科学化现代化是伪命题。

谁说的呢？为什么那么说呢？
作者: gl0101    时间: 2013-8-19 12:04
铁骨铮铮2002 发表于 2013-8-17 18:59
据说，中医科学化现代化是伪命题。

“据说”二字颇有深意，说得好！
作者: gonmai    时间: 2013-8-19 13:02
gl0101 发表于 2013-8-19 04:04
“据说”二字颇有深意，说得好！

据?"“据说”二字颇有深意，说得好！"???
作者: gl0101    时间: 2013-8-19 14:45
gonmai 发表于 2013-8-19 13:02
据?"“据说”二字颇有深意，说得好！"???

“据说”二字说得好！
作者: 红头山人    时间: 2013-8-19 15:03
增设<中医科学>版 或<中医科学探索>版.貌似弃旧图新,舍本逐末之意？西风东渐,醉心科学化者一定喜欢追求科学者无非以物求理，以物求理如遇物穷则理有不达之憾，以当今科学虽发达并不能阐明天下之理，因科学也有局限性！希望网友们多加强学习古医学以退为进，发扬光大岐黄之道！先复古再创新
作者: gl0101    时间: 2013-8-19 15:58
红头山人 发表于 2013-8-19 15:03
增设版 或版.貌似弃旧图新,舍本逐末之意？西风东渐,醉心科学化者一定喜欢追求科学者无非以物求理，以物 ...

核心是最后六个字，实质是先复古三个字。大概是所谓回归经典的意思吧！不知道我理解的对不对？
作者: 红头山人    时间: 2013-8-19 16:02
gl0101 发表于 2013-8-19 15:58
核心是最后六个字，实质是先复古三个字。大概是所谓回归经典的意思吧！不知道我理解的对不对？

先继承再创新OK！
作者: gl0101    时间: 2013-8-19 18:28
红头山人 发表于 2013-8-19 16:02
先继承再创新OK！

ok，ok，很ok。欢迎你先讲讲复古，或者你复古复得比较好的方面。例如……

请讲。
作者: 方金炉    时间: 2013-8-20 07:41
中医首先是中国医学，医者、医学，学无止境也。现在动不动称什么大师，何为大师，很多大师却是连医学的道道都没有摸着，就被冠为大师，这是对中国医学的侮辱，继承中医学不能只在口头上，而应该回归经典的基础上去继承与创新。
作者: gl0101    时间: 2013-8-20 08:28
方金炉 发表于 2013-8-20 07:41
中医首先是中国医学，医者、医学，学无止境也。现在动不动称什么大师，何为大师，很多大师却是连医学的道道 ...

中医如果不是医学还是中医吗？
作者: 红头山人    时间: 2013-8-21 12:56
gl0101 发表于 2013-8-19 18:28
ok，ok，很ok。欢迎你先讲讲复古，或者你复古复得比较好的方面。例如……

请讲。

复古就是好好学习阴阳五行！中医的阴阳五行讲天道,科学谈物性,自然不同,各有其路,并不抵触。五行言其大,科学言其细;五行于岁运上言形气活动,科学于物质上言形质的分合.理即是道,道非物质，科学家在物质里头说话,未在物质上头说话。阴阳是物质上头之话,无怪科学不能理解，惟有中医人长期学习与临症慢慢就知。阴阳五行与科学并不抵触,知阴阳而再研究科学可！能科学再研究阴阳亦无不可！所以先知已后知彼,取长去短,当你知人工时勿忘天工哦！
作者: gl0101    时间: 2013-8-21 13:11
红头山人 发表于 2013-8-21 12:56
复古就是好好学习阴阳五行！中医的阴阳五行讲天道,科学谈物性,自然不同,各有其路,并不抵触。五行言其大, ...

很好，只是你复古复得还不够啊！请继续努力！
作者: administrator    时间: 2013-8-21 23:48
　　欢迎大家继续讨论，让大家都看到！
　　同时，gonmai先生，您管理的版块还有： 理论探讨›百家争鸣› 医学哲学版块（http://www.gtcm.info/forum.php?mod=forumdisplay&fid=23），也要尽到管理责任噢，呵呵！
作者: 溪流    时间: 2013-8-22 10:24
有意义的建议，待讨论。
作者: gl0101    时间: 2013-8-22 11:11
中医必须突破哲学和文化的藩篱回归到医学，完成这个过程中医经典就必须现代化。有人一说到中医现代化就想到中医西医化，怎么会呢，这完全是对中医现代化的误解。七十二行什么都可以现代化，唯独中医不能现代化？真是岂有此理！请管理组从谏如流尽快开版为盼！
作者: gl0101    时间: 2013-8-22 11:21
没有西医中医就不要现代化了吗？没有西医中医也需要现代化，中医现代化与西医没有直接和间接的因果关系。
作者: gonmai    时间: 2013-8-22 13:46
administrator 发表于 2013-8-21 15:48
　　欢迎大家继续讨论，让大家都看到！
　　同时，gonmai先生，您管理的版块还有： 理论探讨›百家争 ...

我知道了,我会尽责管理好的.
作者: gonmai    时间: 2013-8-22 13:58
溪流 发表于 2013-8-22 02:24
有意义的建议，待讨论。

感谢能支持.
作者: gonmai    时间: 2013-8-22 14:37
gl0101 发表于 2013-8-22 03:11
中医必须突破哲学和文化的藩篱回归到医学，完成这个过程中医经典就必须现代化。有人一说到中医现代化就想到 ...

先生认识很到位.
是的要回归到医学.中医学所用词语是存在一词多义性的.如"阴阳",既有哲学观念思维性,如事物的阴阳法则性;同时,又存有物态表达性:阴阳平行/阴阳失调...等.这是在那远,没有办法的办法.关键的,有人没认识到中医学的这种一词的多义性.这都且没有止于此,更有甚者是,弃阴阳此词的物态表达性而不顾,只取阴阳的哲学性而行,胡侃中医学是哲学文化性的医学.形成了"哲学和文化的藩篱".
中医学的认识方法论是中医的认识工具,这种中医学的认识工具在帮助中医认识人体而用.
中医科学的探索是在中医学理论全景内的原则下进行,所以,不存在偏移或西化.
再说,在以往几十年的西医理念形式的探索,不是几乎都是失败而终吗?
中医一天不是实体医学,不是经行它的理论诊治疾病有效,能生存,能流传?
作者: 红莎草    时间: 2013-8-23 00:45
可以设立一个新的板块，但不易叫上面的那个名字，最好叫《中医药现代研究》怎么样？
作者: 红莎草    时间: 2013-8-23 00:46
各位可以各自阐述自己的观点，希望不要打口水战。
作者: gl0101    时间: 2013-8-23 07:20
红莎草 发表于 2013-8-23 00:45
可以设立一个新的板块，但不易叫上面的那个名字，最好叫《中医药现代研究》怎么样？

个人认为，名字不够响亮，旗帜不够鲜明，不过像我一样悄悄地干也未尝不可，很好。红总辛苦了！
作者: 溪流    时间: 2013-8-23 08:45
“可以设立一个新的板块，但不易叫上面的那个名字，最好叫《中医药现代研究》怎么样？”
赞成红总的意见。
作者: gonmai    时间: 2013-8-23 13:39
红莎草 发表于 2013-8-22 16:45
可以设立一个新的板块，但不易叫上面的那个名字，最好叫《中医药现代研究》怎么样？

红总,我想应该不应忌讳那个名字吧?而且应理直气壮.连中医研究院都改成了中医科学院了,还能有何质难的.
如果中医不科学或没有科学,中医不早就倒下了?
人的外感有寒性外感与热性外感之分,这都是实实在在存在的事实;治法上的辛凉治外感与辛温治外感相互对应并呈现着不可疑义的疗效,这都是不争的事实,这不是科学?没有科学?其实中医的这样的外感分类与区分治疗,则比西医更具个体性/更科学!
所以,不要扭扭捏捏/倒倒闪闪的,而应更显山露水而理直气壮.
作者: gonmai    时间: 2013-8-23 13:48
中医的任何疗效都是在中医的科学效行进行时获得的, 而是不能指望之外的其它,如什么祈求、良好期盼等。
作者: 红莎草    时间: 2013-8-23 14:01
老麦，中医本身就是科学，这点毋容置疑，你再搞个中医科学出来，那不是画蛇添足吗？
作者: gl0101    时间: 2013-8-24 08:26
提个问题：当初提出中医科学化、中医现代化是不是吃饱了撑的脱裤子放屁多此一举呢？其实中医就是不搞什么科学化、现代化也像某些人说的中医本来就是科学的、现代的甚至是超科学的、超现代的哈？
作者: gl0101    时间: 2013-8-24 08:31
再提个问题：中医本来就像某些人说的是哲学、文化、玄学哈？中医本来就不是人人可学要靠悟性只有某些悟性奇高的人才能掌握的哈？
作者: gl0101    时间: 2013-8-24 08:38
再再提个问题：中医就只能要么玄化、要么西化，玄化总比西化好哈？中医就只能钻在故纸堆里，一旦爬出来就会没法活、就会死掉的哈？
作者: gl0101    时间: 2013-8-24 08:50
再再再提个问题：为什么就有那么多的人那么傻、那么天真、那么不知道天高地厚、那么不能够安于现状、那么欺祖灭宗，花那么多银子、费那么大精力要搞什么中医科学化、中医现代化呢？
作者: 红莎草    时间: 2013-8-24 23:08
好！101提出的问题很好，这的确需要每个中医人思考一下。等我有时间我们一起探讨这些个问题
作者: 红莎草    时间: 2013-8-24 23:36
再给你提个建议，将你的问题归纳起来，来一篇文章咱们共同探讨如何？我想好多中医朋友肯定有兴趣
作者: gl0101    时间: 2013-8-25 08:29
红莎草 发表于 2013-8-24 23:08
好！101提出的问题很好，这的确需要每个中医人思考一下。等我有时间我们一起探讨这些个问题

共同思考。
作者: gl0101    时间: 2013-8-25 08:33
红莎草 发表于 2013-8-24 23:36
再给你提个建议，将你的问题归纳起来，来一篇文章咱们共同探讨如何？我想好多中医朋友肯定有兴趣

关于中医现代化确实有许多问题需要讨论、有许多糊涂认识需要澄清，我也早有写个东西的想法，谢谢您的建议。
作者: 红莎草    时间: 2013-8-25 14:27
gl0101 发表于 2013-8-25 00:33
关于中医现代化确实有许多问题需要讨论、有许多糊涂认识需要澄清，我也早有写个东西的想法，谢谢您的建议 ...

希望早日看到大作！
作者: gl0101    时间: 2013-10-16 13:17
中医现代化，大问题，小声说。
作者: gl0101    时间: 2014-8-11 18:56
作者: gonmai    时间: 2014-10-19 10:40
本帖最后由 gonmai 于 2014-10-19 03:26 编辑

不知我的增设此版块的建议是还有可生的余望?
当然,复生后的此坛总体学风是文化中医,不是科学中医!文化中医在得势;科学中医在被排挤\边缘化!此情的此下,结局或是胎死腹中了.
但本人似有责任给予忠告,中医的获取疗效的情怀\与生命,是在于中医实现了对人体生物医学真理的认知情结,是目前现有生物医尚未能概全到的人体生物医学真理!
中医是古人以拟化\喻化等另类方式表达的人体生物医学真理!挖掘与解读中医所含的人体生物医学真理,是中医自身科学现代化的必然需要和不可逾越的过程!同时,也是科学与民族的责任!
中医学首先是它所承载的人体生物医学真理形式,而不是什么善愿!指靠愿望是一场空!
文化中医者,在与中医真理的本原背道而趋!只能是有意无意的在干着埋葬中医的勾当!

所以,开设此版块,于中医学术只是有利!
望那些文化中医的倡导者背景的管理者\积私愤的管理者,要着想于中医学术的总体大局,不要阻止此版块的开设!

如果不成,我于此申请开设我的个人专版.请坛主能给予批准是盼.
作者: gl0101    时间: 2014-10-19 10:50
gonmai 发表于 2014-10-19 10:40
不知我的增设此版块的建议是还有可生的余望?当然,复生后的此坛总体学风是文化中医,不是科学中医!文化中医在 ...

看了你的帖子我想起了饿马的“文化水平第一”。
作者: gl0101    时间: 2014-10-19 10:51
gonmai 发表于 2014-10-19 10:40
不知我的增设此版块的建议是还有可生的余望?
当然,复生后的此坛总体学风是文化中医,不是科学中医!文化中医 ...

支持。
作者: gonmai    时间: 2014-10-20 21:13
本帖最后由 gonmai 于 2014-10-20 13:15 编辑

已了解到了相关情况,放弃了此帖的提议和46楼的申请.感谢支持者!
中医是在人体客观必然中产生与生存,也是在人体的客观必然上运行与发光!中医的科学本原性是不可能抹杀得了!
所有反对中医为客观必然的科学者,不是中医骗子,就中医中的既得利者,中医中的阿Q们!须知,维持中医的不可知,于他们才得浑水摸财!
作者: gl0101    时间: 2014-10-20 21:25
gonmai 发表于 2014-10-20 21:13
已了解到了相关情况,放弃了此帖的提议和46楼的申请.感谢支持者!
中医是在人体客观必然中产生与生存,也是在 ...

最后四个字很给力。
作者: llyyjj    时间: 2014-10-20 23:56
31楼溪流先生的《中医药现代研究》这个建议好。可以明确表达专版的内容范围。

“科学”要研究中医，中医人士如果不喜欢，自己不研究就是。中医学放在那里，人家谁爱用什么办法研究，中医又管不了人家。
再说，“科学”要研究中医，那是瞧得起中医。“天惶惶地惶惶”、“五雷天星正法”就没人用科学去研究。

中医科学、科学中医和中医科学化是两个概念。
说“中医科学化”对不对，我不知道，因为我不知道“中医科学化”的意思是什么，就判断不了对不对。
作者: gl0101    时间: 2014-10-21 21:56
羞羞答答扭扭捏捏遮遮掩掩真是不好意思见人啊，要不就算了吧！



欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/) Powered by Discuz! X3.4