导航中医药

标题: 什么是中医的掘墓人？ [打印本页]
作者: 铁骨铮铮2002    时间: 2013-7-30 07:33
标题: 什么是中医的掘墓人？
什么是中医的掘墓人？
  刘世峰
     “中医掘墓人”是一个流传了很久的说法，也是中医前辈忧心如焚的呐喊，让人深感震撼，也让人心中不安。那么，什么是“中医掘墓人”？他们有什么特征和危害？这值得大家深思。近读邓铁涛教授给曹东义的信，使我受到很深的感触。邓老在信中说：“我年事已高，无法去教育这些中医学院毕业的‘中医掘墓人’！……要‘打破藩篱’的作者居然有‘头发可以止血吗’的问题。他连头发与血余炭都分不开，到底这个‘藩篱’是他自作的还是中医的呢？”
　　　笔者认为，所谓“中医掘墓人”，是指那些学中医的人自身又不相信中医，要抛弃中医固有理论；抛弃“老祖宗”为我们留下的宝贵遗产；抛弃中医经典去搞所谓创新。不相信中医能治病，如前两年网络里署名“王教授”的人，写出《中医负我，我负中医》的长篇文章，认为中医不科学。又如有个网名叫川耗子的人在博客上发文《扁鹊，我凭什么崇拜你？》，说他“最近，重新阅读《史记》这一篇文章，从另外一个角度去审视这位行业鼻祖，发现他却是一位不太光鲜的角色，多少年来，中医药界把他奉为医学神人而加以崇拜，在这位扁鹊先生学医和行医方式的影响下，使中医药的发展走上了一条神秘而怪异之路，他的一些所作所为至今还为中医药产生着很坏的影响。”曹东义教授研究扁鹊生平事迹多年，著有《神医扁鹊之谜》等学术著作，他一针见血指出：“川耗子歪说扁鹊，污损古人，蒙骗今人，不是读书少，而是别有用心。”
　　　面对中医界开展的“读经典，做临床”活动，川耗子说：“我觉得，按照中医界目前的状况，只有黄帝/歧伯才能把《内经》讲清楚。要不，几千年来，没有一个人站出来说自己已经把《内经》弄明白了？照此逻辑推演下去，中医的最高境界就是几千年前的《内经》水平。所以，我建议，中医界开展一次新‘焚书’运动，凡《内经》以外的医书统统焚掉。”他们谈论中医，忽左忽右，抽象肯定，具体否定；面对西方医学，既不自信，也不自强，阴阳怪气，妄自菲薄。他们认为古代中医理论，中医经典，前辈中医给我们留下的宝贵经验不行，不需要继承什么，唯有“创新”才行，要把传统的理论完全推倒重建。
　　　按照“中医掘墓人”的理想，只有把故宫、长城拆了，建成钢筋水泥的才符合时代的要求。把古鼎、铜钱融化了，才能发挥其物质作用。他们不需要历史，也不需要文化，只要物质利益最大化。
　　　笔者认为：中医药要走向伟大复兴，至始至终要坚持学中医经典。国医大师邓铁涛先生说“经典是中医的根”，并说“只有根基牢固，才能千年不倒。”经典是根，也是中医学科的基础，就像西医的解剖、生理生化那样，无论谁学习、什么时候学习，都必须从基础做起。多临床，才能解决治疗疾病的实际问题，才能有信心。邓铁涛先生主张“临床史观”，认为只有具备临床经验的人，才能正确认识中医的历史成就与现实作用。因此，坚持学习和掌握中医阴阳五行固有理论框架，坚持中医思维，才能坚持中医始终“姓中”。
　　　倡导健康云服务联盟的负责人王明华，是一位西学中人员，他曾经撰文《中医的问题在于不再中医》，指出了中医西化、异化的危害。他说：“中医的问题，并不是中医原来的文化本身出了问题，不是中华文化或中医的文化过时了，不是中医不再适应中国的科学进步和市场经济，主要问题在于中医教育者和行医者的本身不再清楚什么是中医”。 他认为“中医是中华文化的正传，只要中华文化不倒，中医就有信心。‘基于文化的优势，是最根本的、最难替代和模仿的、最持久的和最核心的竞争优势。’中医本来有中华文化的深厚底蕴，中医中药应该有竞争优势！应该在国内在国外逐步兴盛！应该成为政府弘扬中华文化的‘强者’！”没有中国梦的中医梦是难以实现的，没有中医梦的中国梦也是残缺不全的。如果中医人背离中国国学文化，对中医失去自信心，搞中医西化，不坚持中医自身的理念，中医不再是中医，中医复兴的大业还有希望实现吗？
　　　石家庄市西医博士王彬说：“读到博士，始知西医有致命缺陷，但当时还是不相信中医的，后来真正见识到了传说中的医道，才知道手到病除是真的，妙手回春是真的，大医是医心的，是不用药就可以治好人的病，就凭一双手，这才是真正意义上的中医文化，真正的医道，也才明白‘望而知之谓之神’，这是真的，也就明白了扁鹊、孙思邈、李时珍都是传承了中医文化。没有对道德参悟是理解不了中医文化的。”
　　　中医独特的学术理念，与西医的理论和方法不同，中医临床有效解决疑难病症，不仅赢得了患者的信赖，而且也感化了很多愿意虚心学习中医的西医人员。当年受组织委派的西学中人员，今天由于各种机缘自愿学习中医的西医，也在逐渐被中医文化所化。“中医掘墓人”的不时一唱，只能是民族虚无主义的哀鸣。只要大家认清了他们的危害，继续在“读经典，做临床”的正确道路上不断奋进，中医事业的复兴就会早一天到来。
作者: 太白侠    时间: 2013-7-30 09:36
川耗子说：“按照中医界目前的状况，只有黄帝/歧伯才能把《内经》讲清楚。要不，几千年来，没有一个人站出来说自己已经把《内经》弄明白了？”

想让川耗子这些中医学院毕业的“中医掘墓人”不埋葬中医，站出来一位，不管是国医大师，还是中医泰斗，博导教授，研究员，给他们讲“明白”了《内经》不就得了吗？
作者: 红莎草    时间: 2013-7-30 10:41
中医证明自己最有力的还是用疗效！
作者: gl0101    时间: 2013-7-30 11:12
太白侠大实话。
作者: gl0101    时间: 2013-7-30 11:19
谁是中医掘墓人？简单说就是：指鹿为马，以假当真，以真当假，真假不分，以假乱真，浑水摸鱼，转基因。一家之言，个人意见。
作者: gl0101    时间: 2013-7-30 11:24
陈斌先生论坛签名：“自觉与不自觉之间，我们在共同书写着中国医学的历史……”

我认为这个签名实事求是，很好。
作者: gl0101    时间: 2013-7-30 11:29
谁是中医掘墓人？你？我？他？你们？我们？他们？或许都有一点点是吧！悲哀啊！
作者: gl0101    时间: 2013-7-30 11:33
本帖最后由 gl0101 于 2013-7-30 11:36 编辑

谁说自己不是或者没有一点点是中医掘墓人，可以跟帖报名，让大家认识一下，清心败火，开开眼。
作者: gl0101    时间: 2013-7-30 11:38
真真假假窝里斗。
作者: 医源堂中医    时间: 2013-7-30 12:13
按原生态中医道路走下去，决不当这个‘掘墓人’。
作者: 铁骨铮铮2002    时间: 2013-7-30 12:20
太白侠 发表于 2013-7-30 01:36
川耗子说：“按照中医界目前的状况，只有黄帝/歧伯才能把《内经》讲清楚。要不，几千年来，没有一个人站出 ...

学中医必须要从中医经典学起，但是川耗子认为出《内经》以下的中医书籍应该全部销毁，太狂妄了吧？张仲景的《伤寒杂论》，《神农本草经》等难道不需要学习吗？
作者: 铁骨铮铮2002    时间: 2013-7-30 12:23
gl0101 发表于 2013-7-30 03:29
谁是中医掘墓人？你？我？他？你们？我们？他们？或许都有一点点是吧！悲哀啊！

欢迎先生参与讨论，不管怎么说，中医必须以中医为本，老祖宗为我们留下的宝贵财富不能丢，否者，必然是中医的掘墓人。
作者: 铁骨铮铮2002    时间: 2013-7-30 12:24
医源堂中医 发表于 2013-7-30 04:13
按原生态中医道路走下去，决不当这个‘掘墓人’。

民间中医最有发言权。
作者: 铁骨铮铮2002    时间: 2013-7-30 12:27
红莎草 发表于 2013-7-30 02:41
中医证明自己最有力的还是用疗效！

红总作为超版，不便发表自己的观点。但是从红总的话中明显看出他是反对中医掘墓人的。中医疗效从哪里来，主要是继承。
作者: 青莲居士    时间: 2013-7-30 12:43
要做中医的自做他的中医，要掘墓的自掘他的坟墓，两不相干，何苦来哉？
作者: 一指春秋    时间: 2013-7-30 16:42
不相信中医，就不相信算了。做为中医做好自己就行了，为病人开好每一个处方就就行了，让事实说话。
作者: 铁骨铮铮2002    时间: 2013-7-30 19:00
一指春秋 发表于 2013-7-30 08:42
不相信中医，就不相信算了。做为中医做好自己就行了，为病人开好每一个处方就就行了，让事实说话。

中医是一个整体，不能光顾自己，在这个问题上，很多人没有清醒的认识，所以国医大师提出要反对科学主义，教育院校派中医掘墓人。
作者: 红莎草    时间: 2013-7-30 22:06
铁骨铮铮2002 发表于 2013-7-30 11:00
中医是一个整体，不能光顾自己，在这个问题上，很多人没有清醒的认识，所以国医大师提出要反对科学主义， ...

很对，中医形不成一个整体，大多自傲自大，都认为自己是最优秀的，但实际上呢？山外有山人外有人，你有好的方剂，其实还会有更好的。中医到处都是秘方，可这些秘方公布出来都简单的很.拒绝交流，固步自封，各自为战，没有凝聚力，一盘散沙，只能任人宰割。
作者: gonmai    时间: 2013-7-30 22:34
谁是中医的‘掘墓人’?我认为只要不能自觉的执中医范式于临床和不据中医范式之根而胡侃中医的,都自觉和不自觉成为了‘掘墓人’.
作者: 太白侠    时间: 2013-7-31 05:58
铁骨铮铮2002 发表于 2013-7-30 12:20
学中医必须要从中医经典学起，但是川耗子认为出《内经》以下的中医书籍应该全部销毁，太狂妄了吧？张仲景 ...

显然，川耗子没有真要焚书的意思。

质疑为什么中医全行业都要学经典的也不只川耗子一人，何祚庥等很多人都有如此质疑。天体力学、流体力学、工程力学、材料力学、板壳力学、岩石力学……这些学科的普通从业者，即便是研究者，用得着每个人都要读《自然哲学的数学原理》这部经典力学的原著吗？答案显然是否定的。因为无论哪位导师、学生都能清楚准确地教学明白物体运动的三个基本定律。

除了中医，这个世界上没有任何一个学科，要求每一位从业者都得学经典，那为什么唯独中医这门学科特殊呢？教不明白的自诩铁杆，诅咒提问的学生是掘墓人，世界上还有比这更可笑的事情吗？
作者: 悉尼张有和    时间: 2013-7-31 06:30
本帖最后由 悉尼张有和 于 2013-7-30 22:40 编辑

把中医的传承寄托在文化上，就是不明中医精髄所在。
      医学以治病救人为第一宗旨，中医数千年生存的依据就是疗效。
      中医能治愈或改善诸多西医不治或难治之病，必然有其特殊的內在规律性和科学内涵。
      不是好中医，没有资格谈中医理论。
作者: 铁骨铮铮2002    时间: 2013-7-31 13:33
太白侠 发表于 2013-7-30 21:58
显然，川耗子没有真要焚书的意思。

质疑为什么中医全行业都要学经典的也不只川耗子一人，何祚庥等很多 ...

太白侠这是在为川耗子开脱。中医的特殊性决定了他必须从读经典开始，不知其源焉知其流。太白侠隐居2年变化太大了。原来是那个都批评，现在是个个都保护。
作者: 红莎草    时间: 2013-7-31 15:20
中医应该多读经典，这是中医的性质所决定的，中医基本上是经验医学，经典多是古代中医实践中所总结出来的宝贵的经验。从古人的宝贵经验中，寻找治疗今天疾病的良方，这没什么不好。我主张多读经典，但读经典不是模仿和照搬古人，把古人的一切当作教条，而是学习古人的长处，摈弃其短处，继承而不僵化，师古而不泥古，这是我对学习经典的看法。
作者: jyds123    时间: 2013-7-31 20:35
红莎草 发表于 2013-7-30 10:41
中医证明自己最有力的还是用疗效！

不论任何一种医学，当它的理论指导思想出了问题，这种医学的疗效可想而知。近现中医的状态就是一个例子。
作者: 红莎草    时间: 2013-7-31 21:11
jyds123 发表于 2013-7-31 12:35
不论任何一种医学，当它的理论指导思想出了问题，这种医学的疗效可想而知。近现中医的状态就是一个例子。

先生请明言！欢迎你发表自己的见解。中医是理论出了问题吗？
作者: 南京陈斌    时间: 2013-7-31 22:12
悉尼张有和 发表于 2013-7-30 22:30
把中医的传承寄托在文化上，就是不明中医精髄所在。
      医学以治病救人为第一宗旨，中医数千年生存的依 ...

     中医能治愈或改善诸多西医不治或难治之病，必然有其特殊的內在规律性和科学内涵一一非常正确，赞一个。
作者: 南京陈斌    时间: 2013-7-31 22:27
红莎草 发表于 2013-7-31 07:20
中医应该多读经典，这是中医的性质所决定的，中医基本上是经验医学，经典多是古代中医实践中所总结出来的宝 ...


说的很好。继承不泥古，发扬不离宗，应当辩证看待处理中医理论及经典的继承及发扬。
作者: jyds123    时间: 2013-8-1 18:54
红莎草 发表于 2013-7-31 21:11
先生请明言！欢迎你发表自己的见解。中医是理论出了问题吗？

中国古典中医的一部分是建立在人体解剖的基础之上的，也就是说，中国古典中医是有自然科学为基础的。现在的中医是以哲学为基础的，也就是说现代中医是把阴阳五行作为核心理论之一的，其实我们认真读一读《内经》就会发现，阴阳五行只是方法论，古代医学家是为了让普通人能够更清晰的理解人体解剖知识，而已。也许我只有这样说您才会懂得我的意思
作者: jyds123    时间: 2013-8-1 18:57
南京陈斌 发表于 2013-7-31 22:27
说的很好。继承不泥古，发扬不离宗，应当辩证看待处理中医理论及经典的继承及发扬。

中医基本上是经验医学，此话欠考虑。现在的医生经验不丰富吗，现在为什么不会出现张仲景式的人物呢，每个爱好中医的人都该去深思
作者: jyds123    时间: 2013-8-1 19:02
悉尼张有和 发表于 2013-7-31 06:30
把中医的传承寄托在文化上，就是不明中医精髄所在。
      医学以治病救人为第一宗旨，中医数千年生存的依 ...

中医能治愈或改善诸多西医不治或难治之病，必然有其特殊的內在规律性和科学内涵。这话值得赞赏，真相只有一个，可是现在的社会有多少人愿意相信真相呢，呵呵
作者: jyds123    时间: 2013-8-1 19:04
红莎草 发表于 2013-7-31 15:20
中医应该多读经典，这是中医的性质所决定的，中医基本上是经验医学，经典多是古代中医实践中所总结出来的宝 ...

中医基本上是经验医学，此话欠考虑。现在的医生经验难道不丰富吗，现在为什么不会出现张仲景式的人物呢，每个爱好中医的人都该去深思
作者: 铁骨铮铮2002    时间: 2013-8-1 21:14
jyds123 发表于 2013-8-1 11:04
中医基本上是经验医学，此话欠考虑。现在的医生经验难道不丰富吗，现在为什么不会出现张仲景式的人物呢， ...

有道理，中医不知识经验医学。有理论，特别是中医思维，中医规律，都很重要，所以要读经典。
作者: 红莎草    时间: 2013-8-1 22:34
jyds123 发表于 2013-8-1 10:54
中国古典中医的一部分是建立在人体解剖的基础之上的，也就是说，中国古典中医是有自然科学为基础的。现在 ...

你的意思是中医要回到以解剖学为基础的所谓的自然“科学”为基础的理论中去？说白了，就是要以解剖学为理论基础对吧？
  中医理论是以哲学为基础，这点毋容置疑！甚至可以说中医就是哲学，阴阳五行是其认识论，八钢辩证和三因治则是他解决问题的方法论。中医诞生在远古时代，古人可能不知道解剖学，也没有B超x光机，让一个古老的理论来符合今天的科学，那是非常荒谬的！但这套古老的理论，数千年来一直是中医的指导思想，至今依然在指导中医进行临床治疗，数千年的实践证明，这套不“科学”的理论竟然是有效的，是中医了理论出了问题还是“科学”出了问题？
作者: 红莎草    时间: 2013-8-1 22:47
jyds123 发表于 2013-8-1 10:57
中医基本上是经验医学，此话欠考虑。现在的医生经验不丰富吗，现在为什么不会出现张仲景式的人物呢，每个 ...

中医基本上是经验医学，中医的每一味中药，都是古代中医从实践中反复验证中得出的，这是任何人都不可否认的，和西医相比较，中医的试验对象是小白鼠，中医的实验对象是人，甚至是自己！上千味中药的药性：寒热温良，辛甘酸苦甜，都是古人积累的实践经验，这有问题吗？
  中医为什么出不了张仲景那样的人物？这应该是社会环境问题，而不是中医理论问题！
作者: 红莎草    时间: 2013-8-1 22:50
jyds123 发表于 2013-8-1 11:02
中医能治愈或改善诸多西医不治或难治之病，必然有其特殊的內在规律性和科学内涵。这话值得赞赏，真相只 ...

那真相又是什么呢？
作者: jyds123    时间: 2013-8-2 14:11
红莎草 发表于 2013-8-1 22:34
你的意思是中医要回到以解剖学为基础的所谓的自然“科学”为基础的理论中去？说白了，就是要以解剖学为理 ...

古人可能不知道解剖学，也没有B超x光机，让一个古老的理论来符合今天的科学，那是非常荒谬的！这一段话是是当今中医界普遍的看法，先不说我的观点，仅在网络中见过两篇文章，比较详细的揭示了中医理论的很大一部分是建立在解剖学的基础之上的，文章有点长，等有时间我看看在哪里转载一下，大家去辩论，他们的文章并不全面，我可以去做些补充，也许会对大家有点启示，我们不怕辩论，就是不想无端遭到攻击和谩骂，您说对吗
作者: jyds123    时间: 2013-8-2 14:18
红莎草 发表于 2013-8-1 22:50
那真相又是什么呢？

真相呢，就是我们现代人的思维出了问题，总是以为古代人的思维非常简单，他们的时代是蛮荒时代，他们的医学理念不如现代，所有的医学知识都是靠经验积累，这其实是一种先入为主的观点，希望持有这种观点朋友认真读一读汉代及以前的医学经典，直接读原作原文，也许您会有所新的发现
作者: jyds123    时间: 2013-8-2 14:31
红莎草 发表于 2013-8-1 22:34
你的意思是中医要回到以解剖学为基础的所谓的自然“科学”为基础的理论中去？说白了，就是要以解剖学为理 ...

现在的医学界有个普遍的现象，就是有人一提到自然科学，就胆战心惊，我觉得这是中医界本身不自信的一种表现。记得一位外科医生曾经说过一句话：一个人只要看懂了《内经》的十分之一，就会成为一个优秀的医生。等我多年以后明白了其中的道理，我想去看看他的全文，可惜忘记了他的名字，非常非常的遗憾。希望爱护中医的朋友看明白，是人家西医外科医生从自己的专业角度看中医。
作者: jyds123    时间: 2013-8-2 14:39
铁骨铮铮2002 发表于 2013-8-1 21:14
有道理，中医不知识经验医学。有理论，特别是中医思维，中医规律，都很重要，所以要读经典。

您说这话我是赞同的，中医界现在真的有必要展开一场中医基础理论的大辩论，人气越旺越好。哪一个网站抢先在这一点做得好，这个网站就会成为未来的医学界的领军网站，我说的是医学界哈，并不仅仅是中医界。
作者: 悉尼张有和    时间: 2013-8-2 17:37
红莎草 发表于 2013-8-1 14:50
那真相又是什么呢？

真相请读<状态应对医学-应对万千的中医学体系>，见本论坛[中西并用]栏，或在Google捜索。
作者: 铁骨铮铮2002    时间: 2013-8-2 19:02
jyds123 发表于 2013-8-2 06:39
您说这话我是赞同的，中医界现在真的有必要展开一场中医基础理论的大辩论，人气越旺越好。哪一个网站抢先 ...

希望更多的人参与讨论，希望求同存异，促进中医学术发展。
作者: 铁骨铮铮2002    时间: 2013-8-2 19:14
悉尼张有和 发表于 2013-8-2 09:37
真相请读，见本论坛[中西并用]栏，或在Google捜索。

恕我直言，你的学术只适宜在外国，在国内没有市场。
作者: 悉尼张有和    时间: 2013-8-2 20:59
本帖最后由 悉尼张有和 于 2013-8-2 13:00 编辑
铁骨铮铮2002 发表于 2013-8-2 11:14
恕我直言，你的学术只适宜在外国，在国内没有市场。

把中医的传承寄托在文化上，让中医面对史上最严重的临床 教育崩溃和生存危机，有愧祖先和仲景，这就是中国大陆的中医市场(现状)，这就是你等的"功绩"？
作者: jyds123    时间: 2013-8-2 21:00
铁骨铮铮2002 发表于 2013-8-2 19:02
希望更多的人参与讨论，希望求同存异，促进中医学术发展。

的确如此，我们都应该做出努力。可惜这个新生的网站人气不足呀，我又不想去太多的网站闲逛，进退两难呀，呵呵
作者: jyds123    时间: 2013-8-2 21:19
悉尼张有和 发表于 2013-8-2 20:59
把中医的传承寄托在文化上，让中医面对史上最严重的临床 教育崩溃和生存危机，有愧祖先和仲景，这就是中 ...

我刚刚看过您的一篇文章，您将《伤寒杂病论》的学术地位放在《内经》之前，是值得商榷的
作者: 铁骨铮铮2002    时间: 2013-8-2 21:28
jyds123 发表于 2013-8-2 13:00
的确如此，我们都应该做出努力。可惜这个新生的网站人气不足呀，我又不想去太多的网站闲逛，进退两难呀， ...

不要泄气，这是个老论坛，即中国中医药论坛。因为被关闭了三年，现在才开始运行。由于有很好的人脉，必然会很快热闹起来。
作者: 铁骨铮铮2002    时间: 2013-8-2 21:32
悉尼张有和 发表于 2013-8-2 12:59
把中医的传承寄托在文化上，让中医面对史上最严重的临床 教育崩溃和生存危机，有愧祖先和仲景，这就是中 ...

没有中华文化中医是不能远行的。 只有中医药走向世界，没有中医药走向中华。不要做梦了。
作者: 悉尼张有和    时间: 2013-8-3 06:13
铁骨铮铮2002 发表于 2013-8-2 13:32
没有中华文化中医是不能远行的。 只有中医药走向世界，没有中医药走向中华。不要做梦了。

在中医学的发源地，在中国文化最深的中国，有政府60多年的全力支持，你们把中医搞成史上最差的境地，真正千古罪人！
作者: 悉尼张有和    时间: 2013-8-3 06:20
jyds123 发表于 2013-8-2 13:19
我刚刚看过您的一篇文章，您将《伤寒杂病论》的学术地位放在《内经》之前，是值得商榷的

在1000年前，<内经>了不起，在今天和永远的人类临床医学，<伤寒杂病论>是人类整体和个体医学永久的经典！
作者: 铁骨铮铮2002    时间: 2013-8-3 07:07
悉尼张有和 发表于 2013-8-2 22:13
在中医学的发源地，在中国文化最深的中国，有政府60多年的全力支持，你们把中医搞成史上最差的境地，真正 ...

至少向海外传播了中医，让你受到了中医的福荫。没有中国文化就没有中医，也没有你利用中医医术在海外发财。请不要忘本。
作者: 山野居士    时间: 2013-8-3 07:28
有朋友介绍看《生命终极之门》，觉得挺好想分享大家共赏。可惜论坛附件限制无法上传。大家自己去爱问下载看看。挺好的一本书
作者: 铁骨铮铮2002    时间: 2013-8-3 14:02
山野居士 发表于 2013-8-2 23:28
有朋友介绍看《生命终极之门》，觉得挺好想分享大家共赏。可惜论坛附件限制无法上传。大家自己去爱问下载看 ...

山野咋在这里广告？
作者: 悉尼张有和    时间: 2013-8-3 15:44
铁骨铮铮2002 发表于 2013-8-2 23:07
至少向海外传播了中医，让你受到了中医的福荫。没有中国文化就没有中医，也没有你利用中医医术在海外发财 ...

欢迎刘世峰到海外发中医财，真枪实弹亮自己的中医技术。
     在海外大讲中医文化治不好病，只有喝西北风！
作者: 红头山人    时间: 2013-8-3 17:06
悉尼张有和 发表于 2013-8-3 15:44
欢迎刘世峰到海外发中医财，真枪实弹亮自己的中医技术。
     在海外大讲中医文化治不好病，只有喝西北 ...

刘主任是土龙不宜过水又怕风。适合在蜀中发展。
作者: 铁骨铮铮2002    时间: 2013-8-3 18:56
悉尼张有和 发表于 2013-8-3 07:44
欢迎刘世峰到海外发中医财，真枪实弹亮自己的中医技术。
     在海外大讲中医文化治不好病，只有喝西北 ...

张先生有本事回中国试一试，不饿死你才怪。我们看一个病才收诊疗费5元人民币。我国的卫生事业是公益性的。
作者: 悉尼张有和    时间: 2013-8-3 19:53
铁骨铮铮2002 发表于 2013-8-3 10:56
张先生有本事回中国试一试，不饿死你才怪。我们看一个病才收诊疗费5元人民币。我国的卫生事业是公益性的 ...

黄煌教授的诊费是100元，每天上午看40多个。
作者: jyds123    时间: 2013-8-3 21:23
jyds123 发表于 2013-8-2 21:19
我刚刚看过您的一篇文章，您将《伤寒杂病论》的学术地位放在《内经》之前，是值得商榷的

如果单指临床医学，仲景学说是无可非议的。如果从医学本身的角度而言，《内经》是不可代替的。
作者: jyds123    时间: 2013-8-3 21:27
铁骨铮铮2002 发表于 2013-8-3 07:07
至少向海外传播了中医，让你受到了中医的福荫。没有中国文化就没有中医，也没有你利用中医医术在海外发财 ...

有政府60多年的全力支持，不见得是百姓的福音。试想一下，如果政府支持的方向错了呢
作者: jyds123    时间: 2013-8-3 21:29
悉尼张有和 发表于 2013-8-3 06:20
在1000年前，了不起，在今天和永远的人类临床医学，是人类整体和个体医学永久的经典！

如果单指临床医学，仲景学说是无可非议的。如果从医学本身的角度而言，《内经》是不可代替的。
作者: 悉尼张有和    时间: 2013-8-4 06:38
jyds123 发表于 2013-8-3 13:27
有政府60多年的全力支持，不见得是百姓的福音。试想一下，如果政府支持的方向错了呢

政府没错，问题出在中医教授们集体迷路，浪费国家大量钱财和中医学子的青春。
作者: 铁骨铮铮2002    时间: 2013-8-4 12:54
悉尼张有和 发表于 2013-8-3 11:53
黄煌教授的诊费是100元，每天上午看40多个。

黄煌诊疗费100元，是教授。张先生到中国诊病，因为没有执业医师证和职称，属非法行医。
作者: 悉尼张有和    时间: 2013-8-4 15:27
铁骨铮铮2002 发表于 2013-8-4 04:54
黄煌诊疗费100元，是教授。张先生到中国诊病，因为没有执业医师证和职称，属非法行医。

如果邓铁涛教授到澳大利亚诊病，因为没有在澳注册中医，属违法行为。
作者: jyds123    时间: 2013-8-4 20:13
悉尼张有和 发表于 2013-8-4 06:38
政府没错，问题出在中医教授们集体迷路，浪费国家大量钱财和中医学子的青春。

关键现在的问题是政府依然在相信专家和教授们，这就是个问题，这其实也是政府的错，您说呢
作者: jyds123    时间: 2013-8-4 20:15
太白侠 发表于 2013-7-30 09:36
川耗子说：“按照中医界目前的状况，只有黄帝/歧伯才能把《内经》讲清楚。要不，几千年来，没有一个人站出 ...

现在的问题是讲明白了有人信吗
作者: jyds123    时间: 2013-8-4 20:18
青莲居士 发表于 2013-7-30 12:43
要做中医的自做他的中医，要掘墓的自掘他的坟墓，两不相干，何苦来哉？

现在是这样的，有的人观点并不正确，但是却有很多追随者
作者: jyds123    时间: 2013-8-4 20:24
铁骨铮铮2002 发表于 2013-8-2 21:28
不要泄气，这是个老论坛，即中国中医药论坛。因为被关闭了三年，现在才开始运行。由于有很好的人脉，必然 ...

我觉得这个论坛既然辞旧迎新，就该以新的面貌示人，应该做一些必要的改革，跟上时代的脚步，您说对吗
作者: 铁骨铮铮2002    时间: 2013-8-5 07:16
jyds123 发表于 2013-8-4 12:24
我觉得这个论坛既然辞旧迎新，就该以新的面貌示人，应该做一些必要的改革，跟上时代的脚步，您说对吗

希望先生提出一些切实可行的意见建议，积极参与讨论，经后你就成论坛元老了。
作者: 铁骨铮铮2002    时间: 2013-8-5 07:20
悉尼张有和 发表于 2013-8-4 07:27
如果邓铁涛教授到澳大利亚诊病，因为没有在澳注册中医，属违法行为。

黄煌也是啊。只是他们如果要来的话会受到欢迎，中医也会永远铭记他们的名字。只是外国的中医理论不适合中国国情，在中国做中医也别想发财。
作者: jyds123    时间: 2013-8-5 08:28
铁骨铮铮2002 发表于 2013-8-5 07:16
希望先生提出一些切实可行的意见建议，积极参与讨论，经后你就成论坛元老了。

网络平台里很多场合经常见到先生的身影，觉得先生有些话锋芒毕露，太过尖锐。古人云：利刀割体痕易逝，语言伤人恨难消。希望先生不要认为我说的话太过直爽哈，谢谢
作者: jyds123    时间: 2013-8-5 08:33
铁骨铮铮2002 发表于 2013-8-5 07:16
希望先生提出一些切实可行的意见建议，积极参与讨论，经后你就成论坛元老了。

元老不元老的无所谓，对我而言，只是希望有一天我的观点能够多一点人去关注，就知足了，仅此而已。既然关注这个网站，做点份内的事儿也无所谓，每一位网友都有提议的权利，也有义务使网站做得更好嘛，对不？
作者: 铁骨铮铮2002    时间: 2013-8-5 14:36
jyds123 发表于 2013-8-5 00:28
网络平台里很多场合经常见到先生的身影，觉得先生有些话锋芒毕露，太过尖锐。古人云：利刀割体痕易逝，语 ...

先生说的对，我是重庆人，有句话叫耿直。当然我也会接受意见，尽可能改一些，说话尽量不伤人。
作者: 悉尼张有和    时间: 2013-8-5 17:48
铁骨铮铮2002 发表于 2013-8-4 23:20
黄煌也是啊。只是他们如果要来的话会受到欢迎，中医也会永远铭记他们的名字。只是外国的中医理论不适合中 ...

刘世峰没有发中医财，但不少大陆中医发了财。
作者: 太白侠    时间: 2013-8-7 18:19
西医和唯科学主义者是殡仪馆老板，中医教育机构是做棺材的，医疗行政机构是挖坑的，他们要活埋中医。

没有话语权的，不是已经被活埋，就是土埋半截子了；掌握话语权的，殡葬行业给其苟延残喘的机会，并发良民证好吃好喝地供养着。

掌握话语权的，分成两派，一个是学院派，努力想把自己改造成殡葬馆老板一样的血统，整个混血出来；另一个是学院派的曾经导师，努力证明自己是同殡葬馆老板一样的种族，并恳求殡葬馆老板允许不同血统。这两派都是铁杆中医，毕竟想让中医能够活下来。不能不说用心良苦，就像汪精卫一样用心良苦，曲线救国。

作者: 红莎草    时间: 2013-8-8 23:01
太白侠 发表于 2013-8-7 10:19
西医和唯科学主义者是殡仪馆老板，中医教育机构是做棺材的，医疗行政机构是挖坑的，他们要活埋中医。

没 ...

呵！这比喻的。



欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/) Powered by Discuz! X3.4