下面引用由张仲景在 2006/09/09 08:39pm 发表的内容:
但是,不管如何,既然说“证”(证候)是“辨证的基础”,“是依靠医生在病人身上”“四诊合参”而得来的,那就只能是“症状”和“体征”,而绝对不可能同时又是“全面而又具体地反映了疾病的特征、性质和在这个阶段的主要癥结”的。这是一个简单的不能再简单的,在逻辑上都不能成立的“悖论”。自此以后,虽然几经修订和改正,中医学界至今尚没有真正走出“证”既是“现象”——“病人自觉证状和四诊检查所得”,又是“本质”——“全面而又具体地反映了疾病的特征、性质和在这个阶段的主要癥结”的“悖论”的怪圈。`@:
下面引用由南京陈斌在 2006/09/09 10:42pm 发表的内容:
症状是诊断对象(材料),证是诊断结论,根据证决定治疗方法。
症状是外在的信息反映,证是内在的病理改变,包括病变部位和病变性质;内在的病理改变,通过症状表现出来,症状,反映了机体内在的生理病理改变; ...
下面引用由mawenhui3366在 2006/09/10 11:02am 发表的内容:
赞成!
下面引用由华夏中医在 2006/09/12 08:07am 发表的内容:
张效霞博士作学问有深度。
但我认为,如果用比喻:
病是一座楼,最弄通;症是一块块砖,最细化;证,证明也,是一层层楼,阶段也。
下面引用由张仲景在 2006/09/12 09:28pm 发表的内容:
你根本就没有对中医入门。
下面引用由华夏中医在 2006/09/13 10:22am 发表的内容:
————————所以有必要向张博士学习。不过你特别冲动!但思维还是很深深的,这年头作学问如先生这样扎实的,很可贵,我非常喜欢。你给我的博士论文我已经看过几遍了,虽然不全赞同,但毕竟你下的功很深,确 ...
下面引用由张仲景在 2006/09/13 08:17pm 发表的内容:
我确实冲动,冲动的原因在于:我们这些中医院校培养出来的“学院派”,认为教材是完全正确的。其实不知道我们的教材根本没有反映传统中医学的本来面目,大部分说法是错误的。比如“证”,在传统中医学中,病=证=症。
下面引用由王不留行在 2006/09/22 10:11pm 发表的内容:
呵呵,张博士你太自信了,这种考据式的研究并不能否定证概念的意义,证存在是因为现实有它存在的客观基础,而不在于中医怎么来命名和认识它,证这个概念大家沿用了多少年,证和症状的区别大家心中也都是很明了的 ...
欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/) | Powered by Discuz! X3.4 |