下面引用由南方文化在 2007/04/19 02:34pm 发表的内容：
哲医：你好！你太客气了。其实，对经络的研究我们都不能象捉谜藏一样再玩下去了，在目前科技不能发现的今天，我们只有一个办法：去实践。用佛学的语言讲要“印证”，怎么印证呢？就是“炼气”。现在的功法很多， ...
下面引用由古水流在 2007/04/19 02:56pm 发表的内容：
物性共存，世界至理，愿哲医老师此意引来高人无数，让我等学子满囊而归。只是若有世间未明之物，还需斟酌分寸。
下面引用由哲医在 2007/04/19 05:12pm 发表的内容：
很抱歉，先生未识哲医本意。
下面引用由南方文化在 2007/04/19 07:31pm 发表的内容：
哲医：经络的问题不是简单的中医问题。作为中医有责任亲身体验经络之气的变化，否则，古人之言，如在云里梦里。有些人辨别不清，就误人子弟。上次我出了一个题目：经渠、太渊、左关、云门四个穴位的取名问题，不 ...
下面引用由南方文化在 2007/04/20 11:45am 发表的内容：
关系“经络之气”各阶段的描述，我看到的比较权威的是散见在南怀瑾的著作中，你有空去看看《南怀瑾全集》，他是佛道双修的。
下面引用由哲医在 2007/04/20 01:11pm 发表的内容：
南怀瑾老先生，儒释道皆通，造诣颇深，亦知医，但不专医。所以，老先生对经络之气的描述，并不系统，且文学性很强，不能作为医学学术研究的标准。准确而言，南怀瑾老先生重修佛而兼识道教，决非佛道双修。
下面引用由逸湘在 2007/04/20 02:32pm 发表的内容：
南方文化先生
您的意念之力
用之要小心為是
下面引用由南方文化在 2007/04/20 03:07pm 发表的内容：
谢谢道家关心：意念之力要避开死穴，一般不能过分集中，只能轻描谈写而已。
下面引用由逸湘在 2007/04/20 03:18pm 发表的内容：
南怀瑾老先生的書我全部看過，
准确而言，南怀瑾老先生重修佛而兼识道教，决非佛道双修。
王唯工博士"氣的樂章"寫的相對較好-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2007年04月20日 03:19pm 时添加 -=-=-=-=-
...
下面引用由逸湘在 2007/04/20 03:18pm 发表的内容：
南怀瑾老先生的書我全部看過，
准确而言，南怀瑾老先生重修佛而兼识道教，决非佛道双修。
王唯工博士"氣的樂章"寫的相對較好-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2007年04月20日 03:19pm 时添加 -=-=-=-=-
...
下面引用由南方文化在 2007/04/20 05:50pm 发表的内容：
有空咱们把南师的有关经络描述的汇总集中起来，一起探讨。
下面引用由逸湘在 2007/04/23 08:46am 发表的内容：
若你有興趣
個人奉陪
南老最近對內經不知為何產生興趣
現在正在"江蘇"開班授課
下面引用由南方文化在 2007/04/23 11:37am 发表的内容：
逸湘:如果南师的描述是他的亲身经历，那末，我可以说，他对经络是了如指掌的。只是科技无法验证，单他靠一人之口也是枉然。
下面引用由逸湘在 2007/04/23 11:46am 发表的内容：
經絡很多人都是了如指掌的
但說的出又說的好就不易
又得和中醫經典相合
下面引用由南方文化在 2007/04/23 01:00pm 发表的内容：
如果对道家丹气的“丹”不知是何物？我估计他讲的经络十有八九是假。
下面引用由逸湘在 2007/04/23 01:07pm 发表的内容：
丹之一字在道家各派本有爭論
經絡與"丹"關係沒那麼深
下面引用由南方文化在 2007/04/23 01:24pm 发表的内容：
此言差矣。"丹"不是学术问题，如还在争论此问题，那末，他们的经络解说都要打折扣，依此九折、八折、七折-----打下去。-=-=-=-=- 以下内容由 南方文化 在 2007年04月23日 01:27pm 时添加 -=-=-=-=-
真 ...
下面引用由逸湘在 2007/04/23 11:46am 发表的内容：
經絡很多人都是了如指掌的
但說的出又說的好就不易
又得和中醫經典相合
下面引用由南方文化在 2007/04/27 11:35am 发表的内容：
凡是“气”存在的空间、通道都可是称经络，我上次讲的是相对于十二经络、任督两脉说的，脏与脏，脏与腑之间“气”的流变对人很重要。然而这里指的“气”是“气”这一能量的原始。承认了这一点，才可以去研究磁、 ...
下面引用由董建军在 2007/04/27 04:53pm 发表的内容：
气不受物质阻挡.
下面引用由逸湘在 2007/04/27 04:16pm 发表的内容：
"空間"為何一定得是"间隙"呢?
這樣無法解釋穴道
下面引用由哲医在 2007/04/27 01:17pm 发表的内容：
先生说：“凡是“气”存在的空间、通道都可是称经络”，此言甚合经旨。如《内经》说经络是：“气之大经隧也”。所谓“隧”，即气道。
虽然气道是“气”存在的空间，但这个空间却值得讨论，它不是由某一种特定的组织结构界定的空间，而是各脏腑组织器官之间乃至细胞之间的间隙。因此，在人的身体上，找不到经络的物质，但脏腑组织器官之间乃至细胞之间的间隙是客观存在的。
下面引用由逸湘在 2007/04/27 09:38am 发表的内容：
"因受本论坛zajian先生提示，于经络之研究，必知“物性共存”之理，特此，辟专题汇粹。"
此題本因zajian先生而起
但他又遲遲不肯發言
實難揣測其本意
...
下面引用由asdf1426978在 2007/04/27 10:35pm 发表的内容：
《走了很多錯路後發現經絡是一種"波"》这种波就是经络效应!!!!而不是经络本身。用波来解释经络是很困难的!!
下面引用由逸湘在 2007/04/28 11:00am 发表的内容：
王博士的書想必你還沒看過
他解釋的滿好的
比你的好太多
下面引用由asdf1426978在 2007/04/28 00:15pm 发表的内容：
好 那我是该看了，用波解释经络是很难的。
你说经络是波，那针刺如何有波？针刺的机理是什么？
| 欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/) | Powered by Discuz! X3.4 |