下面引用由抱残守缺在 2003/11/06 12:05pm 发表的内容:
真能明其一二,已经了不起了,我八年前看到此书,至今所得尚不敢云一二,只是看清楚了骨架。
下面引用由jemmyyao在 2003/12/12 02:01pm 发表的内容:
还有图呢,等我那天放上来
下面引用由求真堂主在 2004/03/17 09:00pm 发表的内容:
诸先生所录,讹错颇多,是否笔误?改三七先生稿重录如下:括号内为改动者。
辅行诀脏腑用药法要(再校订本)
梁 华阳隐居陶弘景 撰
...
下面引用由叶里藏珠在 2004/03/28 11:23am 发表的内容:
“ 味辛皆属木,味咸皆属火,味甘皆属土,味酸皆属金,味苦皆属水,”
怎么与内经五味归五行的原文经意有出入, 诸家皆知味辛皆属金,味咸皆属水,味甘皆属土,味酸皆属木,味苦皆属火。为什么犯这样的错误? ...
下面引用由赤小豆在 2004/09/06 08:17pm 发表的内容:
谢谢,谢谢!
谢谢。
捡到宝了。
下面引用由志一在 2004/12/26 04:53pm 发表的内容:
“味辛皆属木,桂为之主,椒为火,姜为土,细辛为金,()()为水。”桂辛助肝,椒辛通火,姜辛疏土,细辛合金,此处为水之辛或为吴茱萸。
下面引用由东耳明堂在 2004/12/22 09:26am 发表的内容:
我知道抱缺先生提及的勾陈、腾蛇二方之出处,但我不是该网站的什么会员。请与lcldtl@sina.com联系,结论一定出乎您的意料之外,但是我不希望关于此
二方出处的讨论公布到网上来。
下面引用由李中正在 2005/03/31 09:20pm 发表的内容:
经方的价值在于其理论核心,中医的理论核心在于一个合理的框架:精气—阴阳—五脏,经方之理可以说尽在《内经》中,药物气化理论该重整雄风了。
下面引用由黄岐建中汤在 2005/04/02 02:48pm 发表的内容:
唯《小品方》可以与之媲美,在此相提并论,善。
欢迎李先生!
下面引用由黄岐建中汤在 2005/04/02 02:48pm 发表的内容:
唯《小品方》可以与之媲美,在此相提并论,善。
欢迎李先生!
下面引用由一石在 2005/08/27 10:11pm 发表的内容:
大家可曾思考,为什么会"多出"大小补泻心汤(指泻用龙胆者)?而用药原则书中也没有提及?
欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/) | Powered by Discuz! X3.4 |