导航中医药

标题: [原创]纯中医提法不妥！ [打印本页]

作者: 版纳福龄堂 时间: 2008-3-12 22:37
标题: [原创]纯中医提法不妥！
[watermark]近来，有人提出个‘纯中医’概念，就是中医只能停留在古代水平，靠望闻问切诊病，用中草药治病。这可能吗？这么做的人决非真正的好中医，称其泥古不化，恰如其分！《内经》云：杂合以治，各得其所宜。东西南北中各种治病之法，只要能治好病，就可以采用。这就是中医祖先的教诲！连祖先的话也听不进去的中医人还是好中医？振兴中医，首先得懂中医，让不懂中医的人来振兴中医是不可能的！这些年中医越扶植越颓废就是教训！中医兴旺不能靠出了多少书，办了多少学，培养了多少专家，而是治好了多少病，疗效有多高，人民群众有多欢迎！这就要中医人从《内经》学习开始，弄懂标本，分辨阴阳，明晓脏腑，知药懂病。放下“辨证论治”这一上方宝剑！《内经》云：知标本者，万举万当，不知标本，是谓妄行。真正掌握了中医真谛，还会扯谈什么“纯中医”吗？[/watermark]

作者: 爱我中医 时间: 2008-3-13 08:22
标题: [原创]纯中医提法不妥！
楼主差矣，“纯中医”可不是近来才提出的，应该有些年了吧。
5000年-300年是多少年，如此漫长的岁月，如此辉煌的中国医学史，是不是纯中医一路走来。那时没有西医和现代医学，中华民族是怎么繁衍生息的？
当今的纯中医与以前的纯中医是完全不同的两种理念，如果你把现在提出的纯中医理解为历史上的纯中医，那可是你的知识面还没拓宽。

-=-=-=-=- 以下内容由 爱我中医 在 2008年03月13日 08:25am 时添加 -=-=-=-=-
放下“辨证论治”这一上方宝剑！
中医的灵魂被你抛弃了，中医还能存在吗？
中医只剩下了遗体，正好任人宰割。

作者: 爱我中医 时间: 2008-3-13 08:26
标题: [原创]纯中医提法不妥！
“纯中医”新解
世界上没有绝对的纯，纯中医，只是相对于西医而言。相对于中西结合医而言。因为单独用中医方法治病者，已经越来越少了。
纯中医看病，不用西医的任何仪器检测，仅凭四诊了解病情，用中医辩证分析症状，用中药组方，用中医手法技巧治病。
纯中医也懂得西医病理，懂得人体生理知识，懂得常用西药的作用，懂得养生保健常识，不然，怎能适合当今的医务发展形势？
纯中医应当成为大家保护的对象，不应该被排斥、被冷遇。
现在的纯中医已经成为凤毛麟角，没有几个了，但有众多的中医铁杆人士自愿加入到纯中医队伍中来，这是一件大好事，应该予以支持才对。把中医铁杆再砍劈再烧毁，森林可就要变沙漠了。
纯中医理应视为稀世珍宝，再不注重、爱惜、繁衍，以后再想找、想用、想挖掘，可是搬石头砸天，已是够不着了。
纯中医，死的死了，老的老了，不死不老的，也是被限制，残缺不全了，国之大国之丰，国之厚国之沃，纯中医趋向国之寡，实乃国之哀也。痛心疾首哉！

作者: 彭贤亮 时间: 2008-4-8 20:55
标题: [原创]纯中医提法不妥！
支持你的拿来主义，将中医理解为开放的科学，不断进步的科学。

作者: 胡来元 时间: 2008-4-9 20:02
标题: [原创]纯中医提法不妥！
纯中医理应视为稀世珍宝，再不注重、爱惜、繁衍，以后再想找、想用、想挖掘，可是搬石头砸天，已是够不着了。
有理！

作者: ejw69 时间: 2008-4-10 01:34
标题: [原创]纯中医提法不妥！
“纯中医”的概念非常模糊，既然有“纯中医”。那非“纯中医”又是什么样子？
应该说依据中医理论方法来进行治病的，虽然用了一些现代的检测手段、技术、方法，应归于“纯中医”。因为中医也是在发展的。这些现代的检测手段、技术、方法（包括手术）是为以中医理论的治病方法服务的。中西医结合则基本上是以西医理论为主。

作者: 孙曼之 时间: 2008-4-10 06:53
标题: [原创]纯中医提法不妥！
相对于先秦时代的中医而言，张仲景就不那么纯了！
相对于张仲景而言，唐宋时代的中医就不那么纯了！
相对于唐宋时代的中医而言，金元四大家就不那么纯了！
相对于金元四大家而言，温病学家们就不那么纯了！
——建议中医再别发展了，以免变得不纯了，怎么样？

作者: 孙曼之 时间: 2008-4-10 07:00
标题: [原创]纯中医提法不妥！
楼主反对中医使用辨证论治的方法来进行治疗活动，以免导致金元四大家以前的、原汁原味的中医走样，因此，楼主还是纯中医理论的坚决拥护者，各位切莫看花了眼！

作者: 悉尼张有和 时间: 2008-4-10 07:41
标题: [原创]纯中医提法不妥！
邓铁涛(广州中医大)、王琦(北京中医大)和陆广莘等，中医界一流人物是纯中医吗？他们连中医治病救人、能治西医不治或难治之病等事实都不敢说了。为什么？因为中医证候不是病，辨证论治就不是医疗行为。所以，他们只说中医是上工，治未病(加入各级卫生防疫站？吃皇粮？)，中医大难不死(为何不死？)，农村贫穷用中医(富了中医就完了？)。
你说他们纯吗？他们中了西医错误疾病是义的毒，何纯之有？

作者: 胡来元 时间: 2008-4-10 09:31
标题: [原创]纯中医提法不妥！
全在标本缓急！

作者: 民间中医平常 时间: 2008-4-10 09:57
标题: [原创]纯中医提法不妥！

下面引用由ejw69在 2008/04/10 01:34am 发表的内容：
“纯中医”的概念非常模糊，既然有“纯中医”。那非“纯中医”又是什么样子？
应该说依据中医理论方法来进行治病的，虽然用了一些现代的检测手段、技术、方法，应归于“纯中医”。因为中医也是在发展的。这 ...

的确，依据中医理论方法来进行治病的，虽然用了一些现代的检测手段、技术、方法，应归于“纯中医”。这是现实。

作者: 刘仲永中药师 时间: 2008-4-10 13:11
标题: [原创]纯中医提法不妥！
说‘辨证论治’是不符合中医治病方法的，是因为这种提法违背了《内经》治病方法。经曰：诊病之始，五决为纪，欲知其始，先建其母。母即病本。张景岳称：本为病之源，标为病之变。病本唯一，隐而难明；病变甚多，显而易见。辨证论治就是根据病情变化，运用所谓的中医思维方法去治病。与西医对症治疗一样，不是中医的治病思路！中医治病首辨标本，其次才辨证型。临证不知标本，犹如盲人瞎马，所谓辨证论治怎能切中病机？如咳喘，有因于外感，有因于内伤，也有由外感而内伤，也有由内伤而外感，不求病本所在，只是辨证论治何以治之？吾近治一咳喘者，病一年余，痰清稀，咽有异物阻塞，胸闷，脉虚细，舌偏紫，苔白灰厚，血压偏低，饮食二便一般。中医，西医治均时好时坏，先投以小青龙汤，麻黄射干汤和半夏瓜篓薤白汤，参脉散加减，无效。吾知此患非宿痰为患，本未探明，药难取效也。建议查胸片或纤支镜，或全血，结果胸片为双肺下部散在不规则斑块，病本基本清楚，投以攻癌散结，止咳平喘，固本培元大剂汤药，一剂知，患者症状明显减轻，守方加减三十余剂而愈。吾治一乙肝引起咳喘者（决不是乙肝患者又患咳喘），肝主疏泄，木可侮金，投以清肝解毒，止咳平喘，固本培元之剂，6剂病毒转阴，咳喘止，因乙肝病毒潜伏较深，嘱月服3剂，2月复查1次，坚持半年，一直呈阴性即可停药。这些病例，如用纯中医方法，何以知标本？如以辨证论治方法，不识标本，何以治之？

作者: 自然奥妙 时间: 2008-4-10 13:42
标题: [原创]纯中医提法不妥！
发挥己能,博广用之.

作者: 阜新汪海升 时间: 2008-7-6 12:37
标题: [原创]纯中医提法不妥！
完全赞成楼主的观点

作者: 灵药子 时间: 2008-7-6 16:17
标题: [原创]纯中医提法不妥！
爱我中医

等级: 论坛讲师团副教授
信息:
威望: +1　积分: 557
现金: 9259 元
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 黑龙江青冈　
发帖: 469 篇
精华: 4 篇
资料: 　
注册: 2008/02/22 08:44pm
造访: 2008/04/23 11:13pm
  消息　查看　搜索　好友　复制　引用　回复　只看我　繁体  [第 3 楼]

  “纯中医”新解
世界上没有绝对的纯，纯中医，只是相对于西医而言。相对于中西结合医而言。因为单独用中医方法治病者，已经越来越少了。
纯中医看病，不用西医的任何仪器检测，仅凭四诊了解病情，用中医辩证分析症状，用中药组方，用中医手法技巧治病。
纯中医也懂得西医病理，懂得人体生理知识，懂得常用西药的作用，懂得养生保健常识，不然，怎能适合当今的医务发展形势？
纯中医应当成为大家保护的对象，不应该被排斥、被冷遇。
现在的纯中医已经成为凤毛麟角，没有几个了，但有众多的中医铁杆人士自愿加入到纯中医队伍中来，这是一件大好事，应该予以支持才对。把中医铁杆再砍劈再烧毁，森林可就要变沙漠了。
纯中医理应视为稀世珍宝，再不注重、爱惜、繁衍，以后再想找、想用、想挖掘，可是搬石头砸天，已是够不着了。
纯中医，死的死了，老的老了，不死不老的，也是被限制，残缺不全了，国之大国之丰，国之厚国之沃，纯中医趋向国之寡，实乃国之哀也。痛心疾首哉！

..............................................................
爱我中医所说既是.赞同!!!!
  纯中医就是在脱离西医各种检查方法，不被西医诊断所困绕、运用中医的理论四诊等，通过辨证论治而治愈疾病。就属于纯中医

作者: 罗鸿声 时间: 2008-7-6 16:37
标题: [原创]纯中医提法不妥！
赞成楼主的观点!!!
中医就是中医，并不存在纯不纯的问题，在中医前面加一纯字，纯属画蛇添足，

作者: gl0101 时间: 2008-8-16 10:59
标题: [原创]纯中医提法不妥！

建议：立即停止所谓“伪中医”和“纯中医”的提法
个人觉得，所谓“伪中医”和“纯中医”的提法欠妥，将不符合所谓“纯中医”的中医一概斥为“伪中医”的做法尤其不妥，互相质疑，争执不断，不利于中医界的团结。因此我建议：立即停止所谓“伪中医”和“纯中医”的提法，首先在论坛里面立即停止所谓“伪中医”和“纯中医”的提法。
提出停止所谓“纯中医”的提法，并不表示我不支持纯中医的研究、教学和临床。相反的我认为，只有这样才能为纯中医的研究、教学和临床赢得最好的环境氛围。
同样的，提出停止所谓“伪中医”的提法，并不表示我支持将中医西医化、将中医科学西医科学化。但是我认为，在科学昌明的今天，在西医在朝的情况下，一味地排斥西医、排斥西医科学是不明智的，对于中医的生存和发展则甚至是有害的。

作者: 川耗子 时间: 2008-8-16 11:33
标题: [原创]纯中医提法不妥！
[这个贴子最后由川耗子在 2008/08/16 11:34am 第 1 次编辑]

以前我不主张“纯中医”这一说，现代我认为“纯中医”现象的确存在，最明显的特点不在时空上，而是在观念上：其行为特征是“惧怕现代科学”，主张中医“去科学化”，只要具备其中之一，就是纯中医。纯中医的存在有它的社会生存空间，但绝对不应该是中医追求的目标。[attach]8013[/attach]

作者: 铁骨铮铮2002 时间: 2008-8-16 11:46
标题: [原创]纯中医提法不妥！
中医最大的缺点就是提出一些错误的概念并争论不休，西医什么都可以用，比如西医用中成药、用中药针剂，使用各种检测方法，从来就没有纯西医提法。好好向西医学习学习吧！医学本来就是为了战胜疾病，治病救人的。

作者: 初学者 时间: 2008-8-16 12:17
标题: [原创]纯中医提法不妥！
铁骨铮铮2002 说的即是：）无论任何医学都是面对疾病的，互相学习和借鉴对方是如何发现问题、研究问题和解决问题的，这对患者有利，对医学发展有利，何乐而不为呢：）

作者: 杏林童子 时间: 2008-8-16 14:14
标题: [原创]纯中医提法不妥！
[这个贴子最后由杏林童子在 2008/08/16 02:16pm 第 1 次编辑]

赞成楼主的观点！
此外，邓铁涛只是批评别的中医是“半吊子”中医，未曾说过“纯中医”;但相对于“半吊子”的中医不知又叫什么中医？

作者: status77 时间: 2008-12-28 01:52
标题: [原创]纯中医提法不妥！
纯中医有什么错误吗？不要因为现在的中医没有西医的疗效好就不认可纯中医。纯中医就是在给病人看病的时候用纯正的中医理论来指导。西医的诊断依靠先进的仪器进行检查，对各种病症都有一个诊断标准，这种方式的诊断也特别适合现代的教育方法，可以大量的教育出好的医生。而中医在诊断的过程中依靠的是医生对中医医理的理解和诊断经验，这种方式没有像西医一样的标准格式和诊断标准，也不可能像西医那样大量教育出许多好的中医。但是我们不能否认我们中医的辨证理论是不科学的或者是落后的。

-=-=-=-=- 以下内容由 status77 在 2008年12月28日 01:56am 时添加 -=-=-=-=-
如果大家真心要让中医发展就应该认真地去学习和思考中医的理论载把理论联系实际去应用，好好的发展中医。不要光靠嘴来辩论什么没有意义

作者: 糊涂 时间: 2009-1-11 17:16
标题: [原创]纯中医提法不妥！
似乎大家都纠缠在“纯中医”的“纯”字上。要我看！这个“纯”字就当是中医的立足之本。什么是“纯”就是要辨证施治，“纯”就是要四症和参，“纯”就是要能够识脉、懂药、知气机。其他的现代手段不抵制，却是一定要在这个“纯”字的指导下完成！

作者: 765632886 时间: 2009-1-15 17:05
标题: [原创]纯中医提法不妥！
言及纯中医发展路线，有几件事情要做：
1、现行基础理论及治则方药的规范化；证候归纳理论和药物性能归纳理论的完善。
2、证候的内容补充。除临床症状与体征外，还需补充现代医学的理化检查数据。
3、病理与病机的参照、印证及补充，最终以中医形状定型。
4、药物功用的药理补充与初步规范；西药的中医性质的性能归纳。
5、其它学说及临床体会的搜集、整理、验证。
6、手术治法的吸纳和中医角度的理论考察。

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)