导航中医药

标题: [灌水]系统医学的成长和论坛的历史 [打印本页]

作者: 王不留行 时间: 2005-11-4 17:30
标题: [灌水]系统医学的成长和论坛的历史
[这个贴子最后由王不留行在 2005/11/04 05:33pm 第 1 次编辑]

系统医学的成长和论坛的历史是紧密联系到一起的，在我上论坛之前，就已经有了把系统论的方法贯彻到中医现代化研究的一整套想法，上论坛以后，曾经向论坛建议，设立系统医学版块，可是那时候系统医学的说法大家还很陌生，遇到的只是冷漠，以至于成了论坛的异类，位列“中医药论坛三偏”之首，呵呵！
无奈之下，只得别寻门路，到了生命科学论坛，建立了系统医学版块，讨论者也是寥寥无几，但无论如何，还是坚持了下来，进行了一些有意义的讨论，今年，生命科学论坛管理员看系统医学版块太冷清，又并回了传统医学版，从论坛的交流和反应，我深味了创新的艰难，一个新的东西被大家所理解和接受，传播它比发展它所经历的困难反而更大。
不过，只要其中真的存在价值，它总会破土而出，经过反复的讨论，系统医学作为中医发展的百家争鸣的一家终于被中医药报的编辑所认可，这一年，连续发表了我的数篇文章，讨论系统医学的问题，但在中医药报之外，系统医学的讨论还很少，很多认识的关键问题并没有理清，系统医学的很多问题都没有进行过讨论，现在，终于在两年多以后，论坛开设了系统医学版块，这个成功虽然只是一小步，却也来之不易，我曾经说过：系统医学目前还是襁褓中的婴儿，它的成长需要大家共同来培育，在成长的过程中也很容易走错路，没有强大的科研支撑，研讨也可能会被人批评为空谈，我想，我们只能做我们能做的事，我们没法改变的我们只能想办法改变，而不能强求，相信论坛的探讨对于明确和深化系统医学的很多问题会有好处，三人行，必有我师，在论坛上，相信大家的交流会促进系统医学的认识和发展。

作者: 王不留行 时间: 2005-11-4 17:46
标题: [灌水]系统医学的成长和论坛的历史
[这个贴子最后由王不留行在 2005/11/04 06:15pm 第 1 次编辑]

中医的出路
这个可能是我上论坛发的第一张帖子，谈到了系统论和中医的问题，立刻遭到了caoxibai 兄的迎头反击：
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=122
但到了以后。caoxibai兄却成了鼎力支持我的人，这就是不打不相识，呵呵！！

作者: 王不留行 时间: 2005-11-4 18:22
标题: [灌水]系统医学的成长和论坛的历史
系统医学的疾病定义
这一篇发表于2003年5月18号，以后成了我和张效霞先生论战的引子。

作者: 王不留行 时间: 2005-11-4 18:28
标题: [灌水]系统医学的成长和论坛的历史
[这个贴子最后由王不留行在 2005/11/24 09:26pm 第 4 次编辑]

系统医学是中医现代化的必由之路
这是两年前的一次投票，一片反对的声音，知音寥寥！！

走自己的路,让别人去说吧　
虽然三七先生网络诊病大家颇有微词，可是三七对系统论却有着不一般的理解，这一点也不容否认，三七现在好久不来了，不知可否平安，行医有风险，网络诊病不安全系数就更大，古人云：胆欲大而心欲小，智欲圆而行欲方，慎之慎之。

整体医学还原医学系统医学
这是到了2004年，系统医学仍然不被理解，到底是存在什么沟通上的困难？？

作者: 王不留行 时间: 2005-11-4 19:14
标题: [灌水]系统医学的成长和论坛的历史
[这个贴子最后由王不留行在 2005/11/04 07:18pm 第 1 次编辑]

驳“关于中医系统论研究思路的反思”
和张效霞网友的论战，充满了火药味，这篇文章起到了进一步整理思路的作用。

系统医学和系统生物学
伴随着西医系统生物学的发展，系统二字渐渐引起了国人的重视，越来越多的人认为系统生物学可以作为中医现代研究的借鉴，面对着中医西化研究的窘境和中医衰落的现实，中医界也开始了对所谓西医科学的深刻反思，越来越多的人把目光投到系统、信息、复杂、状态等等这些所谓的新名词上，这是个反思后的战国时代，百家争鸣，既让人看到了纷乱，也让人看到了希望，系统医学也终于从论坛走上了中医药报的正规版面，成为诸子百家中的重要一家，呵呵，但系统医学的很多认识问题并没有理清楚，还存在各种各样的误解，这一篇从系统医学和系统生物学对比的角度简单谈了系统医学的一些问题，先发表在潜科学网站，后来发表在《健康报》上（2004-12-29）

作者: 王不留行 时间: 2005-11-4 19:54
标题: [灌水]系统医学的成长和论坛的历史
[这个贴子最后由王不留行在 2005/11/04 08:00pm 第 2 次编辑]

中医药报视点版的论战
2005年是一个系统医学很值得纪念的日子，伴随着视点版的开办，系统医学逐步受到了重视，这开头的第一篇，就是我同张效霞论战的那一篇

陈竺院士谈系统医学对未来医学发展的影响
陈竺院士无疑对系统医学具有卓越的见解，极大的促进了系统医学和系统生物学在中国的发展

科技部部长徐冠华指出中医药学是未来系统医学重要发展方向
在最近成都召开的第二次国际传统医药大会上，徐部长的讲话透露了高层的见解，这是很让人鼓舞的事情，相信随着未来研究的深入，系统医学的路子会越走越宽广，但需要解决的问题也会渐渐浮出水面，会面临更多的困难，这是机遇，也是挑战，希望中医能把系统医学的路子走出来，系统医学发展的过程也就是中医理论凤凰涅磐的过程，中医应该在此过程中获得新生！！

系统医学版面开张
在这个时候，中医药论坛系统医学版面开张就具有别样的意义，作为本版的管理者和服务者，热诚欢迎大家来做客，发表您的卓越见解，谢谢！系统医学和论坛的历史还将由你们来共同书写，难道你就真的不想在这新医学诞生的过程中留下您宝贵的一笔么？？！！

作者: 国医女 时间: 2005-11-4 23:04
标题: [灌水]系统医学的成长和论坛的历史
支持一下，顶

作者: 南京陈斌 时间: 2005-11-5 00:57
标题: [灌水]系统医学的成长和论坛的历史

下面引用由王不留行在 2005/11/04 05:30pm 发表的内容：
系统医学的成长和论坛的历史是紧密联系到一起的，在我上论坛之前，就已经有了把系统论的方法贯彻到中医现代化研究的一整套想法，上论坛以后，曾经向论坛建议，设立系统医学版块，可是那时候系统医学的说法大家还 ...

不知可否请先生阐述一下系统医学和中西医结合医学之间的关系？是不是一回事？如果是，我们可不可以用中西医结合医学来命名这个医学理论体系？如果不是，它们的区别在哪里？未来我们究竟是要走系统医学的道路，还是走中西医结合医学的道路？

作者: 王不留行 时间: 2005-11-5 05:16
标题: [灌水]系统医学的成长和论坛的历史

下面引用由南京陈斌在 2005/11/05 00:57am 发表的内容：
不知可否请先生阐述一下系统医学和中西医结合医学之间的关系？是不是一回事？如果是，我们可不可以用中西医结合医学来命名这个医学理论体系？如果不是，它们的区别在哪里？未来我们究竟是要走系统医学的道路，还 ...

系统医学主要是相对于西医的还原医学提出来的，强调以系统论作为医学研究的方法论，当然最后的发展结果也会导致中西医的有机融合，但和中西医结合在命名上强调的重点不一样，由于历史的原因，中西医结合已经有它特定的内涵，系统医学可以作为中西医结合探索的一条新路子，但在我看来，系统医学的主要目的是中医理论的自我完善和发展，在这过程中会合理吸收一些西医的内容，但却不是以中西医结合为目的，未来需要走什么路，需要大家自己去探索，谁也没有定论，不过在我看来，系统医学是目前中医的唯一合理选择。
您的中西医结合的探索如果选用系统论作指导，也会是走系统医学的路子，不知陈君以为如何？

作者: 南京陈斌 时间: 2005-11-5 13:39
标题: [灌水]系统医学的成长和论坛的历史

下面引用由王不留行在 2005/11/05 05:16am 发表的内容：
系统医学主要是相对于西医的还原医学提出来的，强调以系统论作为医学研究的方法论，当然最后的发展结果也会导致中西医的有机融合，但和中西医结合在命名上强调的重点不一样，由于历史的原因，中西医结合已经有它 ...

中西医结合医学与系统医学应归属于不同层次的范畴，而前者应高于后者。后者是对前者部分的本质、特征进行概括、反映，而前者不仅包含了后者的全部要素，并且又不止于后者，还包含有其它的本质与特征在内，如生物医学、信息医学等。

作者: 含灵普渡 时间: 2005-11-28 21:51
标题: [灌水]系统医学的成长和论坛的历史

下面引用由南京陈斌在 2005/11/05 01:39pm 发表的内容：
中西医结合医学与系统医学应归属于不同层次的范畴，而前者应高于后者。后者是对前者部分的本质、特征进行概括、反映，而前者不仅包含了后者的全部要素，并且又不止于后者，还包含有其它的本质与特征在内，如生物 ...

同意楼主观点!

作者: 袁建章 时间: 2005-12-16 11:01
标题: [灌水]系统医学的成长和论坛的历史
系统医学的研究和发展必须用系统循环运动控制的观点来研究才更有活力。

-=-=-=-=- 以下内容由 袁建章 在 2005年12月16日 11:02am 时添加 -=-=-=-=-

作者: 王不留行 时间: 2005-12-17 07:29
标题: [灌水]系统医学的成长和论坛的历史

下面引用由袁建章在 2005/12/16 11:01am 发表的内容：
系统医学的研究和发展必须用系统循环运动控制的观点来研究才更有活力。-=-=-=-=- 以下内容由袁建章在 2005年12月16日 11:02am 时添加 -=-=-=-=-

看不出有什么区别

作者: luoyu520 时间: 2006-3-6 19:32
标题: [灌水]系统医学的成长和论坛的历史
我记住南京陈斌这个名字了，该顶

作者: 止一轩 时间: 2006-5-23 11:37
标题: [灌水]系统医学的成长和论坛的历史
在狭义的意义上，中医学不是“科学”，而中医学的发展却不能不借鉴“科学”，到中医学能够评判西医之“科学”的时候，中医学就现代化了。

作者: 袁建章 时间: 2006-5-23 12:47
标题: [灌水]系统医学的成长和论坛的历史
请问王不留先生：系统医学的定义和范畴是什么？

-=-=-=-=- 以下内容由 袁建章 在 2006年05月23日 01:31pm 时添加 -=-=-=-=-
系统医学的药定义是什么？这样才能讨论到系统医学的实质。

作者: luoyu520 时间: 2006-5-25 18:55
标题: [灌水]系统医学的成长和论坛的历史
中医是死于清朝或者刻下还活着/如果活着，系统医学和对中医的许多其他认识一样，是一个侧面。不过，它看来真的和温病未入血分前很相似。对传统脉技的当代应用，多能得执简驭繁之效。

作者: hulaiyuan 时间: 2007-6-24 08:44
标题: [灌水]系统医学的成长和论坛的历史
系统中医学在宋代己经应用其经验讨论成果非常成功。可参考。中西医结合近几十年亦进行祥细探讨。两者需要我们如何确定其正确登陆点。要有活力靠大家努力。

作者: 胡来元 时间: 2007-8-7 12:12
标题: [灌水]系统医学的成长和论坛的历史
圣济总录一书其系统之分类、讨论、归纳、总结、对照、分门别类之方法可供借鉴。

作者: 爱上浮屠 时间: 2007-10-27 22:23
标题: [灌水]系统医学的成长和论坛的历史
系统医学的研究在自然辨证法课上第一次听说,只是它的研究现在到什么程度了!
前辈能大概说一下吗?

作者: 王不留行 时间: 2007-10-31 16:20
标题: [灌水]系统医学的成长和论坛的历史

下面引用由爱上浮屠在 2007/10/27 10:23pm 发表的内容：
系统医学的研究在自然辨证法课上第一次听说,只是它的研究现在到什么程度了!
前辈能大概说一下吗?

系统医学目前大都还停留在理念阶段，个人大都从自己的专业、根据自己的理解来发展它，最近《中华医学杂志》一篇文章讲的相对全面客观，可以参考。
但也有很多的误解。真正的符合系统医学理念的切实的研究还很少见，大家都在摸索。

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)