下面引用由却波渔翁在 2008/10/19 06:32am 发表的内容：
不知陈斌先生对楼主帖中“西化”一词作何种审视？
下面引用由南京陈斌在 2008/10/19 06:20am 发表的内容：
坏事，有时也可以转化为好事。经过此次论坛的风波，也许，论坛从此可以在管理与学术交流水平上，可以跃上一个新的台阶。诚如中西医融合版主所言过，乱，而后治，从有序到无序，再到有序，是一个高层次的秩序回归。
下面引用由杏林箫客在 2008/10/19 04:08pm 发表的内容：
说的是管理者的行事风格对结果的影响.管理者如果英明,完全可以独断; 如果知事非,明取舍,可以集思广益;如果平慵,对于事情的决策,即使人民主表决,也会被操纵或误导.
先生说自已是搞管理的,那么,就应当 ...
下面引用由杏林箫客在 2008/10/19 04:30pm 发表的内容：
先生不妨说说现在论坛的问题,无论是学术上的,还是管理上的.
下面引用由杏林箫客在 2008/10/19 04:02am 发表的内容：
民主与独裁各有利弊，过度的民主容易“乱”、过度的独裁容易“死”；最终，有限的民主与适度独裁可能才是最好的组合。
下面引用由杏林箫客在 2008/10/19 04:02am 发表的内容：
一辆马车，是五匹马拉车跑得快？还是一匹马拉车跑得快？
五匹马拉车如果方向不一致，马车只会原地打转，甚至后退，反不如一匹马拉车跑得快！
下面引用由杏林箫客在 2008/10/19 04:02am 发表的内容：
论坛选出管理委员会其实是“退而求其次”之举。若得一人，有千秋雪之中正，兼五积散之锐气，足矣！可惜此人难觅：论坛上有学术底蕴者不乏其人，但同时需兼有锐气者却少见。管理者是做不得老好人的，过于谦和，则难于执法。
陈斌刚柔相济，绵里藏针，颇具锐气，可惜西化较重，敢于杀伐却可能杀伐不当。。。。。。
下面引用由杏林箫客在 2008/10/19 04:02am 发表的内容：
麻雀终究是麻雀，老鹰终究是老鹰，“质”的差别有时是无法用“量”来弥补的。
下面引用由杏林箫客在 2008/10/19 05:08pm 发表的内容：
如果论坛以中医为主,他做分版主更适合;如果论坛以中西结合为主,他当总版主可以胜任.
下面引用由岁月无情在 2008/10/19 05:06pm 发表的内容：
杏林箫客先生
不知道我总结你的帖子的管理问题对不对？
下面引用由五积散在 2008/10/19 05:16pm 发表的内容：
一语中的
下面引用由杏林箫客在 2008/10/19 05:25pm 发表的内容：
致岁月无情先生：比较认同。
下面引用由岁月无情在 2008/10/19 06:51pm 发表的内容：
既然杏林箫客先生认同我的观点，哪么我们就可以讨论共同认同的三个问题了。
下面引用由杏林箫客在 2008/10/19 05:01pm 发表的内容：
论坛的管理风格取决于管理者的立场(即价值取向).
首先,要确定论坛的定位;其次,根据定位来确定人选.
管理委员会成员,如果目标一致,保留无妨.且大家齐心协力,力量更强;如果目标出现分歧,则需 ...
下面引用由山野居士在 2008/10/19 07:02pm 发表的内容：
跟你讨论能解决问题。我觉得岁月无情先生是不是把自己当坛主了。你要是能少灌点水就是对论坛的一大贡献了。
下面引用由杏林箫客在 2008/10/19 05:08pm 发表的内容：
陈斌有优点也有缺点:做事勤恳,思路清析,有锐气,有章法.
如果论坛以中医为主,他做分版主更适合;如果论坛以中西结合为主,他当总版主可以胜任.
下面引用由山野居士在 2008/10/19 07:13pm 发表的内容：
杏林箫客先生所言真是论坛的管理所要解决的首要问题。也是大部分会员的心声。希望能引起管理的重视。
下面引用由再来在 2008/10/19 07:54pm 发表的内容：
1 我没有看出陈斌敢于杀伐却杀伐不当，如果敢于杀伐，孙清连这样的骗子两年前在论坛就应该被杀伐了，何至于横行到前几天还叫嚣不止？
2 何至于山野居士屡次滥用权力而无法制止？知道自己下岗前一天还对初学者下 ...
下面引用由杏林箫客在 2008/10/19 05:01pm 发表的内容：
论坛的管理风格取决于管理者的立场(即价值取向).
首先,要确定论坛的定位;其次,根据定位来确定人选.
管理委员会成员,如果目标一致,保留无妨.且大家齐心协力,力量更强;如果目标出现分歧,则需 ...
下面引用由岁月无情在 2008/10/19 08:02pm 发表的内容：
再来先生
敢说真话的山东汉子。
再来：
“岁月无情是不是灌水关键不在帖子多少，而在于是不是说到点子上，”
下面引用由岁月无情在 2008/10/19 05:27pm 发表的内容：
五积散先生
欢迎你发表真知灼见的看法，我的观点只是对事不对人。你我只是管理观点不同，从个人角度我对你没有任何意见。不知你对我个人有没有什么看法？！
下面引用由五积散在 2008/10/19 11:36pm 发表的内容：
岁月无情先生：
下面引用由求实在 2008/10/19 11:04pm 发表的内容：
我怎么越看越觉得有点... ...!
下面引用由山野居士在 2008/10/19 07:02pm 发表的内容：
跟你讨论能解决问题。我觉得岁月无情先生是不是把自己当坛主了。你要是能少灌点水就是对论坛的一大贡献了。
下面引用由杏林箫客在 2008/10/19 02:13pm 发表的内容：
论坛当前要做的是：
1、坛主能否在版主专区发贴谈谈自已的管理理念，让大家有所了解？
2、确立论坛主旨。究竟传统中医与中西结合的比重是7：3 还是5：5 即究竟主次分明，还是平分秋色？
3、选 ...
下面引用由山野居士在 2008/10/19 07:02pm 发表的内容：
跟你讨论能解决问题。我觉得岁月无情先生是不是把自己当坛主了。你要是能少灌点水就是对论坛的一大贡献了。
下面引用由杏林箫客在 2008/10/19 02:13pm 发表的内容：
论坛当前要做的是：
1、坛主能否在版主专区发贴谈谈自已的管理理念，让大家有所了解？
2、确立论坛主旨。究竟传统中医与中西结合的比重是7：3 还是5：5 即究竟主次分明，还是平分秋色？
3、选 ...
下面引用由岁月无情在 2008/10/20 07:00am 发表的内容：
真理和谬误的统一，说明“百家”存在的可能，
真理和谬误的对立，说明“争鸣”存在的必要。
下面引用由丁和在 2008/10/20 07:26am 发表的内容：
篡改，就在那么微妙之间，何时真理和谬误能够统一？法律与杀人犯能统一合作吗？只有当罪犯改过自新或有重大立功表现时，才能得到法律的原谅。
下面引用由南京陈斌在 2008/10/19 00:25pm 发表的内容：
西化不西化，这是学术上的纷争，见仁见智。
在论坛学术方向上，我的看法，是将全球中医药论坛打造为中医、中西医结合学术交流的第一平台。所有的管理上的努力，都是朝着这个方向去的。
我不认为促进传统中医的发 ...
下面引用由杏林箫客在 2008/10/19 04:20pm 发表的内容：
立场定了,事情就简单了.
多种立场并存,各举一面旗帜,各带一群人马,结果一场混战.
坦率地说:如果论坛定位传统中医与中西结合的比重是7：3,那么,<中医中医药论坛>还算一个中医论坛;
如果传统中医与中西结合的比重是5：5,那么,,<中医中医药论坛>最好改名为<中西医结合论坛>,如此,则实至名归,且陈斌先生是当总版主的不二人选.
下面引用由南京陈斌在 2008/10/20 11:27am 发表的内容：
杏林箫客先生多虑了。
论坛的重大事务，是集体讨论决策的。管委会成员中，我只是其中的一个，持有一张表决票，并没有其他的特殊的权利。
现有的总版主中，我是偏重于中西医结合的，而千、溪、孙、红诸位，是偏重 ...
下面引用由南京陈斌在 2008/10/20 11:27am 发表的内容：
1、杏林箫客先生多虑了。
论坛的重大事务，是集体讨论决策的。管委会成员中，我只是其中的一个，持有一张表决票，并没有其他的特殊的权利。
现有的总版主中，我是偏重于中西医结合的，而千、溪、孙、红诸位，是偏重于传统中医的。
论坛现有的重要的学术版块中，如医理探源，百家争鸣，方剂解析，药物研究，健康咨询，医案讨论，针灸推拿，养生食疗等，负责管理的，绝大部分是以传统中医为背景的版主。
在个人学术专栏版块中，共九个，其中溪、五、孙、马、哲、张、王七位先生，都是以传统中医为背景的，只有赵、李二位先生，是偏重于中西医结合研究的。
2、从比例上看，杏林箫客先生认为，论坛中中西医结合力量的比例，是多了，还是少了？是需要加强，还是需要削弱？削弱到什么程度为合适？是不是将中西医结合的力量完全从论坛中清除出去，论坛从此就可以太平了，学术界的思想从此就统一了，传统中医从此就可以获得极大的发展与飞跃了？
3、提出将全球中医药论坛打造为中医、中西医结合第一学术交流平台，并不必然的意味着二者平分开。只是说，与其它的传统中医的学术交流平台相比较，我们致力于将其打造为第一流。同时，与其它的中西医结合的学术交流平台相比较，我们也致力于将其打造为第一流（在学术思想上）。这样的理念，又有什么错呢？
下面引用由杏林箫客在 2008/10/20 09:29am 发表的内容：
边吃麻辣烫，边喝鸡尾酒； 边听古筝喝茶，边听钢琴喝咖啡；身着西装，脚穿布鞋。感觉如何？
下面引用由杏林箫客在 2008/10/20 01:24pm 发表的内容：
陈斌先生交流的态度让人欣赏！
从版主的人数说，中医占多数；从贴子性质来看，西化倾向的贴子活跃得多。
当然，有些版主因观念不同、管理不到位也是一个原因。
另：感觉先生悟性不错，思路条理清析。 ...
下面引用由杏林箫客在 2008/10/20 01:24pm 发表的内容：
从版主的人数说，中医占多数；从贴子性质来看，西化倾向的贴子活跃得多。
当然，有些版主因观念不同、管理不到位也是一个原因。
下面引用由南京陈斌在 2008/10/20 05:47pm 发表的内容：
关于这个问题，我个人的看法，可能与学科自身的性质有关。这是中医学科发展一种内在的、自发的倾向，表现在论坛中，就出现了所谓“西化倾向”的帖子活跃的多。这也是一种客观的现象与规律，不是某个管理者的意志所能完全左右决定的。当然，这是我的个人看法，不妥处，还请杏林箫客先生指正。
下面引用由杏林箫客在 2008/10/20 09:29am 发表的内容：
--------业有所主，术有专攻；
稻田里种稻，花园里养花，各长各的，各自生长，都是一道风景。
难道只有混种在一起，才叫“百花齐放、百家争鸣”？
不说前提条件，这 ...
下面引用由杏林箫客在 2008/10/19 01:45pm 发表的内容：
很多名老中医，都是在从事中医临床很多年、辨证思维模式成熟以后，才借鉴西医的。如此，则能用西医之长而避西医之短。
西医目前最值得中医借鉴的是影像诊断及生化检查。
中西医结合的第一个层次当是技能上的借鉴，第二个层次才是理论上的融合。当前时机还不成熟，如果以大跃进心态，强行推进，注定会失败的！
当现代科技真正揭开“气”及“经络”之迷时，中西医在理论上才有了融合的基础。
下面引用由山野居士在 2008/10/21 11:55am 发表的内容：
灌水的。重复的。没有内容的。这样的问题。是应该删除的。岁月无情的帖子都可以删除的。
下面引用由杏林箫客在 2008/10/21 10:55am 发表的内容：
这也是一种客观的现象与规律，不是某个管理者的意志所能完全左右决定的。
-------言论是可以引导的。就象现在各大网站一些敏感的政治话题都列有禁止出现的词汇一样。
当然，什么该禁止？什么 ...
下面引用由杏林箫客在 2008/10/21 00:37pm 发表的内容：
网上强人太多，要学会谦逊，不要想着卖弄。杏林箫客这双识人的眼，看人能
入木三分！通过二天的对话，对你心态素质一目了然。估计你年长一些，不想说话刻薄。
下面引用由杏林箫客在 2008/10/21 00:37pm 发表的内容：
网上强人太多，要学会谦逊，不要想着卖弄。杏林箫客这双识人的眼，看人能
入木三分！通过二天的对话，对你心态素质一目了然。估计你年长一些，不想说话刻薄。
下面引用由后皇嘉树在 2008/10/21 02:58pm 发表的内容：
岁月兄,任何时候我都支持你
下面引用由老山羊在 2008/10/21 01:35pm 发表的内容：
杏林箫客 的涵养比我强！
对一个植物神经和迷走神经失衡的人，还是少理为上！
下面引用由老山羊在 2008/10/21 10:14pm 发表的内容：
嗨，杏林箫客 没空搭理俺老山羊，我只好自弹自唱，自吹自擂。。。想不到的是我的声音竟然是如此和谐美妙，居然能引来鸟儿跟着翩翩起舞，快哉之余，想起了一首古诗：
两只黄鹂鸣翠柳，
一行白鹭上青天。
窗前西岭 ...
下面引用由杏林箫客在 2008/10/19 02:13pm 发表的内容：
论坛当前要做的是：
1、坛主能否在版主专区发贴谈谈自已的管理理念，让大家有所了解？
2、确立论坛主旨。究竟传统中医与中西结合的比重是7：3 还是5：5 即究竟主次分明，还是平分秋色？
3、选 ...
下面引用由杏林箫客在 2008/10/20 09:29am 发表的内容：
--------业有所主，术有专攻；
中医与西医在同一个论坛并存，类似于中餐与西餐开在同一家餐厅。也许有人会说：没什么不可以的，都是吃嘛！.)B
©全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛 c)ah.
但现实经营中，中西餐厅都是分开的：其文化背景，装饰风格，氛围情调皆不相同，混在一起，必定不伦不类。 难道只有混种在一起，才叫“百花齐放、百家争鸣”？
不说前提条件，这 ...
| 欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/) | Powered by Discuz! X3.4 |