导航中医药

标题: 是否该通过考核选择版主和总版主 [打印本页]

作者: 杏林草根    时间: 2008-9-9 21:48
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
[这个投票最后由杏林草根在 2008/09/09 10:23pm 第 1 次编辑]

目前版主和总版主中医水准稂莠不齐。是否该实行考核确保版主和总版主的质量?
作者: 五积散    时间: 2008-9-9 21:56
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
建议考核

作者: 石不烂灌不停    时间: 2008-9-9 21:57
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
请用中医理论解释左侧偏瘫和右侧偏瘫发生原因的异同???请现任总版主展示你们的中医水平!!!

作者: 石不烂灌不停    时间: 2008-9-9 22:35
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
敢接受考核的总版主站出来!!!!我听你的,你叫我不灌水就立刻停止,你要灌水,我马上

作者: 岁月无情    时间: 2008-9-9 22:49
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
这样的投票,简直就是关公战秦琼。

作者: 杏林草根    时间: 2008-9-9 22:51
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
下面引用由石不烂灌不停2008/09/09 09:57pm 发表的内容:
请用中医理论解释左侧偏瘫和右侧偏瘫发生原因的异同???请现任总版主展示你们的中医水平!!!
这样不太好吧?术业有专攻,不可能要求总版主无所不能。只要发自己10-20个疑难杂证医案并附上理论分析就行了。广大会员的眼睛是雪亮的。
作者: 杏林草根    时间: 2008-9-9 22:52
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
下面引用由岁月无情2008/09/09 10:49pm 发表的内容:
这样的投票,简直就是关公战秦琼。
您的回帖虽然没啥价值,但谢谢您。
作者: 岁月无情    时间: 2008-9-9 22:58
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
这样的投票,没有程序上的公平,怎么会有实体上的公平呢?!
作者: 杏林草根    时间: 2008-9-9 23:05
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
下面引用由岁月无情2008/09/09 10:58pm 发表的内容:
这样的投票,没有程序上的公平,怎么会有实体上的公平呢?!
公平的程序是什么?
作者: 再来    时间: 2008-9-9 23:08
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
我投了反对票,因为
谁考核谁?石不烂考核再来? 还是再来考核石不烂?谁出题?谁判卷?谁服谁?


作者: 杏林草根    时间: 2008-9-9 23:12
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
下面引用由再来2008/09/09 11:08pm 发表的内容:
我投了反对票,因为
谁考核谁?石不烂考核再来? 还是再来考核石不烂?谁出题?谁判卷?谁服谁?
早说了不出题,自己上传医案和对中医理论的认识,并不是要求100%的正确,总之,水平要对得住观众。得票和呼声最高的当选总版主。

-=-=-=-=- 以下内容由 杏林草根2008年09月09日 11:14pm 时添加 -=-=-=-=-
得票和呼声最高的前三名当选总版主。
作者: 杏林草根    时间: 2008-9-9 23:13
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
下面引用由再来2008/09/09 11:08pm 发表的内容:
我投了反对票,因为
谁考核谁?石不烂考核再来? 还是再来考核石不烂?谁出题?谁判卷?谁服谁?
那你再投一个支持票行不?

-=-=-=-=- 以下内容由 杏林草根2008年09月09日 11:28pm 时添加 -=-=-=-=-
只能投一次,头晕了。
作者: 模型中医学    时间: 2008-9-10 02:58
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
我不会投票,知道美国的校长,都是职业校长吗?
作官,与作学问,不一会事。


-=-=-=-=- 以下内容由 模型中医学2008年09月10日 02:59am 时添加 -=-=-=-=-
如果没有一个可以对抗权力运作的有效的体制,谁当官也是狼!中国人几千年最大灾难,都叫自己 家的狼咬着了。如一个农民,很难告倒一个大队村长!这个不要脸的体制,已经将中国人的尊严、自由、人权,剥得个只剩下一个裤头。所以 ,流氓好制,土匪好治,就是中国人设计的体制难治!才有了中国人无穷的灾难!
这个体制,连皇帝也是奴才!因为皇帝的权力,是老皇帝给的,不是人民选的,他只能看老皇帝屁股行事!不会看几亿人民的脸色行事!
不是官不好,是官背后的选举体制有大问题!
作者: 悉尼张有和    时间: 2008-9-10 06:24
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
      本人加入论坛一年四个月,亲眼看着却波渔翁因才华出众,而升官至版主,内心很佩服。其它版主亦未见太离谱的表现。
     论坛管理是很难的工作,希望各位扪心自问,自已能做得更好吗?
作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 07:04
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
下面引用由悉尼张有和2008/09/10 08:24am 发表的内容:
本人加入论坛一年四个月,亲眼看着却波渔翁因才华出众,而升官至版主,内心很佩服。其它版主亦未见太离谱的表现。
     论坛管理是很难的工作,希望各位扪心自问,自已能做得更好吗?
悉尼张有和先生
   一语中的。[Maiweb_leobbs1]
作者: 南京陈斌    时间: 2008-9-10 07:07
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
[这个贴子最后由南京陈斌在 2008/09/10 07:25am 第 1 次编辑]


也许,这位杏林草根先生认为,论坛目前的总版主及版主,不是通过考核审议,而获得的。
或者,在他的心目中,唯有经他亲自投票选择认可的版主或总版主,才是他认可的版主或总版主。至于其他的版主或认证会员,他们的选择,可能是不大可靠的。
只是,很遗憾,我们并未见到在他这种强势的心理的后面,有着相应的学术的表现,以证明他确实是优秀的,优秀的远远超越于我们的版主及认证会员们。
作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 07:08
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
下面引用由模型中医学2008/09/10 02:58am 发表的内容:
我不会投票,知道美国的校长,都是职业校长吗?
作官,与作学问,不一会事。
-=-=-=-=- 以下内容由 模型中医学 在 2008年09月10日 02:59am 时添加 -=-=-=-=-
如果没有一个可以对抗权力运作的有效的体制,谁当官 ...
模型中医学先生
   真知灼见。[Maiweb_leobbs6]
作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 07:20
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
[这个贴子最后由岁月无情在 2008/09/10 07:29am 第 1 次编辑]

不是官不好,是官背后的选举体制有大问题!
--------------------------
模型中医学先生
   言之有理,不是官(五大版主)不好,是官背后(报社和坛主)的选举体制有大问题!但是选举体制是报社和坛主决定的,不是五大版主所能决定的,更别说是 南京陈斌 先生一个人所能决定的。这样的投票,简直就是关公战秦琼。
[Maiweb_leobbs1]
作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 07:34
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
这样的投票,没有程序上的公平,怎么会有实体上的公平呢?!

作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 07:35
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
论坛会员36598 人,投票会超过一半吗?开了一个国际玩笑。

作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 07:38
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
      为了全球中医药论坛长远稳定发展,
强烈建议论坛五大总版主立即取消这样的没有意义的投票!!!

作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 07:42
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
[这个贴子最后由岁月无情在 2008/09/10 07:44am 第 1 次编辑]

否则 ,这样的没有意义的投票很快演变成人身攻击的战场,五大总版主首当其冲。
作者: xyx0535    时间: 2008-9-10 07:48
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
    版主失职,可制定相应的处罚条例,进行处罚或约束。

    在现在的情况下投票只能毁掉论坛、。
作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 07:48
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
第一:因为论坛的股东是中国中医药报社。从法律上讲这样的投票没有任何法律效力。
作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 07:49
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
第二:   因为目前论坛的对会员的管理是松散型管理,会员与管理者相互不了解,从管理上讲不适用投票方式。

作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 07:51
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
第三:论坛目前处于发展不稳定阶段,应该高度集权,而不是高度民主。这样的投票表面民主,事实上是践踏民主。
作者: xyx0535    时间: 2008-9-10 07:52
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
    投票 不可行的原因之一:论坛的人五花八门,三教九六都有,这些人没有投票资格。可是谁能鉴别出论坛会员中谁有资格投票,谁没有资格投票?
作者: xyx0535    时间: 2008-9-10 07:54
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
    理性讨论、以法管理,是论坛生存发展的基石。
作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 07:54
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
                     综上所述
           为了全球中医药论坛长远稳定发展,
我作为一个普通会员再次强烈建议论坛五大总版主立即取消这样的没有任何意义的投票!!!

作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 07:57
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
     
         因为我不希望再看到一个充满纷争的全球中医药论坛!!!
作者: xyx0535    时间: 2008-9-10 07:58
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
    只要进入理性、制止住胡搅蛮缠、制止住人身攻击。什么事情都能讲明白。

    所以论坛目前首要任务是保持理性,制止任何形式的人身攻击,制止任何形式的胡搅蛮缠。

     阳光普照大地的时候,一切妖魔鬼怪都会原型毕露。
作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 08:00
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
      
              希望论坛五大总版主三思定夺。
作者: 却波渔翁    时间: 2008-9-10 08:01
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
谢谢悉尼张先生奬掖,我来论坛冲着学术、冲着交友、冲着交流,版主一事,我感
谢几位坛上前辈、前进(来早者)一再相邀,勉力为之,我年逾知命,五十有六,眼
花手慢,电脑技巧不谙,惴惴然勉力为之,惶惶然勉力对之,出于“士为知己”,出
于系命中医,竭力而为。本以为已入山林,乐得逍遥,孰知虚拟网络,却也有江湖争讼,学术圣地,竟也有主义斗争,哭乎!笑乎!
作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 08:08
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
下面引用由却波渔翁2008/09/10 08:01am 发表的内容:
谢谢悉尼张先生奬掖,我来论坛冲着学术、冲着交友、冲着交流,版主一事,我感
谢几位坛上前辈、前进(来早者)一再相邀,勉力为之,我年逾知命,五十有六,眼
花手慢,电脑技巧不谙,惴惴然勉力为之,惶惶然勉痢?..
却波渔翁先生
     如果论坛每个版主都有你这样的情怀,怎么会有今日之纷争呢?!
作者: xyx0535    时间: 2008-9-10 08:11
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
    民主法制相伴相行。抛开法制谈民主,只能把民主毁掉。
作者: 却波渔翁    时间: 2008-9-10 08:13
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
呵呵,字盘怎么了,我的“力”,到了你引里竟成“痢”了!
作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 09:52
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
[这个贴子最后由岁月无情在 2008/09/10 09:57am 第 2 次编辑]

    这样的没有任何意义的投票,对论坛来讲真是:
错误的时候,发动错误的战争。
[Maiweb_leobbs1]
作者: 杏林草根    时间: 2008-9-10 09:57
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
下面引用由南京陈斌2008/09/10 07:07am 发表的内容:
也许,这位杏林草根先生认为,论坛目前的总版主及版主,不是通过考核审议,而获得的。
或者,在他的心目中,唯有经他亲自投票选择认可的版主或总版主,才是他认可的版主或总版主。至于其他的版主或认证会员,他 ...
请不要转移话题。我一个人的投票占多少分量?我没有竞选总版主,根本不必要拿出自己的学术文章。作为一个普通会员,难道我在意见建议发帖的权利也没有吗?论坛改不改革,由我说了算吗?不用这么害怕。我只是建议,看看其他版主的看法。
作者: 杏林草根    时间: 2008-9-10 10:31
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
下面引用由却波渔翁2008/09/10 08:01am 发表的内容:
谢谢悉尼张先生奬掖,我来论坛冲着学术、冲着交友、冲着交流,版主一事,我感
谢几位坛上前辈、前进(来早者)一再相邀,勉力为之,我年逾知命,五十有六,眼
花手慢,电脑技巧不谙,惴惴然勉力为之,惶惶然勉痢?..
老人家在一旁养神吧,这种嘴皮子活由年轻人来做。
作者: 南京陈斌    时间: 2008-9-10 11:08
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
关于会员投票议事,有两个现实的问题需要解决。
一、如何保证投票会员的基本素质与资格?在政治选举中,也不是每一个人都有一张选票的,必须有一些基本的条件。同样,论坛的人员成分很杂,有些不是专业人员,只是爱好者,甚至是反中医人士,这样的人,也让他有投票权吗?
其次,如何保证会员不利用马甲?其实是一个会员,却利用马甲弄数张或十数张的投票,这样的选举结果,将会是怎样的?能保证论坛的管理工作切实的做好吗?
这样的设计,初听起来很民主,很先进,程序上很好很完美,然而,一旦进入到实际的操作领域,就不是这么回事了。
作者: 石不烂灌不停    时间: 2008-9-10 11:22
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
[这个贴子最后由石不烂灌不停在 2008/09/10 11:24am 第 1 次编辑]
下面引用由南京陈斌2008/09/10 07:07am 发表的内容:

也许,这位杏林草根先生认为,论坛目前的总版主及版主,不是通过考核审议,而获得的。
或者,在他的心目中,唯有经他亲自投票选择认可的版主或总版主,才是他认可的版主或总版主。至于其他的版主或认证会员,他们的选择,可能是不大可靠的。
只是,很遗憾,我们并未见到在他这种强势的心理的后面,有着相应的学术的表现,以证明他确实是优秀的,优秀的远远超越于我们的版主及认证会员们。
遣词夺理的论调
“也许,这位杏林草根先生认为,论坛目前的总版主及版主,不是通过考核审议,而获得的。”
1.并不是草根先生个人的认为,论坛的总版主的确是没有通过考核审议,不然就请出示你通过考核的依据??!!!
“或者,在他的心目中,唯有经他亲自投票选择认可的版主或总版主,才是他认可的版主或总版主。至于其他的版主或认证会员,他们的选择,可能是不大可靠的。”
2.诡辩的偷换概念,每个会员都会有自己心目中的总版主,但不是每个会员心目中的总版主都能成为总版主,所以才需要投票。
“只是,很遗憾,我们并未见到在他这种强势的心理的后面,有着相应的学术的表现,以证明他确实是优秀的,优秀的远远超越于我们的版主及认证会员们。”
3.强盗逻辑!!!每个会员都具有推举自己心目种总版主的权利,这种权利不因为这个会员自身不具总版主资格而丧失

如果这是你真实的看法,那么从这段短短的文字就能看出这位总版主的思维积极混乱;如果你是故意而为,那么你就是别有用心!!!
作者: 石不烂灌不停    时间: 2008-9-10 11:26
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
真是邪门了,总版主的选拔要通过考核,这么一个合情合理,再简单不过的原则都会遭到抵制!!!这个论坛非灌水不可!!!
作者: 杏林草根    时间: 2008-9-10 11:27
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
我也担心马甲,但马甲并没有出现。
是会员就有投票资格。这是民意调查。这关系到总版主质量,与参与投票的会员素质没多少关系。99%的会员希望全球中医药论坛是高水平论坛,利于网民利于报社。还有1%会员可能是被逼上梁山,并不是真正反论坛。
你可以不理睬这些,但这关系到民意问题,关系到版主的个人魅力。一个好的领导者不具备个人魅力,我还没听说过。
作者: 石不烂灌不停    时间: 2008-9-10 11:28
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
你为何那么害怕考核,害怕自己不能通过吗?那就试试解答我提出的考核问题,你能解答,自然就有威信!!
作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 11:29
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
下面引用由南京陈斌2008/09/10 11:08am 发表的内容:
关于会员投票议事,有两个现实的问题需要解决。
一、如何保证投票会员的基本素质与资格?在政治选举中,也不是每一个人都有一张选票的,必须有一些基本的条件。同样,论坛的人员成分很杂,有些不是专业人员,只 ...
南京陈斌先生
    真知灼见!一语中的!!!
作者: 石不烂灌不停    时间: 2008-9-10 11:30
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
不投票也行,总可以要求复核吧,你接受复核吗?
作者: 石不烂灌不停    时间: 2008-9-10 11:33
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
如何确认投票资格,以及投票的有效性,这正是你们这些论坛管理要解决的问题,自己没有能力解决这个问题,却又将自己的能力低下作为不投票的借口!!!真是让人笑到恶心!!!
作者: 杏林草根    时间: 2008-9-10 11:34
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
请不要说会员素质低下,依我看,您的中医理论水准还处于初级阶段。
作者: 石不烂灌不停    时间: 2008-9-10 11:35
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
投票不行,复核也不行,反正你就是认定自己是总版主了!!!强盗吧?
作者: 石不烂灌不停    时间: 2008-9-10 11:37
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
治理这个被强盗把持论坛,最有效的办法就是灌水冲洗!!!
作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 12:34
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
     
    从法律上讲,包括南京陈斌先生在内的所有总版主是否需要考核,由谁考核,怎么样考核,这是由全球中医药论坛的股东既中国中医药报社决定的!其他人是没有任何权利干涉的。
[Maiweb_leobbs1]
作者: zhengYOU    时间: 2008-9-10 12:45
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
下面引用由杏林草根2008/09/09 11:12pm 发表的内容:
早说了不出题,自己上传医案和对中医理论的认识,并不是要求100%的正确,总之,水平要对得住观众。得票和呼声最高的当选总版主。-=-=-=-=- 以下内容由 杏林草根 在 2008年09月09日 11:14pm 时添加 -=-=-=-=-
得 ...
好好啊,各行家把自己的压箱功夫晒晒,也好让大家学习学习,对打通门户间隔、统一提升中医有利,支持!
对有能力、有热情,想当总版主的,也可以通过实力亮相,自报互评或由坛主选拔

作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 12:50
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
     从法律上讲,包括南京陈斌先生在内的所有总版主是否需要考核,由谁考核,怎么样考核,这是由全球中医药论坛的股东既中国中医药报社决定的!其他人是没有任何权利干涉的。

[Maiweb_leobbs1]
作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 12:53
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
这样的投票,简直就是一场关公战秦琼的闹剧!继续演吧。

[Maiweb_leobbs1]
作者: zhengYOU    时间: 2008-9-10 12:57
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
全球中医药论坛的股东是中国中医药报社,中国中医药报社独揽决定权是法律权利,但是中国中医药报社既然办这么一个论坛,就是要与广大中医人沟通并出谋划策。那么一定会考虑民心再决策。
作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 13:13
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
    中国中医药报社既然办这么一个论坛,就是要与广大中医人沟通,但是由谁沟通,怎么样沟通,这还是由全球中医药论坛的股东既中国中医药报社决定的!其他人是没有任何权利干涉的。哈哈哈!
[Maiweb_leobbs1]
作者: 杏林草根    时间: 2008-9-10 13:14
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
谢谢zhengyou支持。
作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 13:14
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
这样的投票,简直就是一场关公战秦琼的闹剧!继续演吧。

作者: 杏林草根    时间: 2008-9-10 13:16
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
下面引用由岁月无情2008/09/10 01:14pm 发表的内容:
这样的投票,简直就是一场关公战秦琼的闹剧!继续演吧。
您的N个呼声只能代表一个人。
作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 13:26
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
[这个贴子最后由岁月无情在 2008/09/10 01:29pm 第 1 次编辑]
下面引用由杏林草根2008/09/10 01:16pm 发表的内容:
您的N个呼声只能代表一个人。

     山不在高,有仙则名;水不在深,有龙则灵。
呼声不在于人的多少,而在于正义的多少!!!我一个人足也。哈哈哈!!!

[Maiweb_leobbs6]
作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 13:36
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
下面引用由杏林草根2008/09/09 11:05pm 发表的内容:
公平的程序是什么?
杏林草根先生   
    公平的程序是什么?回答你:
     从法律上讲,包括南京陈斌先生在内的所有总版主是否需要考核,由谁考核,怎么样考核,这是由全球中医药论坛的股东既中国中医药报社决定的!其他人是没有任何权利干涉的。

作者: 杏林草根    时间: 2008-9-10 14:08
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
如果确定坛人治坛就是这个意思,并且让他永远主持论坛。 我发誓,我再进这个论坛是我无耻!!!
作者: zhengyou    时间: 2008-9-10 14:13
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
请教杏林草根先生
公平与独权的区别怎么说
这种意识间的微妙之差,
有些人就自以为自己学问可以包天,
还 呿  呿  呿
,道德经
18.大道废有仁义;慧智出有大伪;
看来 老子 真圣人,服了。
作者: 杏林草根    时间: 2008-9-10 14:18
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
不明白你说什么。如果一个人永远霸占论坛就叫独权。

-=-=-=-=- 以下内容由 杏林草根2008年09月10日 02:23pm 时添加 -=-=-=-=-
有些人就自以为自己学问可以包天,
还 呿  呿  呿
---------不知道你在说谁。如果说我,随你,这是你的权利。
作者: zhengyou    时间: 2008-9-10 14:41
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
请教先生,会是说先生吗?
好像您也没有到处张狂啊。
作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 14:54
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
下面引用由杏林草根2008/09/10 02:08pm 发表的内容:
如果确定坛人治坛就是这个意思,并且让他永远主持论坛。 我发誓,我再进这个论坛是我无耻!!!
杏林草根先生
    “坛人治坛”法律的准确解释是“谁的论坛谁治理”;这还是由全球中医药论坛的股东既中国中医药报社决定的!其他人是没有任何权利干涉的。


作者: 杏林草根    时间: 2008-9-10 15:22
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
下面引用由zhengYOU2008/09/10 02:41pm 发表的内容:
请教先生,会是说先生吗?
好像您也没有到处张狂啊。
误会您了。

-=-=-=-=- 以下内容由 杏林草根2008年09月10日 03:29pm 时添加 -=-=-=-=-
-_-||不敢做别人的先生。
作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 15:25
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
杏林草根先生
     愿望是美好的,现实是残酷的。
作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 15:29
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
岁月无情再次声明
     我 岁月无情 依据个人真理求真与价值求善的人生观,对论坛每个会员的学术与品行发表自己独立的意见。
不代表任何人!
也不代表任何派别!!
更不代表任何论坛!!!
仅代表我 岁月无情 个人的观点!

作者: 杏林草根    时间: 2008-9-10 15:32
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
我希望看到root在网上一个子一个子敲出来,如果他说总版主不必中医医术高明,并且一直延续下去,我立马闭嘴,拍屁股走人。
作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 15:48
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
[这个贴子最后由岁月无情在 2008/09/10 04:12pm 第 1 次编辑]
下面引用由杏林草根2008/09/10 03:32pm 发表的内容:
我希望看到root在网上一个子一个子敲出来,如果他说总版主不必中医医术高明,并且一直延续下去,我立马闭嘴,拍屁股走人。
杏林草根先生
     总版主不必中医医术一定高明,但必须品德与管理才能兼备方可胜任。相信坛主是明白这个道理的。
作者: 石不烂灌不停    时间: 2008-9-10 16:01
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
笑话!!!总版主不应该具备高明的医术!???
如果root敢这样说出来,他一发贴,我就灌水!!!
作者: 杏林草根    时间: 2008-9-10 16:08
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
下面引用由岁月无情2008/09/10 03:48pm 发表的内容:
杏林草根先生
     总版主不必中医医术高明,但必须品德与管理才能兼备方可胜任。相信坛主是明白这个道理的。
他把字敲出来了吗?文字文字文字。。。
作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 16:10
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
下面引用由石不烂灌不停2008/09/10 04:01pm 发表的内容:
笑话!!!总版主不应该具备高明的医术!???
如果root敢这样说出来,他一发贴,我就灌水!!!
石不烂灌不停先生
   花开的时候也是花落的时候,花落的时候也是花开的时候。

石不烂灌不停先生何必如此认真呢?
作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 16:14
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
下面引用由杏林草根2008/09/10 04:08pm 发表的内容:
他把字敲出来了吗?文字文字文字。。。
杏林草根先生
     他把字敲出来了吗?只有问他了?[Maiweb_leobbs6]
作者: zhengyou    时间: 2008-9-10 18:13
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
公文易网
程序公正的理念及其实现
正义的规定性和分类?正义或公正(justice),历来被视为人类社会的美德和崇高理想,是人类生生不息的追求。正义与法律的关系是法哲学上的一个经久不衰的论题。人们通常将正义视为法律制度应当具备的优良品质,法律只能在正义中发现其适当的和具体的内容,而理想的法律往往又成为正义的化身。但是
学者认为,程序性正当程序体现了正义对法律程序的基本要求,换言之,满足正当程序要件的程序才是合乎程序公正要求的,反之,合乎程序公正要求的程序就是正当程序。因此,“程序性正当程序实际所表达的价值就是程序公正”。
  程序公正的观念在英美法中的出现和发展决不是偶然的现象。日本学者谷口安平将英美程序公正观念的演变归结为三个原因:陪审裁判以及作为其前提的当事人主义诉讼结构;先例拘束原则;衡平法的发展。首先,当事人双方在由一般市民组成的陪审团面前相互提出证据、进行辩论,陪审团对案件作出胜败的判决,陪审团的判决不提供理由,这样就无从检验判决结果是否符合客观真实,只能由程序的正当来间接地支持结果的正当性。

三、程序公正的模式
(一)纯粹的程序公正?
  所谓纯粹的程序公正(pure procedural justice),指的是一切取决于程序要件的满足,不存在关于结果正当与否的任何标准。其典型事例是赌博,只要游戏规则不偏向某一赌客且被严格遵守,那么无论结果如何都认为是公正的。换言之,在纯粹的程序公正的场合,只要程序规则不有利于某个特定的参加者,是否合乎正义就只取决于程序而不取决于结果。
(二)完善的程序公正?
  所谓完善的程序公正(perfect procedural justice),是指在程序之外存在着决定结果是否合乎正义的某种标准,且同时也存在着使满足这个标准的结果得以实现的程序这样的情况。在完善的程序公正的场合,虽然存在关于结果是否正当的独立标准,但是程序总是导致正当的结果。其典型事例是蛋糕等分问题,只要设定了切蛋糕的人最后领取自己应得的一份这样的程序,就能够保证均分结果的实现。
(三)不完善的程序公正?
  所谓不完善的程序公正(imperfect procedural justice),是指“虽然在程序之外存在着衡量什么是正义的客观标准,但是百分之百地使满足这个标准的结果得以实现的程序却不存在”。 在不完善的程序公正的场合,程序未必一定能导致正当的结果,程序之外的评价标准便具有重要的意义,其典型例子为刑事审判。在刑事诉讼中,即便法律被仔细地遵循,过程被公正恰当地引导,程序要件规定得非常完备,也还是不能完全避免错误结果的发生。民事诉讼也是如此。在这类案件中,错判所导致的“不正义并非来自人 的过错,而是因为某些情况的偶然结合挫败了法律规范的目的”,因此,罗尔斯说,不完善的程序公正的基本标志是:“当有一种判断正确结果的独立标准时,却没有可以保证达到它的程序”。

作者: zhengyou    时间: 2008-9-10 18:28
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
要想知道某一理念的真实内容,千万别轻信辩论中的某一方,,名不正理不正,位置不正其理必歪。
中国中医药报社拥有决定权,就像法官,办这个论坛给广大会员登陆,会员版主之间有矛盾分歧,就是当事双方,。
如果中国中医药报社希望办好论坛,不妨参照  程序公正的理念。
当然报社也完全可以有权自行决断,但绝不是公正的程序。

作者: zhengyou    时间: 2008-9-10 18:41
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
总版主如果中医医术和理论不高明,对不同的学术争论无法提练归纳,,又如何平息争论?如何使论坛达到引导中医的目的?谈何管理论坛?
作者: zhengyou    时间: 2008-9-10 18:48
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
如果论坛只是为标榜中国中医药报领导人及现有中医界的的功绩,那么,总版主就由上指命,俯首贴耳的维上是从的人选,对会员凡碍道的一律封杀。
作者: 杏林草根    时间: 2008-9-10 18:53
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
谢谢 zhengYOU 的启蒙帖
作者: 杏林草根    时间: 2008-9-10 18:59
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
希望论坛经过几年的摸索,能采取完善的程序公正。
作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 19:02
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
下面引用由zhengYOU2008/09/10 06:28pm 发表的内容:
要想知道某一理念的真实内容,千万别轻信辩论中的某一方,,名不正理不正,位置不正其理必歪。
中国中医药报社拥有决定权,就像法官,办这个论坛给广大会员登陆,会员版主之间有矛盾分歧,就是当事双方,。
如果 ...
zhengYOU先生
    念你心地不坏,忠告你一次:不要用错误的法律知识去误导论坛的会员吧!
[Maiweb_leobbs1]
作者: asdfghjk    时间: 2008-9-10 19:08
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
下面引用由zhengYOU2008/09/10 06:41pm 发表的内容:
总版主如果中医医术和理论不高明,对不同的学术争论无法提练归纳,,又如何平息争论?如何使论坛达到引导中医的目的?谈何管理论坛?
好!
如何平息版面学术争论,也昰一门高的管理艺术。
总版主们至少应接收会员们的善意建议。
不懂就学!没什么。

-=-=-=-=- 以下内容由 asdfghjk2008年09月10日 07:19pm 时添加 -=-=-=-=-
只耍正面对待,不逃避,各自诚挚.三言两语就能将如百家争鸣的争论化解的。
为什么选择激烈行为?

-=-=-=-=- 以下内容由 asdfghjk2008年09月10日 07:27pm 时添加 -=-=-=-=-
愿意吗,5个,都愿意跟您们善意探讨。


-=-=-=-=- 以下内容由 asdfghjk2008年09月10日 07:33pm 时添加 -=-=-=-=-
为了 全球中医药论坛。
我选择同意考核。
作者: 杏林草根    时间: 2008-9-10 19:08
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
岁月无情老人家也来点吧。只训人,作风不好。
作者: zhengyou    时间: 2008-9-10 19:15
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
把独权与程序公正混淆,这真是关公战秦琼。
作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 19:29
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
下面引用由zhengYOU2008/09/10 07:15pm 发表的内容:
把独权与程序公正混淆,这真是关公战秦琼。
zhengYOU先生
   念你心地不坏,再次忠告你一次:不要用错误的法律知识去误导论坛的善良会员!
                 让我们共有的论坛安宁一点吧。

作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 19:32
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
下面引用由杏林草根2008/09/10 06:59pm 发表的内容:
希望论坛经过几年的摸索,能采取完善的程序公正。
杏林草根先生
    欣赏你这句话。这才是解决问题的态度。
作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 19:33
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
下面引用由杏林草根2008/09/10 07:08pm 发表的内容:
岁月无情老人家也来点吧。只训人,作风不好。

[Maiweb_leobbs6]
作者: 杏林草根    时间: 2008-9-10 19:34
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
念在岁月无情只有一点点坏。提醒你一次,漠视矛盾只会加剧矛盾。
作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 19:39
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
让我们会员共有的全球中医药论坛少一份猜测,多一份信任吧!
让我们会员共有的全球中医药论坛少一份纷争,多一份安宁吧!!
作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 19:43
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
下面引用由杏林草根2008/09/10 07:34pm 发表的内容:
念在岁月无情只有一点点坏。提醒你一次,漠视矛盾只会加剧矛盾。
杏林草根先生
   如果因为我漠视矛盾加剧了矛盾,哪么下一次我一定和你并肩战斗,为你讨回公道。[Maiweb_leobbs6]
作者: 杏林草根    时间: 2008-9-10 19:45
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
下面引用由岁月无情2008/09/10 07:43pm 发表的内容:
杏林草根先生
   如果因为我漠视矛盾加剧了矛盾,哪么下一次我一定和你并肩战斗,为你讨回公道。
说下次没诚意,像哄小孩。
作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 19:52
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
                    综上所述
          为了全球中医药论坛长远稳定发展,
我作为一个普通会员再次强烈建议论坛五大总版主立即取消这样的没有任何意义的投票!!!

作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 19:59
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
下面引用由杏林草根2008/09/10 07:45pm 发表的内容:
说下次没诚意,像哄小孩。
杏林草根先生
    论坛目前也有难处,不过我相信在论坛五大总版主的努力下情况会好转的!
君子一言,驷马难追!以此帖为证,我决不食言。[Maiweb_leobbs6]
作者: 五积散    时间: 2008-9-10 20:00
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
下面引用由南京陈斌2008/09/10 11:08am 发表的内容:
关于会员投票议事,有两个现实的问题需要解决。
一、如何保证投票会员的基本素质与资格?在政治选举中,也不是每一个人都有一张选票的,必须有一些基本的条件。同样,论坛的人员成分很杂,有些不是专业人员,只是爱好者,甚至是反中医人士,这样的人,也让他有投票权吗?
其次,如何保证会员不利用马甲?其实是一个会员,却利用马甲弄数张或十数张的投票,这样的选举结果,将会是怎样的?能保证论坛的管理工作切实的做好吗?
这样的设计,初听起来很民主,很先进,程序上很好很完美,然而,一旦进入到实际的操作领域,就不是这么回事了。
呵呵,陈斌同志就害怕投票,因为每次投票,都是以陈版主失败而告终,我印象中没有一次陈版主胜利过。
个人以为,只要是中国中医药的注册会员,就应该有投票的权利,这也符合中国的法律:每个合法的中国公民都有选举权和被选举权。

作者: zhengyou    时间: 2008-9-10 20:11
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
从另一个帖子里摘来的,大家看看,如此溜须拍马前言不答后语。
没有超强的中医知识,却设计担负“总版主高级鉴定”。谁轻易当上总版主,不是放在火上烤吗?
陈斌先生还真看得中。


[第 4 楼]
针对学术争论进行是非鉴定(真实、高效)。做到版主初级、分版版主中级、总版主高级鉴定的三级学术委员会制度。(由付版主担任)
[第 6 楼]
全球中医药论坛的总版主首先要具备超强的全面管理能力,其次才是一定的中医知识。  因为总版主是管理职务,不是学术职务
作者: 五积散    时间: 2008-9-10 20:13
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
陈斌同志,你要相信坛组织,坛领导,你不能脱离坛组织而一意孤行,盲目的个人主义和自我膨胀的欲望最终会导致你的个人失败,你要客观的认清自己的长处和短处,虚心接受群众的建议和批评,深化论坛改革目标,积极团结各版主,团结会员,组织大家的力量,集采广义,这样大家才能拥护你,你现在就一人单打独斗,这是犯了典型的机会主义路线的错误,是相当危险的!
作者: zhengYOU    时间: 2008-9-10 20:22
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
下面引用由岁月无情2008/09/10 07:29pm 发表的内容:
zhengYOU先生
   念你心地不坏,再次忠告你一次:不要用错误的法律知识去误导论坛的善良会员!
                 让我们共有的论坛安宁一点吧。

错误的?误导?
你以为你是谁呀?这里是意见建议栏目,;所有意见都是给坛主看得,坛主不如你吗?中国中医药报的法律顾问不如你这个首席顾问吗?
相信把舵人多者呢,各抒己见,论得上你一次次威吓?
作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 20:26
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
[这个贴子最后由岁月无情在 2008/09/10 08:57pm 第 1 次编辑]
下面引用由zhengYOU2008/09/10 08:11pm 发表的内容:
从另一个帖子里摘来的,大家看看,如此溜须拍马前言不答后语。
没有超强的中医知识,却设计担负“总版主高级鉴定”。谁轻易当上总版主,不是放在火上烤吗?
陈斌先生还真看得中。
针对学术争论进行是非鉴定(真实 ...
      断章取义,可笑至极!。
“如此溜须拍马前言不答后语”。你自己说的话还是你自己用吧。
[Maiweb_leobbs1]
作者: 岁月无情    时间: 2008-9-10 20:29
标题: 是否该通过考核选择版主和总版主
下面引用由zhengYOU2008/09/10 08:22pm 发表的内容:
错误的?误导?
你以为你是谁呀?这里是意见建议栏目,;所有意见都是给坛主看得,坛主不如你吗?中国中医药报的法律顾问不如你这个首席顾问吗?
相信把舵人多者呢,各抒己见,论得上你一次次威吓?

如此法盲,哈哈哈!




欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/) Powered by Discuz! X3.4