下面引用由老家仙在 2005/11/07 02:17pm 发表的内容：
温邪自口鼻入，此是属疫，而不是温病。温病的与伤寒是同属一宗，皆自表而入，六经传变而来。
此中叶氏并非突破“伏寒化温”，而是偷换了概念。以疫为温。
下面引用由老家仙在 2005/11/08 02:36am 发表的内容：
哦，原来星河先生认为温病是自口鼻而入。可见叶桂狐蛊之毒之深且久矣!
麻烦星河先生，找出经典中，自口鼻而入者为温病的条文出来。
下面引用由老家仙在 2005/11/07 06:36pm 发表的内容：
哦，原来星河先生认为温病是自口鼻而入。可见叶桂狐蛊之毒之深且久矣!
麻烦星河先生，找出经典中，自口鼻而入者为温病的条文出来。
下面引用由老家仙在 2005/11/07 07:04pm 发表的内容：
名不正，则言不顺。不穷究其理，怎能知现代中医的病根，流毒在何处。
下面引用由老家仙在 2005/11/07 08:37pm 发表的内容：
哦，孤本经文。四大经典《本》《内》《论》，老仙多曾未见，老仙孤陋寡闻也。
上所引条文，未见有自口鼻入，即为温病之说。
下面引用由老家仙在 2005/11/06 08:26pm 发表的内容：
初得此病，本为疫证
下面引用由老家仙在 2005/11/07 07:30pm 发表的内容：
那些叶桂温病派跑那去了
下面引用由老家仙在 2005/11/06 08:26pm 发表的内容：
晚上仍发热38度
下面引用由老家仙在 2005/11/06 08:26pm 发表的内容：
#1 温病治法
桂枝10
下面引用由星河在 2005/11/07 08:07pm 发表的内容：
叶天士云：今人多以温病热病名时行，又以温毒为瘟疫，谬之甚矣。
“叶桂之论，混温与疫，实为不分”，如此评价叶天士是不客观的。
观叶天士的论述，其划分的湿温、风温、温毒，温病、温疫、瘟疫，都是非常有道理 ...
下面引用由老家仙在 2005/11/08 06:47pm 发表的内容：
《经》：故犯贼风虚邪者阳受之，食饮不节，起居不时者，阴受之。
此句阳为表，阴为里。
《经》：故伤于风者上先受之，伤于湿者，下先受之。
此句上为首，下为足。
下面引用由欧阳书奇在 2005/11/08 10:23am 发表的内容：
你不怀疑本案的真实性？
下面引用由lupinghegege在 2005/11/08 11:07am 发表的内容：
有的人就是喜欢胡编乱造医案,以哗众取统.牵强附会者还大有人在,唯一考证他们的就是看看这里面的几个人都是干什么的就知道了.哪个是临床医?
下面引用由老家仙在 2005/11/08 07:23pm 发表的内容：
此案在民间中医伤寒恒论上。
下面引用由欧阳书奇在 2005/11/08 11:51am 发表的内容：
能适应全国各个地方吗？
下面引用由老家仙在 2005/11/08 10:47am 发表的内容：
《经》：故伤于风者上先受之，伤于湿者，下先受之。
此句上为首，下为足。
下面引用由lupinghegege在 2005/11/08 11:09am 发表的内容：
星河治疗此证,绝对不会用伤寒方.
下面引用由星河在 2005/11/08 11:56am 发表的内容：
此论，乃言水肿之症。
下面引用由星河在 2005/11/08 12:00pm 发表的内容：
先贤们有个规矩，入手大要是，伤寒以表，瘟疫以下，温病以发散。
下面引用由老家仙在 2005/11/08 07:55pm 发表的内容：
这可不是中医的问法。
每个人都是个体。有是证，即有是治。
下面引用由星河在 2005/11/08 12:00pm 发表的内容：
伤寒以表，瘟疫以下，温病以发散。
下面引用由lupinghegege在 2005/11/08 11:09am 发表的内容：
星河治疗此证,绝对不会用伤寒方.
下面引用由老家仙在 2005/11/08 10:47am 发表的内容：
《经》：故伤于风者上先受之，伤于湿者，下先受之。
此句上为首，下为足。
下面引用由老家仙在 2005/11/08 12:01pm 发表的内容：
呵呵，星河先生温病没有论完，先发水肿之经文了。
下面引用由星河在 2005/11/08 06:22am 发表的内容：
《素问》：“故犯贼风虚邪者，阳受之”，“伤于风者，上先受之。”
下面引用由老家仙在 2005/11/08 12:25pm 发表的内容：
星河先生所引用内经之语，来证明温病自口鼻而入。先生引用了二段经文。
老仙只好把全句引了出来，一为表里，一为首足。星河倒问难起老仙论水肿了。呵呵，星河好忘性。
下面引用由星河在 2005/11/08 06:22am 发表的内容：
《素问》：“故犯贼风虚邪者，阳受之”，“伤于风者，上先受之。”
下面引用由老家仙在 2005/11/08 10:47am 发表的内容：
《经》：故犯贼风虚邪者阳受之，食饮不节，起居不时者，阴受之。
此句阳为表，阴为里。
《经》：故伤于风者上先受之，伤于湿者，下先受之。
此句上为首，下为足。
下面引用由老家仙在 2005/11/08 12:36pm 发表的内容：
请星河先生解释!
下面引用由星河在 2005/11/08 01:33pm 发表的内容：
言上下者，以区别于伤寒也。“伤寒传足不传手”。
下面引用由老家仙在 2005/11/09 02:09am 发表的内容：
解释不知所云!
星河先生看来还要再修练。
下面引用由老家仙在 2005/11/08 06:09pm 发表的内容：
星河先生看来还要再修练。
下面引用由老家仙在 2005/11/06 12:26pm 发表的内容：
初得此病，本为疫证，
下面引用由老家仙在 2005/11/08 07:40pm 发表的内容：
有对于叶桂混温与疫有不同意见的叶派温病论者，可以讨论。
下面引用由老家仙在 2005/11/07 06:36pm 发表的内容：
哦，原来星河先生认为温病是自口鼻而入。可见叶桂狐蛊之毒之深且久矣!
麻烦星河先生，找出经典中，自口鼻而入者为温病的条文出来。
下面引用由老家仙在 2005/11/08 07:55pm 发表的内容：
不知星河先生能不能看懂医案，怀疑中，难怪很多人说你喜欢东抄西抄，空穴不能来风。呵呵。
下面引用由欧阳书奇在 2005/11/09 02:39am 发表的内容：
老家仙有何见解？不吝指教！
下面引用由欧阳书奇在 2005/11/08 08:14pm 发表的内容：
既然老家仙如此气势不平凡，我倒想知道你潭水有多深。
请你先回答我的问题：如上引用。
下面引用由老家仙在 2005/11/09 04:28am 发表的内容：
请另行发贴!此处为纯学术讨论之地。
下面引用由老家仙在 2005/11/08 07:40pm 发表的内容：
呵呵，星河已修练去了!
有对于叶桂混温与疫有不同意见的叶派温病论者，可以讨论。
下面引用由欧阳书奇在 2005/11/09 04:50am 发表的内容：
葛根汤正证:太阳与阳明合病者，必自下利，葛根汤主之。
今“头发蒙，咽痛厉害，无汗，不恶寒，耳赤，眼睛多血丝，发烧38度2”，此太阳与阳明合病？
自解：入于太阴，发为咽痛，表里相传，传经阳明。
服葛根汤后：“中午体温38度2。晚上仍发热38度，咽痛，无口渴，不恶寒，无汗出。”可见，误也。
下面引用由老家仙在 2005/11/09 04:56am 发表的内容：
解题医案，犯之大忌，即为断证取意。好象医案分析不完全。
下面引用由老家仙在 2005/11/08 09:09pm 发表的内容：
分析医案的方法：
一、引用原完整医案。
二、与原医案的异同点，再辩此证，何处与已之相同，何处相异。
三、异处异别在何处，已之观点为何，当处以何方。
四、证治方案。
五、发挥发明。
下面引用由lupinghegege在 2005/11/08 07:07pm 发表的内容：
有的人就是喜欢胡编乱造医案,以哗众取统.牵强附会者还大有人在,唯一考证他们的就是看看这里面的几个人都是干什么的就知道了.哪个是临床医?
下面引用由欧阳书奇在 2005/11/08 09:30pm 发表的内容：
“唯余温病，身重无力，此为热象，咽痛不解，当治温法。”
“此为热象”、“当治温法”----------------热者热之？
下面引用由老家仙在 2005/11/06 08:26pm 发表的内容：
身重无力，此为热象，咽痛不解，当治温法。
下面引用由老家仙在 2005/11/09 05:39am 发表的内容：
老仙断此句之分解为：“身重、无力、此为热象、咽痛不解、当、治温法。”
下面引用由老家仙在 2005/11/09 05:46am 发表的内容：
治则之下，所用何方，愈后何如？可去以方测之，即知此句何意，年轻人，不要以为懂点医，就可知一切。
下面引用由老家仙在 2005/11/09 05:51am 发表的内容：
老仙为已故之人
下面引用由老家仙在 2005/11/09 05:55am 发表的内容：
若想得老仙之语，可另起一贴问之。
下面引用由老家仙在 2005/11/09 06:07am 发表的内容：
老仙学徒之际，三年不得见脉。今只语之另起一贴，则答“不用”。可知医道在尔等手中已毁。
下面引用由老家仙在 2005/11/08 09:55pm 发表的内容：
若想得老仙之语，可另起一贴问之。
下面引用由老家仙在 2005/11/09 12:23pm 发表的内容：
哦，星河先生想打听什么，可以发贴问老仙。千万不可再东抄西抄，不要乱引用了。要变成自已的知识，才是有用的。
下面引用由老家仙在 2005/11/09 12:23pm 发表的内容：
千万不可再东抄西抄，不要乱引用了。要变成自已的知识，才是有用的。
下面引用由通脉逍遥汤在 2005/11/11 09:00am 发表的内容：
太阳病，发热而渴，不恶寒者，为温病。
温病在于冬伤于寒与冬不藏精，总为相火不藏，伤于太阳。故见发热不恶寒，而口渴。其兼证可有太阳之项强，身痛，头疼，及少阴不藏之咽痛等。
疫自口鼻而入，伤于太阴，太阴 ...
下面引用由老家仙在 2005/11/11 10:57am 发表的内容：
温病在于冬伤于寒与冬不藏精，好象不是仲景的概念吧，是内经的吧。
劝星河回研究所再去研究吧，别在这里难堪了。
下面引用由老家仙在 2005/11/11 11:34am 发表的内容：
你可以去看看《经》中的《风论》与《热论》。可能你看不懂，因为你只会转抄，且有时还会抄错。说叶桂混温与疫，你还有意见。叶桂再有你这样的门徒，中医不家败才怪。真是一代不如一代。
下面引用由老家仙在 2005/11/11 02:42pm 发表的内容：
如今医道之混，乱于何时，为何今之中医，不能治病，是该正本清源的时候了。
下面引用由星河在 2005/11/15 06:40am 发表的内容：
有一个现实的问题，临床所谓的‘疑难病’，伤寒弟子多束手无策。
承认吧？
下面引用由lupinghegege在 2005/11/08 11:09am 发表的内容：
星河治疗此证,绝对不会用伤寒方.
下面引用由老家仙在 2005/11/15 11:41am 发表的内容：
不知星河所谓的‘疑难病’是指什么病。不要这么笼统吗！是狂犬病，还是阴小病？
另，仲圣伤寒，为证而设，不是为令所设。夏之时，有太阳伤寒证，亦用麻黄汤。老仙临证，就见过暑天因空调而现太阳伤寒者，一剂而愈者，亦何止一人！而刻舟求剑辈又曰，夏日不得见伤寒否！
下面引用由星河在 2005/11/15 01:26pm 发表的内容：
第一个.......................抗生素的发明也可以说是继承发展了仲景的学说。
第二 ...
下面引用由星河在 2005/11/15 01:26pm 发表的内容：
第一个问题，很简单，只要先生用伤寒方解决不了的那些病，如今俗称‘疑难病’。在西医那儿也列为‘疑难病’。
伤寒派与西医赛跑，可以说已经让西医暂时领先，抗生素的发明也可以说是继承发展了仲景的学说。
第二个问题，更简单。用火车去运输汽车就能运输的货物，只能表明思维简单。
‘暑天因空调而现太阳伤寒者’的解决方法，先生不用麻黄汤就没办法了么？
下面引用由星河在 2005/11/15 03:19pm 发表的内容：
仲景之伤寒方乃为冬月正伤寒而设。春夏秋鲜用桂麻二汤者。
下面引用由欧阳书奇在 2005/11/15 01:56pm 发表的内容：
笔误！
下面引用由老家仙在 2005/11/15 01:41pm 发表的内容：
原以为星河先生是一个满腹经纶的良医，这一看来，庸医一个，辩论方法与翟小子同类。
那里好玩就到那去吧。老仙不想再睬你。
下面引用由老家仙在 2005/11/15 01:41pm 发表的内容：
原以为星河先生是一个满腹经纶的良医，这一看来，庸医一个，辩论方法与翟小子同类。
星河说：“仲景之伤寒方乃为冬月正伤寒而设。”
老仙说：“夏之时，有太阳伤寒证，亦用麻黄汤。老仙临证，就见过暑天因空调而 ...
下面引用由老家仙在 2005/11/15 01:41pm 发表的内容：
星河说：“先生不用麻黄汤就没办法了么？”
那里好玩就到那去吧。老仙不想再睬你。
| 欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/) | Powered by Discuz! X3.4 |