导航中医药

标题: 由《伤寒论》得出的几点重要结论 [打印本页]

作者: 舒增源 时间: 2005-8-28 10:06
标题: 由《伤寒论》得出的几点重要结论
由《伤寒论》得出的几点重要结论
1.张仲景在有限的医学资源与病案资料中，能够取得如此之大的成就，他提示了我们学习经典中医学，学习中国传统文化的重要性，至少以此为始基，只要你具备张仲景一样的天赋资质，只要你深刻领悟《黄帝内经》、《神农本草经》、《周易》等，按照中医的本来面目，也同样有可能写出如《伤寒杂病论》这样的旷世巨著。
2.仲景之后的医家辈起，中医学术得到快速发展。直至今日，从理论上讲，我们所接触的中医，我们所处的医学资源环境，是远比张仲景优越得多的，为何难以再出现如仲景一样的中医大师。其原因在于：目前的中医工作者缺乏深厚的传统文化素养与经典中医学的知识；二、没有如同仲景一样的资质天赋。
3.关于上面的第二点，此已先天所成，很难改变。可耻的是，现在所谓的大部分中医，非但自己不好好学中国的传统文化，不好好学经典的中医学，自以为学了几本中医的教科书，在中医的院校里面混了几年，在一知半解的情况下，还来肢解曲解真正的中医，其行为是极为无耻卑鄙的！
4.所谓的科学论证中医学，走实验证明道路的中医科研工作者，我对他们的定位是：基本上没什么文化修养，基本上不懂中医学，基本上不会用中医的思维来诊治疾病，这样的人让他去发展中医，其最终的结果就是拿着国家的钱财来毁灭中医学！
5.对此需要严重声明的是：一个对中医缺乏深刻了解理解的，那些对黄帝内经、伤寒杂病论、神农本草经等经典中医学没有深刻体悟的中医工作者，是没有资格来对中医学指手画脚，说三道四的。奉劝他们赶紧去面壁思过，好好去体悟学习一下，只要在你对中医学真正有了一个正确的认识后，无论你来对中医说什么话，来走什么道路，百家争鸣，百花齐放
6.目前的中医工作者动不动就想来对中医有一个什么创新发明，动不动就想来证明什么东西，可惜他们走错了方向。中医理论体系的突破，从黄帝内经向伤寒论，从伤寒论到温病学的转移迁跃，实际这是一种时空变迁随之运用而生的演绎法则。如张仲景所著的《伤寒论》，当时是以风寒邪气伤人为主，治疗上也是桂枝、麻黄、青龙三方鼎立。到了后世明清时期，随着自然界气候的变迁，治疗由辛温解表变为辛凉解表，继而叶天士、王孟英、吴鞠通等温病大师在医坛相继崛起。
7.所以要发展中医学，一方面你要对传统文化与中医有深刻体悟，一方面要把中医学放置在天人相应，开放的时空变迁当中。如果硬是像现在这样把中医学定格在实验室里，用小耗子，小白兔来说话的话，可以这么肯定的说：那些所谓的科研成果是基本没有什么临床意义的，对中医的发展则是有毁之而无促进作用的
8.中医的理法方药自成一个完整的体系，容不得像现在随意的以西解中，用现代的科技标准来衡量之。中医的道路只能按照它自身的规律发展下去！

作者: 舒增源 时间: 2005-8-28 10:12
标题: 由《伤寒论》得出的几点重要结论
关于第五点的后半段话，打字太快，漏了些，应更正为：无论你来对中医说什么话，来走什么道路，那都是你的事。在学术上自当是百家争鸣，百花齐放

作者: 传统文化 时间: 2005-8-28 10:15
标题: 由《伤寒论》得出的几点重要结论
学中医的人，必须要对中国的传统文化有深刻了解。
本人取名为传统文化用意即在于此也

作者: 中医天才 时间: 2005-8-28 10:19
标题: 由《伤寒论》得出的几点重要结论
倘中医学一直按照自己的规律发展着，中医学绝不会是这个样子！

作者: 小杏林 时间: 2005-8-28 15:38
标题: 由《伤寒论》得出的几点重要结论
1.张仲景在有限的医学资源与病案资料中，能够取得如此之大的成就，他提示了我们学习经典中医学，学习中国传统文化的重要性，至少以此为始基，只要你具备张仲景一样的天赋资质，只要你深刻领悟《黄帝内经》、《神农本草经》、《周易》等，按照中医的本来面目，也同样有可能写出如《伤寒杂病论》这样的旷世巨著。
6.目前的中医工作者动不动就想来对中医有一个什么创新发明，动不动就想来证明什么东西，可惜他们走错了方向。中医理论体系的突破，从黄帝内经向伤寒论，从伤寒论到温病学的转移迁跃，实际这是一种时空变迁随之运用而生的演绎法则。如张仲景所著的《伤寒论》，当时是以风寒邪气伤人为主，治疗上也是桂枝、麻黄、青龙三方鼎立。到了后世明清时期，随着自然界气候的变迁，治疗由辛温解表变为辛凉解表，继而叶天士、王孟英、吴鞠通等温病大师在医坛相继崛起。

对这几点表示赞同！

作者: 小杏林 时间: 2005-8-28 15:47
标题: 由《伤寒论》得出的几点重要结论
由《伤寒论》得出的几点重要结论，这些结论基本上就是中医界目前的状况
楼主能否再从伤寒学本身提出些重要的学术观点，以供更多中医人士探讨学习

作者: 溪流 时间: 2005-8-28 16:54
标题: 由《伤寒论》得出的几点重要结论
作者很有见解。
张口就讲改革者，首先要学会继承。不懂继承，奢谈改革，有时只是为了沽名钓誉。
这号人不少。而且似乎生意兴隆。

作者: 舒增源 时间: 2005-8-28 18:29
标题: 由《伤寒论》得出的几点重要结论

下面引用由文不对题在 2005/08/28 05:53pm 发表的内容：
写完1234才发现，文不对题。

在下以前是专攻文学写作的，对于何谓文不对题自是十分清楚
在下几点结论并非就伤寒论而论伤寒论，因此特此标题为由伤寒论所得出的几点结论，是联系伤寒论而想到的一些东西。对此本不必多说，在此不想做文字游戏
明人不做暗事，不知文不对题先生究竟是何方人士，若你是注册会员，大可不必多此一举，来做文字攻击，报上名来就是了

作者: 舒增源 时间: 2005-8-28 18:31
标题: 由《伤寒论》得出的几点重要结论

下面引用由溪流在 2005/08/28 04:54pm 发表的内容：
作者很有见解。
张口就讲改革者，首先要学会继承。不懂继承，奢谈改革，有时只是为了沽名钓誉。
这号人不少。而且似乎生意兴隆。

溪流版主明见，这也正是中医界目前的普遍状况
哀其不幸，怒其不争！

作者: 夏红光 时间: 2005-8-28 19:05
标题: 由《伤寒论》得出的几点重要结论
很颀赏。支持。

作者: 暖暖冰 时间: 2005-8-28 20:38
标题: 由《伤寒论》得出的几点重要结论
楼主的见解很独特也很有参考价值
对目前中医所处的状况有很深的见解
不过对中医的发展还是一段很漫长的道路
而且有时候或者说是经常会得到一些人士的不赞同
在下也认为中医要走自己的道路，先学会继承然后再有所发展
但是在下觉得楼主有点主观和理想化了一点
在临床上很难做到纯粹的中医，病人对中医的认识，经济上的……
在下对楼主还是挺佩服的希望现代的伤寒杂病论能早点出来
觉得古人的体质和现代人的毕竟有很大的不同，那个时代的伤寒论应该要改进些会更好！

作者: 舒增源 时间: 2005-8-28 22:04
标题: 由《伤寒论》得出的几点重要结论
在下对楼主还是挺佩服的希望现代的伤寒杂病论能早点出来
觉得古人的体质和现代人的毕竟有很大的不同，那个时代的伤寒论应该要改进些会更好！
只有继承好了，改进才会实现
相信中医会不断发展

作者: 修1206 时间: 2005-8-30 17:52
标题: 由《伤寒论》得出的几点重要结论
目前的中医工作者缺乏深厚的传统文化素养
非常有道理

作者: 喜迟 时间: 2005-8-30 20:25
标题: 由《伤寒论》得出的几点重要结论
言之有理用心良苦现今之医皆当勤古

作者: 古水流 时间: 2006-1-7 12:53
标题: 由《伤寒论》得出的几点重要结论
先继承再发展.

作者: yanshoufeng 时间: 2008-6-7 17:19
标题: 由《伤寒论》得出的几点重要结论
佩服楼主！！赞同，支持！！

若能穷理功果不乏！

作者: 杏林奇葩 时间: 2008-6-9 07:08
标题: 由《伤寒论》得出的几点重要结论
赞同！

作者: 罗鸿声 时间: 2008-6-9 11:16
标题: 由《伤寒论》得出的几点重要结论
同意楼主鼠小弟的下列观点
"直至今日，从理论上讲，我们所接触的中医，我们所处的医学资源环境，是远比张仲景优越得多的，为何难以再出现如仲景一样的中医大师。其原因在于：目前的中医工作者缺乏深厚的传统文化素养与经典中医学的知识；二、没有如同仲景一样的资质天赋。
可耻的是，现在所谓的大部分中医，非但自己不好好学中国的传统文化，不好好学经典的中医学，自以为学了几本中医的教科书，在中医的院校里面混了几年，在一知半解的情况下，还来肢解曲解真正的中医，其行为是极为无耻卑鄙的！
要发展中医学，一方面你要对传统文化与中医有深刻体悟，一方面要把中医学放置在天人相应，开放的时空变迁当中。如果硬是像现在这样把中医学定格在实验室里，用小耗子，小白兔来说话的话，可以这么肯定的说：那些所谓的科研成果是基本没有什么临床意义的，对中医的发展则是有毁之而无促进作用的"

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)