导航中医药

标题: 我对周东浩先生答复的答复 [打印本页]

作者: caoxibai 时间: 2003-5-22 08:31
标题: 我对周东浩先生答复的答复
我对周东浩先生答复的答复
-------------------------------------------------------------------------------
周东浩
我希望的不是跟在现代医学的屁股后头去做"证实"中医理论的研究,如果我把中医学的理论一点一点都用现代医学的知识解释完的话,真到了那时,那也就是中医的灭亡之日了
古代的中医留给我们深刻而宏伟的理论,现在我们对它的认识还很肤浅,所以对临床的指导作用也大打折扣,这种间存在很多很深刻的东西,指导临床很有效,但是大多数中医并不能深刻而细致的把握它的内涵
现在中医界泛滥着一股忽视理论\强调疗效,忽视基础重视临床的风气,这种观点割裂了理论和临床的辩证统一,所谓的疗效就成了经验的点滴堆积,在实际操作中反而会降低疗效,这也许是有些人始料而不及的,但却是必然的结局
中医的理论研究目前存在着很大的问题,主要是研究思路和方法上的问题.中医的理论研究应该调整到系统论的思路,从免疫的角度研究,这是我曾经多次强调过的.如果那样,发现粘膜免疫的将不是西医,而应该是中医啊
中医什么时候才能醒悟呢?!
您认为:"只是您的论述，仅从免疫学方面验证了中医肺与大肠向表里的关系，并不能说明其全部的内容。"那么您认为还有什么内容没有说明呢?!
您认为:"这说明了中医理论的先进性和科学性",这只是说明了古代中医理论的合理性,但对于现代研究中医理论的人来说,感到的绝不应该是骄傲,而是更加沉重的压力
所以我常常想着这句话:非内经对不起后人,实后人对不起内经啊
灭亡中医的,往往有那些盲目吹捧中医的人的一部分功劳
相对于大多数人,尤其是相对于那些认为经络只不过是虚无飘渺的所谓"理论形态"们来说,您无疑保持着更加清醒的头脑和实事求是的处事态度,这是我所敬佩您的地方
希望我们的讨论能给"理论形态"们以警醒
-----------------------------------------------------------------------

回复周君:
1)您说:“我希望的不是跟在现代医学的屁股后头去做"证实"中医理论的研究,如果我把中医学的理论一点一点都用现代医学的知识解释完的话,真到了那时,那也就是中医的灭亡之日了。”而我说的是现代科学，不是现代医学。中医也是现代医学。就像中国人虽然历史悠久，但现在的中国人也是现代人。中医学虽然发展没有西医快速，但也在发展，也在与时俱进，而且发展到今天。现代的中医人掌握的是现代中医学，决不是黄帝时代的中医学。用现代科学技术改进和武装中医学，是现代中医人的历史使命。至于您说：“如果我把中医学的理论一点一点都用现代医学的知识解释完的话,真到了那时,那也就是中医的灭亡之日了。”这句话说得很对。因为您个人的力量不过是沧海一粟，凭您个人的一己之力，完成整个中医现代化，振兴中医药的历史使命，是绝对不可能的。实际上也不是只有您一个人，在做这个工作。中医不会因为您而发生，也不会因为您而灭亡。这请您放心。
2）您说：“古代的中医留给我们深刻而宏伟的理论,现在我们对它的认识还很肤浅,所以对临床的指导作用也大打折扣,这种间存在很多很深刻的东西,指导临床很有效,但是大多数中医并不能深刻而细致的把握它的内涵。现在中医界泛滥着一股忽视理论\强调疗效,忽视基础重视临床的风气,这种观点割裂了理论和临床的辩证统一,所谓的疗效就成了经验的点滴堆积,在实际操作中反而会降低疗效,这也许是有些人始料而不及的,但却是必然的结局。”这些话，我完全赞成。要继承和发扬中医学，首先必须继承，在继承的基础上再搞发扬。若一个人对中医根本不了解，或知之甚少，就妄谈发扬，那确实是幼稚可笑的。缺乏
深刻而宏伟的理论指导下的实践，是盲目的和片面的。只注重经验的点滴堆积的中医，不是真正的中医学家，只能算是一个中医匠人或药方传播者，或者根本就是一个江湖骗子。那些片面地强调疗效，忽视或轻视基本理论学习和提高的人，不是糊涂，就是别有用心。只注重经验积累，不重视基本理论研究和提高就使中医成了无源之水，无根之木，不但疗效难于提高，灭亡也只是时间问题了。
3）至于您说：
“您认为:"只是您的论述，仅从免疫学方面验证了中医肺与大肠向表里的关系，并不能说明其全部的内容。"那么您认为还有什么内容没有说明呢?!”－－您应知道，免疫学决不等于全部医学或生物学。一个人或一个生物体，只靠免疫系统是不可能生存，或正常生活的。您不要“一叶障目，不见泰山。”心目中只充满了“免疫”，其他的都视而不见，弃而不顾了。
4）至于您说：
“您认为:"这说明了中医理论的先进性和科学性",这只是说明了古代中医理论的合理性,但对于现代研究中医理论的人来说,感到的绝不应该是骄傲,而是更加沉重的压力。”－－首先，您必须明白，只有被现代科学证实是正确和合理的东西，才能被社会和世界所公认，才能被大众所接受。中医再自诩高明，如果不被社会和世界承认和接受，也只能是“夜郎自大”和“孤家寡人”。您应该知道一个失去市场的产品，它的前途是什么？是被残酷地淘汰出局。要壮大和发展中医，除了要继承好传统理论和技术外，还必须：一要和大众相结合，二要和现代科技相结合。中医不但要摸现代科学技术的屁股，而且，还要跨上现代科学技术的马背，任意驰骋。给中医插上现代科学的翅膀，远飞高翔，才是中医的骄傲。被现代科学抛弃或隔绝，才是中医的悲哀和“沉重的压力”。
5）您说：
“所以我常常想着这句话:非内经对不起后人,实后人对不起内经啊”
“灭亡中医的,往往有那些盲目吹捧中医的人的一部分功劳”

我认为这些话有一定的道理，但还应进一步阐明：目前的中医确实存在着继承不力的现象，但也存在着因循守旧的现象。这些都应予以重视和克服。否则，都能影响中医的健康发展。至于吹捧中医，也就是说鼓吹或宣传中医。当然，言过其实，脱离实际的宣传，是有害的。但，实事求是的宣传是应该的，也是十分必要的，可以大力提倡的。要占领市场，除了要重视产品的质量外，对产品的包装和宣传也是不容忽视的。目前，对中医的宣传，并不是过分，而是太缺乏了。在西医大张旗鼓、排山倒海的气势下，中医已经显得太默默无闻和微不足道了。起来，一切不愿自甘坠落中医人，起来，一切具有民族自尊心的炎黄子孙，大声地为中医鼓与呼吧！

作者: 周东浩 时间: 2003-5-23 00:43
标题: 我对周东浩先生答复的答复
谢谢回复，但有几个问题我还要解释一下，由于贴子写的匆忙，言语欠推敲，使先生产生了一些不必要的误解
我说：“如果我把中医学的理论一点一点都用现代医学的知识解释完的话,真到了那时,那也就是中医的灭亡之日了。”这句话实际意思是指如果现代医学真的已经发展到了可以完全解释中医理论的那一天，那么中医也就将不复存在了，真到了那时，我就是再解释中医理论的高明和多么符合现代医学（即西医学），又有什么意义呢？！虽然可以为古人的成就骄傲，但却是现代中医的悲哀和耻辱。中医理论的现代化应该由中医自己来完成，而不应该由西医来发展，这是时代赋予现代中医研究者不可推卸的历史任务。
可是现实却很令人失望，即使西医已经研究出来了，中医仍不觉悟，仍然有很多人沉醉在“博大精深”的迷梦里不知进取，遂爱而生恨，恨而成愤，以上所说不过愤激之言耳，并非妄自尊大之辞。夸父追日，愚公移山，精卫填海，非吾所能也，中医现代化还需诸位同仁共同努力，还需要更多更多更多的人参与进来，这也是我来到这个论坛的原因，把自己一些成熟不成熟的想法拿到论坛上讨论，使糊涂者以猛醒，并在与朋友的讨论中，增进自己的认识，修正自己的错误

中医理论中的一些合理内容将以明确的多的形式融入新的医学，这是中医理论必然的归宿，问题是由中医自己发展以至于中医现代化，还是被西医逐步蚕食逐渐的消亡呢？！
现在西医学无论理论到临床都在飞速发展，中医学却似乎仍然在发展的道路上找不着北，面对着中西医之间如此巨大的反差和中医逐渐衰落的严峻现实，谁又不会感到“沉重的压力”呢？当然躺在“博大精深”的怀抱里飘飘然自我感觉良好的君子们除外
至于我为什么强调理解中医要从免疫学入手，这来源于我对中医是体液医学尤其是免疫医学的认识，这个免疫是神经-内分泌-免疫网络的免疫，而和狭隘的免疫有所不同，它是机体一切防御物质的总称，至少还要包括炎症、出凝血等机体防御物质
如果转变了思路，中医理论的研究并不难，也就可以籍此理解内经的内容
但这个思路转变是很难的，这绝不是中医西化的思路，而是系统医学的研究思路
系统医学的研究思路并不排斥现代医学的内容，但将对现代医学的知识进行系统论的改造，吸取其合理的成份，在这改造中，现代医学的理论体系将土崩瓦解，而代之以类似中医学特点的理论框架，但较中医学又具有了确切的多和明白的多的内容

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)