导航中医药

标题: [原创]《旧瓶新酒》二，脱肛 [打印本页]

作者: 桂枝汤 时间: 2003-7-14 11:42
标题: [原创]《旧瓶新酒》二，脱肛
一老年妇女，体衰，时有脱肛。近几天，大肠脱出约有二寸。
从病情看，是属于气虚下陷。必须要用提升补气之药。不外乎补中益气之类。
可是，因病人拒绝服药，在无计可施的情况下，只好打点滴。用17种氨基酸（北京双鹤）250ML。第天，病情如故。
如是加量。一日用至750ML。当天，针未拔，所掉出来的大肠，缩进去了。
是不是氨基酸有补气的作用？请大家参与讨论。龙其是关于如何对待西药的问题。
有人对西药是嫉恶如仇。
我想：如果辨证不得法，就是甘草又怎样？治病，就是用各种物质的偏性，用来纠正人身体内的偏性而设立的，能绕道而行吗？
1/ 各种维生素，是生物中提取的，而且，在各种食物中，都含有它。用用何妨？
2/ 各种生物制剂，同样是生物。只不过给药途径不同，用用何妨？
3/ 各种微量元素的出现，在体内起着重要的作用，用用何妨？
4/ 当不般药物不效时，中医要求之于血肉有情之品。如此众多的生物制剂，用用又有何妨？
敬请诸位参与发表各自的看法。对中医的前进，也许有点益处。

作者: 江诗古未寒 时间: 2003-7-15 18:28
标题: [原创]《旧瓶新酒》二，脱肛
西医用他们的观点用中药，就不行我们用中医的观点用西药吗
前者的研究的人很多，后者研究的太少了。
我觉得这个问题应当重视

作者: 小乔 时间: 2003-7-15 20:55
标题: [原创]《旧瓶新酒》二，脱肛

下面引用由江诗古未寒在 2003/07/15 06:28pm 发表的内容：
西医用他们的观点用中药，就不行我们用中医的观点用西药吗
前者的研究的人很多，后者研究的太少了。
我觉得这个问题应当重视

赞成，但要慎重行事！

作者: 玄隐子 时间: 2003-7-15 21:33
标题: [原创]《旧瓶新酒》二，脱肛
说句题外话，我知道，高明的西医不排斥中医，高明的中医也不排斥西医。高明的西医也懂整体观。

作者: zzh1233 时间: 2003-7-18 09:46
标题: [原创]《旧瓶新酒》二，脱肛
我同意玄隐子看法。高明的中医应该懂得西医，因为西医大多数人认可，但是作为中医不能叛离自身理论精神。

作者: 桂枝汤 时间: 2003-7-21 06:36
标题: [原创]《旧瓶新酒》二，脱肛
中医理论，从它产生的那天起，后人对它的补充不多。而且，没有多大的变化。
反而，药物，在内经中，用的药物不多。神农本草经也只有三百六十五种药。张仲景先生制方一百一十三方，用药也只有五、六十种。
中药，发展到李时珍时代，就有一千多种。
如此看来，中医中从来没有排斥过药。中药中，从国外传入我国并列为是中药的品种不少。
但是，把传入药物的国家医疗理论，纳入中医的，根本没有。
这其中原因，并不是中医排斥外来医疗理论，而是外来的医疗理论站不住脚。或者是本身就没有中医理论的完善；或者是与中医的理论吻合了，融进中医的理论之中。
所以，我们不能排斥西药。我们要用中医的观点去理解西药，去识别西药，去应用西药。尤其是，这些药物，能通过肌注、点滴而进入体内，起点快，吸收快，利用率高。
任何药物，它都有毒。包括人参、甘草。关键是：你是如何运用其毒性，来纠正人体之偏的。这才是医生的责任。
过之，则是“淫”。淫则为毒。
没毒，那就不能称其为“药”。

作者: caoxibai 时间: 2003-7-21 18:22
标题: [原创]《旧瓶新酒》二，脱肛
以上诸位所言，春兰秋菊，各有道理。同是面粉，西人用以制作面包，华人用以制作馒头。都可以果腹。同一药物，西医用以消炎，中医可用于清火。西医可以西化中药，中医也可以中化西药。如此而已，合情合理。

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)