导航中医药

标题: 是纯中医好 [打印本页]

---

作者: 与你讨论    时间: 2004-8-12 12:00
标题: 是纯中医好
[这个贴子最后由与你讨论在 2004/08/17 07:28pm 第 3 次编辑]

是纯中医好,

---

作者: 只说一句    时间: 2004-8-12 12:15
标题: 是纯中医好
搞临床的大都多少能有些变通吧？

---

作者: lvyanzhong    时间: 2004-8-12 14:38
标题: 是纯中医好
中医治病譬如炒菜，菜料油盐，还有火候，剂量把握，全在一心，当出锅时，色香味俱全，方令胃口大开。中医的辨证论治而后用药也是如此，抄好的菜，再加油盐，什么味道？
我觉得临床上在西医的治疗上再加中医，那是中西医交叉治病，还不叫结合。

---

作者: 乙楚    时间: 2004-8-12 14:38
标题: 是纯中医好
黑猫白猫捉住老鼠才是好猫!!!

---

作者: 溪流    时间: 2004-8-12 14:43
标题: 是纯中医好
记得25年前，一位中医老师给我们讲四部医典时，就告诫我们，当今时代，一个纯粹的中医已经站不住脚了。必须通晓一些西医知识。
20多年过去了，还有许多人认识不到这一点。
该醒醒了。

---

作者: lvyanzhong    时间: 2004-8-12 14:53
标题: 是纯中医好
我并没否认西医的功绩，他们的发源基础太不同了，结合？现在？我看科学技术还没到那个能力。
我研究哲学不是短时间了。

---

作者: nb995    时间: 2004-8-12 15:45
标题: 是纯中医好
做为一个中医师,还是多看中医书,多开中医方为好.西医知识应该了解,必要时可用现代医学解决急症.不排斥西医.现代医学也是人类科学实践的结晶.我们为什么不用?

---

作者: 与你讨论    时间: 2004-8-12 15:57
标题: 是纯中医好
[这个贴子最后由与你讨论在 2004/08/17 07:28pm 第 1 次编辑]

---

作者: 与你讨论    时间: 2004-8-12 15:58
标题: 是纯中医好
[这个贴子最后由与你讨论在 2004/08/17 07:28pm 第 1 次编辑]

---

作者: 与你讨论    时间: 2004-8-12 16:04
标题: 是纯中医好
[这个贴子最后由与你讨论在 2004/08/17 07:28pm 第 1 次编辑]

---

作者: 广益中医    时间: 2004-8-12 16:24
标题: 是纯中医好
等你们明白了，头发白了！

---

作者: 与你讨论    时间: 2004-8-12 16:28
标题: 是纯中医好
[这个贴子最后由与你讨论在 2004/08/17 07:29pm 第 1 次编辑]

---

作者: newcoperny    时间: 2004-8-12 16:32
标题: 是纯中医好
下面引用由溪流在 2004/08/12 02:43pm 发表的内容：
记得25年前，一位中医老师给我们讲四部医典时，就告诫我们，当今时代，一个纯粹的中医已经站不住脚了。必须通晓一些西医知识。
20多年过去了，还有许多人认识不到这一点。
该醒醒了。



确实如先生所言,到了该醒的时候了  


回：有理！本人看病，从来不想自己诊断病者到底患了何症，反正病患者的病历单，几年或十几年来，西医生都写得密密麻麻，还有什么不清楚的？真是诊不胜诊！
但只不知，这到底能不能算是中西医结合？

---

作者: 广益中医    时间: 2004-8-12 16:34
标题: 是纯中医好
[这个贴子最后由广益中医在 2004/08/12 04:36pm 第 1 次编辑]

不敢！只是觉得这话题多讨论也乏味，还是临床疗效说明一切。西医如能包治百病，我们有什么理由不接受？纯中医也好，假西医也好，疗效是生存下去的唯一理由！（回复楼主）

---

作者: 与你讨论    时间: 2004-8-12 16:37
标题: 是纯中医好
[这个贴子最后由与你讨论在 2004/08/17 07:29pm 第 1 次编辑]

---

作者: 与你讨论    时间: 2004-8-12 16:40
标题: 是纯中医好
[这个贴子最后由与你讨论在 2004/08/17 07:29pm 第 1 次编辑]

---

作者: 与你讨论    时间: 2004-8-12 16:42
标题: 是纯中医好
[这个贴子最后由与你讨论在 2004/08/17 07:30pm 第 1 次编辑]

---

作者: 广益中医    时间: 2004-8-12 16:49
标题: 是纯中医好

下面引用由与你讨论在 2004/08/12 04:42pm 发表的内容：
广先生:认为现在中医有生存危机吗?

眼里只有危机和落后？江山待有人才出，东方不亮西方亮！

---

作者: 与你讨论    时间: 2004-8-12 16:53
标题: 是纯中医好
[这个贴子最后由与你讨论在 2004/08/17 07:30pm 第 1 次编辑]

---

作者: newcoperny    时间: 2004-8-12 17:07
标题: 是纯中医好
下面引用由广益中医在 2004/08/12 04:34pm 发表的内容：
不敢！只是觉得这话题多讨论也乏味，还是临床疗效说明一切。西医如能包治百病，我们有什么理由不接受？纯中医也好，假西医也好，疗效是生存下去的唯一理由！（回复楼主）



我也信如"乙楚版主''所言:黑猫白猫捉住老鼠才是好猫!!!  

回：都来猜猜看，这些老鼠到底是等着黑猫或是白猫来捉？？？
1，第一杀手
2，第二杀手
3，第三杀手
4，乙肝

---

作者: 广益中医    时间: 2004-8-12 17:22
标题: 是纯中医好
是坚持不是成见！没有西医，中医照样流传了几千年！

---

作者: 与你讨论    时间: 2004-8-12 19:05
标题: 是纯中医好
[这个贴子最后由与你讨论在 2004/08/17 07:30pm 第 1 次编辑]

[

---

作者: newcoperny    时间: 2004-8-12 19:50
标题: 是纯中医好
在现代医学诞生之前，中医凭借几千年的经验积累，自成体系的理论和“天人和一”的世界观遥遥领先,占据着主流医学的地位。可是现代医学才二百多年,就取代中医而成为主流医学,其实践和理论都己超越了中医,这是为什么?  
,其实践和理论都己超越了中医,这是为什么?  

回：请注意，由于因特网的时代，民间中医学才能有公平的发表机会，所以，也快了，看谁笑在最后！！！

---

作者: 与你讨论    时间: 2004-8-12 20:02
标题: 是纯中医好
[这个贴子最后由与你讨论在 2004/08/17 07:30pm 第 1 次编辑]

---

作者: 与你讨论    时间: 2004-8-12 20:13
标题: 是纯中医好
[这个贴子最后由与你讨论在 2004/08/17 07:30pm 第 1 次编辑]

---

作者: newcoperny    时间: 2004-8-12 20:23
标题: 是纯中医好
有newcoperny先生这种信心,中医发展就快了!
newcoperny先生:怎样才能笑在最后呢?  


回：我们将在天人合一的“宇宙生物空间科学”与“生命科学、杀手病”等领域，让西方科学永远------望尘莫及！

---

作者: 与你讨论    时间: 2004-8-12 20:55
标题: 是纯中医好
[这个贴子最后由与你讨论在 2004/08/17 07:31pm 第 1 次编辑]

!

---

作者: newcoperny    时间: 2004-8-12 21:54
标题: 是纯中医好
谢谢！
若有兴趣，可点击edu的科研发展论坛，查看2001年“大谷”的有关文章。

---

作者: 平凡心    时间: 2004-8-13 09:25
标题: 是纯中医好

下面引用由newcoperny在 2004/08/12 08:23pm 发表的内容：
我们将在天人合一的“宇宙生物空间科学”与“生命科学、杀手病”等领域，让西方科学永远------望尘莫及！

大谷先生对"杀手病”的治愈率是多少?

---

作者: newcoperny    时间: 2004-8-13 10:10
标题: 是纯中医好
[这个贴子最后由newcoperny在 2004/08/13 10:25am 第 1 次编辑]

对某一杀手病来说，也许是90%或以上吧，但绝不以下！

---

作者: liujh656    时间: 2004-8-13 12:19
标题: 是纯中医好
我是西学中,个人看法:以中医为主,同时吸取西药的一些长处,比如西药的抗生素\抗组织胺等药物,效果会更好,利于治病,何乐而不为? 中医也应该吸取西医诊断方面的优势,比如血尿化验,B超\CT等物理检查,以明确诊断.让病人也能够理解,中医才会与西医比肩.

---

作者: chunan    时间: 2004-8-13 18:02
标题: 是纯中医好

下面引用由newcoperny在 2004/08/13 10:10am 发表的内容：
对某一杀手病来说，也许是90%或以上吧，但绝不以下！

newcoperny先生是如何得出的"90%或以上吧，但绝不以下！"

---

作者: 天魔道士    时间: 2004-8-13 18:55
标题: 是纯中医好

下面引用由newcoperny在 2004/08/13 10:10am 发表的内容：
对某一杀手病来说，也许是90%或以上吧，但绝不以下！

newcoperny对"(某一)杀手病”的治愈率绝对超过90%。？？？？？
明摆着是100%的吹牛。100%的骗子。

---

作者: 千秋雪    时间: 2004-8-13 20:07
标题: 是纯中医好
是纯中医好,还是中西医结合好?　 我的意见是：中西医结合好。但现在的中西医会诊，中西药同用，并不是中西医结合，而是中西医混合。真正的中西医结合应该是中医和西医从理论到实践，都实现有机的融会贯通，化为一体。成为一种既非中医又非西医，却又包含中西医原理在其中的全新的医学。中西医结合是一种理想的医学境界，要实现它，恐怕路还很长。

---

作者: 只说一句    时间: 2004-8-13 20:12
标题: 是纯中医好

下面引用由千秋雪在 2004/08/13 08:07pm 发表的内容：
真正的中西医结合应该是中医和西医从理论到实践，都实现有机的融会贯通，化为一体。成为一种既非中医又非西医，却又包含中西医原理在其中的全新的医学。中西医结合是一种理想的医学境界，要实现它，恐怕路还很长。

精彩!医生境界!

---

作者: 与你讨论    时间: 2004-8-13 20:14
标题: 是纯中医好
[这个贴子最后由与你讨论在 2004/08/17 07:31pm 第 1 次编辑]

---

作者: 只说一句    时间: 2004-8-13 20:16
标题: 是纯中医好
医生面对病人和哲学家面对概念所做考虑是不同的，讨论问题时有的场合不必太苛求较真，就像别要求作家、学者完全符合语文规范一样。

---

作者: 与你讨论    时间: 2004-8-13 20:17
标题: 是纯中医好
[这个贴子最后由与你讨论在 2004/08/17 07:31pm 第 1 次编辑]

---

作者: 学海无涯    时间: 2004-8-13 20:32
标题: 是纯中医好
这点，我兄抱残守缺好像说过：赞成高层次的结合。

---

作者: 后羿    时间: 2004-8-13 21:03
标题: 是纯中医好

这点，我兄抱残守缺好像说过：赞成高层次的结合。

                                                           是的！！

---

作者: newcoperny    时间: 2004-8-13 21:20
标题: 是纯中医好
下面引用由newcoperny在 2004/08/13 10:10am 发表的内容：
对某一杀手病来说，也许是90%或以上吧，但绝不以下！



newcoperny对"(某一)杀手病”的治愈率绝对超过90%。？？？？？
明摆着是100%的吹牛。100%的骗子。  


回：道长，请说说看，应该怎样打破吹牛，揭穿骗子？？

---

作者: newcoperny    时间: 2004-8-14 05:53
标题: 是纯中医好
chunan   　　
  
   

信息:   
威望: +1
来自: 辽宁大连　
总发贴数: 268 篇
注册日期: 2004/05/07
  
消息　查看　搜索　好友　邮件　复制　引用　回复　
--------------------------------------------------------------------------------
  
下面引用由newcoperny在 2004/08/13 10:10am 发表的内容：
对某一杀手病来说，也许是90%或以上吧，但绝不以下！



newcoperny先生是如何得出的"90%或以上吧，但绝不以下！"  

本论坛不欢迎任何非学术讨论

回：大概是从医案中得出吧！

---

作者: 与你讨论    时间: 2004-8-14 10:30
标题: 是纯中医好
[这个贴子最后由与你讨论在 2004/08/17 07:31pm 第 1 次编辑]

---

作者: newcoperny    时间: 2004-8-14 14:22
标题: 是纯中医好
下面引用由newcoperny在 2004/08/12 08:23pm 发表的内容：
我们将在天人合一的“宇宙生物空间科学”与“生命科学、杀手病”等领域，让西方科学永远------望尘莫及！



newcoperny先生的“宇宙生物空间科学”是来源于"天人合一''思想吗?  


回：爱因斯坦有说过“殊途同归”一词，是应用于研究宇宙物质运动规律的。
黄帝内经的天人合一，主要是讲生命在生物空间运动，健康与病患在某种程度上是有受到生物空间物理场运转的影响。本人对宇宙物质运动规律的研究，也仅仅只是略为加深力度而已。

---

作者: 与你讨论    时间: 2004-8-14 17:45
标题: 是纯中医好
[这个贴子最后由与你讨论在 2004/08/17 07:32pm 第 1 次编辑]

---

作者: 平凡心    时间: 2004-8-14 20:07
标题: 是纯中医好

下面引用由与你讨论在 2004/08/12 12:00pm 发表的内容：
我们在承认中医在对疾病的认识上有优势同时，也不能否认它有局限性，中医需要与时俱进！需要变革与发展！

证是疾病过程中某一阶段的病理概括，它反映疾病在某一阶段的主要矛盾，不能体现疾病的发生,发展的演变规律,因此中医应建立完善病的概念

---

作者: 千秋雪    时间: 2004-8-15 03:41
标题: 是纯中医好

下面引用由平凡心在 2004/08/14 08:07pm 发表的内容：
证是疾病过程中某一阶段的病理概括，它反映疾病在某一阶段的主要矛盾，不能体现疾病的发生,发展的演变规律,因此中医应建立完善病的概念

  一语中的。
“证”虽然重要，但不能代替“病”。如果中医临床只看见“证”，而忽视了“病”，无疑是本末倒置，主次颠倒。我们应重视疾病的可变性和治疗的灵活性；同时也应坚持疾病的根本性和治疗的原则性。

---

作者: 与你讨论    时间: 2004-8-15 09:27
标题: 是纯中医好
[这个贴子最后由与你讨论在 2004/08/17 07:32pm 第 1 次编辑]

---

作者: jfc03    时间: 2004-8-30 23:08
标题: 是纯中医好
啥是中医？啥是纯中医?
中医如果是草药医学，那么纯中医就是说纯草药，那有什么好呢？
如果中医是指中国医学，那么中国现代医学（既所谓的西医），算不算呢？
所以中医界现在应该首先把中医的定义搞清楚，名不正言不顺啊。

---

作者: 广益中医    时间: 2004-8-31 20:23
标题: 是纯中医好

下面引用由jfc03在 2004/08/30 11:08pm 发表的内容：
啥是中医？啥是纯中医?
中医如果是草药医学，那么纯中医就是说纯草药，那有什么好呢？
如果中医是指中国医学，那么中国现代医学（既所谓的西医），算不算呢？
所以中医界现在应该首先把中医的定义搞清楚，名不正 ...

中医是指在“中医理论”指导下的医学，教科书里写很清楚，劳您费神了！

---

作者: jfc03    时间: 2004-8-31 21:09
标题: 是纯中医好
中医是指在“中医理论”指导下的医学，教科书里写很清楚，劳您费神了！
·····································
教科书里的“中医理论”能代表当代的中国医学吗？能指导当代中国医学吗？能解释当代中国医学吗？。。。。。？？？？？？
一说到中国人就想到长辫子，一说到中医就想到草药，这是一个值得认真思考的问题啊。

---

作者: 医林春风    时间: 2004-9-1 15:19
标题: 是纯中医好
我始终认为：现在医学（西医）是中医学的发展，是中医学的组成部分。

---

作者: jfc03    时间: 2004-9-1 22:08
标题: 是纯中医好
说得很对！在中国土地上进行的医疗活动都属于中国医学——中医，根本没有什么纯粹的西方医学——西医。

---

欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/)

Powered by Discuz! X3.4