导航中医药

标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业 [打印本页]

作者: 马垂宪 时间: 2009-7-23 17:39
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业
               中医多掌握些西医知识利己利患利业
               ——从2个发热病例的治疗谈起
                  马垂宪  山西盂县人民医院（04500）
   笔者从医四十多年，用纯中医治愈了很多西医治疗不效的大病顽病，但也有不少用中药治疗不效，后借助于西药治愈的病例。
   笔者1985年在南京市参加中华医学会第二届肾脏病学术会议获悉，甲强龙冲击对中西医都是非常难治的活动性红斑狼疮有特殊疗效，我如获至宝，于是顺便买了2支0.5克的甲强龙备用。1987年3月，我们中医科病房收治了一位被阳泉矿务局医院诊断为“肾病综合症”并久治不愈、近突然发热的年轻女病人，先用中药，后又配合西药抗生素，高热怎么也不退。且病人逐日衰竭，卧床不起，肾功能急剧下降，血肌酐达318μmol/L，尿素氮30mmol/L。请省中医研究所肾病科的著名专家会诊，诊断为“慢性肾炎尿毒症”，建议血透治疗。后来因患者多脏器损害，我怀疑是活动性红斑狼疮，果断地用那2支早强龙给予冲击，病情戏剧性地好转，体温、血肌酐、尿素氮迅速恢复正常。一个月后请中华全国肾脏病会主任委员、上海华山医院院长丘传禄教授会诊，他高度赞扬了我们对这位病人的西医诊断和治疗的正确。在我们中西医结合的治疗下，患者病情缓解，至今仍然健康地生活。这是在我省首次引进甲强龙冲击疗法。以后我们救治多例重症狼疮性肾炎，都取得非常满意疗效。我们也为治疗系统性红斑狼疮找到一种高效速效的中西医结合方法。
   我曾经在一本杂志上看到一篇分析长期发热病因的文章，提到“亚急性感染性心内膜炎”就是其中之一，并且最容易被误诊，我牢牢地记住这一点。2000年1月，一位成年男性患者因发热2月，伴小便化验异常、血肌酐和尿素氮高而住我院心血管内科，诊断为“急性间质性肾炎”、“急性肾功能衰竭”，经4周抗炎治疗，温度稍有下降而出院。但在出院的当天患者又高烧至39度而慕名住入我科。我答应观察治疗1周后给家属一个交待。通过1周的仔细体检、苦苦思索、精心辨证，尽管用中药治疗没有能将体温下降至正常，但该病得到了确诊，患者患得是“亚急性感染性心内膜炎”，小便化验异常及肾功能衰竭是该病的并发症。我果断地每天用3200万单位的超大剂量的青霉素治疗，患者体温、肾功能很快恢复至正常而出院。这一患者的诊治得到了山大一院专家教授的赞赏。这是我院自建院以来唯一的一例被确诊的“亚急性感染性心内膜炎”。之后对一例发热4个月，在深圳、榆次、太原大医院被诊断为“结核”，久治无效的太谷县病人，也被我诊断出是该病，体温很快得到控制，并在北京大医院做了心脏病根治手术。
这两个病例对我是刻骨铭心的。它使我心痛，因为我作为一个中医，我未能用纯中医将其治愈，说明我不是一位高超的中医；但我又很欣慰，因为我没有硬固守门户，毅然在中医疗效不佳时，选择了配合西药，使病人得到最好治疗，取得最隹疗效，我是一位称职的医生。我未辜负信任我的病人对我的希望，让他们享受到最好的治疗，我的良心没有受到谴责。我们也因频频治愈肾脏病领域的各种危重病病症，中医科病房声望得到提高，随之获得了“诊治权”——疗效引来省内外肾脏病人投奔我们诊治，我们成了本地诊治肾病的“绝对权威”。有了更多选择中医治疗的病例，我们中医学术水平不断获得提高，中医科也因之屹立于医院科室之林中。
   “病人第一”，“一切为了疗效”——我认为这应该是任何一个医生的行动准则。作为一个中医来说，应该首先想到我是医生，要尽快解除患者的疾苦；其次才应注意我是中医，要极力发挥自己的中医特色。作为一个中医科或中医院，在目前这个竞争的医疗市场，首先应该努力的是“争疗效”——坚持“不管黑猫还是白猫，逮住老鼠就是好猫”的原则，不管中医还是西医，只要疗效好我就采用，不惜一切手段，极力提高疗效，让患者相信我们有能力治疗他们的疾病，以疗效吸引他们簇拥在我们身旁，使我们获得“诊治权”。其次再“创特色”——努力提高中医辨证施治水平，极力提高中医疗效，以疗效来让患者相信中医药，选择中医药，享受中医药，使我们打造成“中医特色牌”。也即先争得“诊治权”，后再创“特色牌”；先求得生存，后解决发展；先救急，后治本。这就需要中医尽量多掌握一些西医知识，取西医之长补中医之短，创造纯西医所取不到的疗效。只有抢占了医学制高点，才有更广的中医阵地，才能更好地发挥中医药的作用，中医事业才能获得不断发展，中医才会对人类健康事业做出更大的贡献，中医才会被打造成“国家品牌”。
中医学点西医对患有利，可使患者花最少的钱，获最好的效；对己也有利，可使我们诊治疾病更加游刃有余，准确安全；对中医事业更有利，可使我们有更多信任自己的病人，能将中医事业做大做强。既然中医学点西医，对患对己对业皆有利，为何我们乐而不为呢？
现代的中医都有相当的西医基础，只要心怀患者虚怀若谷，平时在茶余饭后稍微留心一些西医知识去弥补我们的不足，就可给病人带来极大的益处。有时我们仅是举手投足的努力，就会换来病人的终身幸福。

作者: 求实 时间: 2009-7-23 18:35
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业
有理有据，合情合理。但根据现行政策，如稍有差错，就是超范围行医。甚至有的医院还规定中医不得开西药。

作者: 仁海中西医 时间: 2009-7-23 20:03
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业
没有中医不得开西药的规定。中医用药原则应该是以中药为主，以西药为辅。

作者: 求实 时间: 2009-7-23 20:23
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业
中医不能开西药处方? http://blog.sina.com.cn/s/blog_53beebe0010005nz.html
在门诊上坐诊，卫生局的人来检查，说中医不能开西药处方，如果开了西药处方那就是超范围行医。有点弄不明白了，竟然不让中医开西药处方，哪里的规定呀，我怎么没见过？那中医院也只能是只看中医开中药，不能开西药了？阅读(59)|评论(1)|收藏(0)|打印|举报
标题:中医师不能开西药处方,多么刻板的规定 http://www.sdpc.gov.cn/ygyj/ygyj_detail.jsp?comId=17926
在学校学习中医时,中西医比例按2:3课时学的,也学习了西医所有的课程,没有执业医师法前也中西兼干,甚至干西医都干的比中医好,考执业医师也考西医的相当多的内容,而且中医类别中还专门设有一个中西医结合,怎么一句话不让中医师开西医处方,觉得荒唐想不通,起码在中西医结合类别的可以有这个资格吧,也不知道国家大大小小的中医院中那些手拿中医执业医师资格的医师是不是都不准开西医处方,是不是中医院必须的有一部分西医,不然遇到个急诊或抢救怎么办,让医生们冒着违法去抢救吗

◆留言时间：2008-10-21

-=-=-=-=- 以下内容由求实在 2009年07月23日 08:25pm 时添加 -=-=-=-=-
http://www.ce.cn/cysc/zyy/jrgx/200712/18/t20071218_13955240.shtml近日，北京市丰台区南苑医院出台新规定，禁止中医开西药。患者认为，规定给自己带来不便；中医科医生则称，是对中医医生的歧视，不利于中医发展。南苑医院解释，该规定的出台是为进行示范中医科建设，加强用药合理化。(10月19日《新京报》)

作者: 童心善 时间: 2009-7-23 20:42
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业
各种复杂的病例仅靠辩证论治也回天乏力，脚痛医脚的西药有时也起到重要作用。中医一定不要摈弃西药，在当今西医为主的医院，中医面临更多歧视，一定要掌握西药
这支利剑，中西医结合为民所用，消除对中医药师的偏见！

作者: 仁海中西医 时间: 2009-7-23 21:01
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业
我们这里今年中医诊所年度现场验收表上规定：
八、药品管理具有与开展业务相适用的常用药品和急救药品，药品品种达到80种以上，建有真实、完整的购销记录，，，
九、设备配备诊床、诊桌、诊椅、听诊器、血压计、紫外线灯、急诊箱、消毒设备、药品柜及中医诊疗器具。
并明确规定中医可以用西药。

作者: 铁骨铮铮2002 时间: 2009-7-24 06:04
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业
精通中医，熟悉西医是现代中医必须具备的品质。虽然不可能人人都达到，但是既然已经立志学习中医，就别无选择，必须将它作为终身奋斗目标，不懈追求。

作者: 杨生军 时间: 2009-7-24 07:01
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业
拾穗虽利，不如躬耕。
中医自己不信任中医，倒呼吁政府社会振兴中医，扯淡。

作者: 杨生军 时间: 2009-7-24 09:09
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业
   与其一知半解不懂装懂，不如该撒手时就另请高明。
   转引一篇网易新闻论坛文章也许能比较出中医该学西医锦上添花还是更应该对真心求中医的患者真诚相待雪中送炭。
                     （交锋）14万救治绝症杀人犯，暴露“人性化”的绝症！
                              1楼 2009-07-24 07:35:43 闭眼看人生
　　陕西未央看守所花14万救治绝症杀人犯，由此引起的激烈争议就如同炭火落入冰水中而互不相容……暂且不说最终孰是孰非，但争议中却暴露了看守所如此的“人性化”，其实是个病入膏肓的绝症！
　　“这不是该不该救的问题，而是如何治的问题。”面对社会的质疑，所长刘平权说：“罪犯首先是人，是人就有生存的权利，包括生命权、健康权。”
　　冷眼看，刘平权是争论双方的仲裁者，他的一番话有理有据公平公允，人权的“人性化”高于一切嘛，即使花再多的钱也是无可厚非的！
　　其实，在我看来，他仅仅是争论双方中的一方，是站在“正义”的基点上说话的，是在用“人性化”对“持不同政见者”进行回击。那么，他所立足的基点很“正义”吗？未必！而且，其“人性化”也充满了病态，难当回击他人的利器！
　　救治绝症杀人犯绝对没有错，但是，救治一个人绝对不是“人性化”！绝对不能说，救治一个人就全面体现“人性化”了！这就像拯救了一只老虎，而不能说拯救了所有濒临灭绝的老虎，更不能说拯救了所有的动物！就看守所而言，那么多的犯罪嫌疑人，患有各种疾病的绝对不是一个人，他们都得到“人性化”的关照了吗？
　　是的，这个杀人犯是急症重症，应该首先得到治疗，不能见死不救。但是，他一个人就花光了看守所有所人的医疗费，我们还用什么来对其他“病犯”实行“人性化”呢？如此说来，救治一个人的“人性化”，其“正义”性的意义还有多少呢？这无疑暴露了看守所的“人性化”已经是绝症了！
　　刘平权所长救治绝症杀人犯没有半点错，但错在借用“人性化”来掩饰他的无奈！无奈的是，绝症杀人犯范旭东前前后后的治疗费，总计有14万多元。按照每人每月12元的医疗费标准，未央看守所所有在押人员两年多的医疗费就此花销罄净。这倒清静，两手空空了，以后谁再有病，我刘某无能为力了，“人性化”就此化为乌有，神仙怪不得！用“人性化”来拯救一个“病犯”，以后就再也没有“人性化”去救治其他“病犯”了，这能叫“人性化”吗？
　　治病救人之举，本来就很崇高的了，为什么还要冠以为了“人性化”啊？激烈争论的焦点就在于此，很简单很正常的治病救人，一旦附庸于“人性化”，就被拔高到“政治层面”上来，就涉嫌炒作，就涉嫌积累政绩，就被人们所讨厌所挞伐！因为，仅仅这一次的“人性化”，就让“人性化”得了绝症，使更多的“病犯”绝望！对此，刘平权所长也许很无奈！

作者: fans 时间: 2009-7-25 03:00
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业

下面引用由杨生军在 2009/07/24 09:09am 发表的内容：
与其一知半解不懂装懂，不如该撒手时就另请高明。
转引一篇网易新闻论坛文章也许能比较出中医该学西医锦上添花还是更应该对真心求中医的患者真诚相待雪中送炭。
（交锋）14万　...

有道理，与其中医半通不通，不如让贤于西医。

作者: 悉尼张有和 时间: 2009-7-25 06:56
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业
马垂宪医师的高超医术，与他的临床思维相关。有这样的思维能力，不仅做中医或西医都是真正一流水平，即便做其它行业也一定是顶尖人才。
医学的第一目标是疗效，最终目标还是疗效。
中医学以治病救人为第一宗旨，治病有良效是中医学和中医人生存的依据。
在现代社会，不懂西医要做一个真正的好中医是很困难的。

作者: 仁海中西医 时间: 2009-7-25 08:21
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业
学习了西医的知识后，将大幅度拓宽了中医的视野与诊疗水平。如此，西医能治的病，中医能治；西医不能治的病，中医还能治，这样的中医岂能无市场？这样的中医岂能不兴旺？倔强地认为，继承、复古是振兴中医的根本方法，其本身就是自欺欺人，其结果也是可想而知，它必将使中医在萎缩的基础上雪上加霜。

作者: 中医药最伟大 时间: 2009-7-25 19:45
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业
为何不关注一下中药的严重质量问题和品种混乱同名异物相互替代的问题？
再好的中医如果没有优质，地道，纯正品种的中药材，再对症下药也不会也好的治疗效果！！！！

作者: 250802541 时间: 2009-7-25 20:56
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业
哪里有人性？中国民间传统中医快被执业医师法整死完了，已到了频临灭绝的境界，民间传统中医几代人治病救人却犯了法与一些刑事犯无别两样在我们的社会中有真理有良知有人性吗？刘所长救治绝症杀人犯没有错说明对鲜活生命的良知最大限度提现对鲜活生命的人性，在我们现实环境社会中诸多被医院报了病危的患者无奈又求助于民间传统中医又在短时间内治愈这在国家法律框架内民间[无证]传统中医在很无奈中去救治那些患者真正体现了民间中医的良知和人性，相继又有渚多病例因求医无门鲜活的生命却无奈死于执业医师法的无人性的法律框架内，执业医师法宰杀了很多具有真才实学的民间中医、使诸多本不该死的生命因求医无门死于无奈之中。执业医师法对社会对生命对民间中医最没有人性的法律，执业医师法是一部犯罪法是一部宰人法是一部剥皮法也是一部吃人法。在几千年的中医历史至执业医师法出台前查证没有一个朝代治病救人犯法的。

作者: 杏林童子 时间: 2009-7-25 21:06
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业
[这个贴子最后由杏林童子在 2009/07/25 09:11pm 第 1 次编辑]

赞成楼主的观点！中医自古以来就是一个多学科渗透、兼收并蓄的医学，对充满现代科技的诊疗技术也不能拒之门外，只要既不背离本学科的主体又能获得实际疗效就行了

作者: fans 时间: 2009-7-28 04:05
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业
中医是易于上手而难于精，疗效因人而异，因医者水平而不同。中下之资，勤能补拙。不是大医，多学有益。志向不高，虽然杂学，但于病人无害也无不可。
西医治癌三板斧，早期发现，化疗，手术，加上判决死刑（这点极其可恶），这不是西医人的问题，而是西医理论的无能为力。
中医治癌，不知有多少人治愈了癌症病人，但其法却难以推广与普及，“运用之妙全在于一心”，这就是中医的难点之一。

作者: fans 时间: 2009-7-28 04:18
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业
有时想一想，古代名医，比如叶天士等，到今天的社会，还能有疗效吗？还会有病人追随吗？能拿到行医执照吗？能治癌吗？懂电脑吗？能和老外交流吗？
----------替古人担忧。

作者: 不吐不快 时间: 2009-7-28 21:50
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业

   山西出名医。李可老中医用中医的方法治疗疑难危病的名气尚盛，今又有马先生用西医的方法治疗危急重症。实医界之喜也。然二者又有不同：李可老中医几十年日诊夜读，集先圣后贤之智，深究细研，临床探讨。积土成山，积水成渊，成功亦不为怪。马先生之成功，乃路有拾遗，且道听途説之西学，竟能临床致胜。故恭贺之余，实多惊疑。
   先生要求中医多掌握西医知识，也许好意。当今中医不掌握西医知识行得通吗？因为疾病处在两种医学交叉治疗之中，患者手持病历、透视、心电图、化验单，岂能说看不懂。哪个中医不抵半个西医？中医学子学习中西时间之比达到2：3，已是不中不西状态。若还要“多掌握西医知识”，岂非以西医为本？中医还搞不搞。先生情系西医，无可厚非。也应该顾及中医，对吗？
   通观全文：先生熟炼的西医思维、西医疗法、西医用语、西医用药，已臻炉火纯青，俨然专家形象。反观全文，除自诩“用纯中医治愈了很多西医治疗不效的大病顽病”外，却既无中医的辩证、又无中医的诊断、也无中医的治疗，再也没有一句中医的话语。因此，全文对先生的白描只能是一个纯西医的面孔。
   先生“曲线救国”的学说，即：用西医手段先争“诊治权”，再打造“中医特色牌”的理论，则是自欺欺人之谈。因为：
   1，“诊治权”为实，“特色牌”为虚。争得“诊治权”的过程，就是打造“特色牌”的过程。患者群体所选择的“诊治”，就是医者拥有的“特色”。因此，“诊治权”就是“特色牌”。
   2，先生依靠西医手段争得“诊治权”，说明先生的西医能力强。患病群体求治于先生，是求治于西医手段。所以，先生的“特色牌”只能是西医。先生的中医手段不能争得“诊治权”，说明患病群体对先生的中医手段不认可，又怎能打得“中医特色牌”？
   3，中医学的是中、用的是中、接触的是中、病员也是冲中而来。他们虽然持有西医知识，却不及于西医。若用西医知识同西医争“诊治权”，则是以己之短，争人之长。行得通吗？若要有所发明创新，作出比西医还西医的成就，可能吗？不要以为自己能做到的，别人也能做到。自己做不到的，别人也做不到。自己能捡个皮包，成为百万富翁，别人也能捡到皮包发大财。
   4，此论含商界不实之风。
   医生的职责是救死扶伤。中医也好，西医也好，治好患者之病，乃尽其职负其责。李可也用加味大黄附子汤温阳泻浊治好了尿毒症，用破格救心汤治好了心脏病，没什么可称奇的。奇的是先生很会作秀，在运用西医技术成功的同时，却声嘶力竭、大呼大叫，“未能用纯中医将其治愈”，以此大落差的鼓噪，使中西医之间侧目而视。

作者: 仁海中西医 时间: 2009-7-28 22:14
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业

下面引用由不吐不快在 2009/07/28 09:50pm 发表的内容：
山西出名医。李可老中医用中医的方法治疗疑难危病的名气尚盛，今又有马先生用西医的方法治疗危急重症。实医界之喜也。然二者又有不同：李可老中医几十年日诊夜读，集先圣后贤之智，深究细研，临床探讨。积　...

——不管白猫黑猫，拿着老鼠就是好猫。
说得再好听，无力对抗西医，不能与西医争夺阵地，都是纸上谈兵。

作者: 不吐不快 时间: 2009-7-29 16:10
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业
复仁海中西医：
1，贺李、马二位中、西有成，何错？
2，此是论坛，以论为谈。坛上论兵，不说咋行？
3，你为什么对抗西医？你与西医争夺阵地的力量是什么？你用西医对抗西医，你就是西医。你用西医的力量争得的阵地，仍是西医的阵地。
4，忽而高呼中西医是“兄弟加战友”，忽而高呼“对抗西医”，忽而辱骂中医是“臭了肉，臭不了架”，出尔反尔，言语不明。竟也立论？

作者: 仁海中西医 时间: 2009-7-29 21:14
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业

下面引用由不吐不快在 2009/07/29 04:10pm 发表的内容：
复仁海中西医：
1，贺李、马二位中、西有成，何错？
2，此是论坛，以论为谈。坛上论兵，不说咋行？
3，你为什么对抗西医？你与西医争夺阵地的力量是什么？你用西医对抗西医，你就是西医。你用西医的力　...

竖子不足于谋！

作者: 不吐不快 时间: 2009-7-30 09:30
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业

复仁海中西医：
竖子无谋······“必须”西化之路，就是中西结合之路。你若有头脑，应该不寒而栗了。

作者: 小虫321 时间: 2009-7-31 17:50
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业
二者兼得，很难。我国正在培养这方面的人才。相信在不久的将来，会有更多的中西医结合的名医出现。

作者: 归马 时间: 2009-8-6 23:01
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业

中医治疗的原则是“急则治标，缓则治本”除标固本，不是用了西药就判定是西医治疗

作者: 非常道 时间: 2009-8-9 17:33
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业
               马垂宪西化中医的西医论可以休矣
楼主马垂宪装出一副怜悯、支持中医的样子，实际是在诋毁中医、极力鼓吹西化中医。这是当前带着假面具消灭中医的又以动向。是西医走向死胡同时向中医的哀鸣。
楼主马垂宪说：“有正确西医诊断的中医验案才是有价值的医案。”如此说来，中国几千年来的中医验案都没有价值，自然应该取消中医。由马垂宪的假中医真西医取代。
   楼主还说：“随着西医学的不断发展，中医阵地将愈来愈萎缩，中医学也会愈来愈被边缘化，最后必将走向自然淘汰。中医必须自强自立。因为“纯中医已无能力包打天下”，”
   在马先生的眼里，中医萎缩、频临灭绝。有说中医包打天下岂不是梦话？假星星地说“中医自立”，岂不是刘备摔孩子？显然，马先生要中医学西医就是要中医放弃中医、从事西医。马先生还是少为中医操心，好好学好你的西医吧。中医理论和实践永放光辉，中医不死！！中医队伍的衰落不等于中医衰落。

作者: 沉思者 时间: 2009-8-16 12:02
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业
有些所谓的中医根本也就不是中医了。拿他的一知半解对中医说三道四。不覚的苍白么？激素是个好药，是临床各科都要用的，它可有效的抑制抗体，降低抗体抗原反应。达到我们的治疗目的。请问：除了有责任的的抗体外，大约一千八百多种抗体中，激素都对那些抗体不抑制？它的选择性如何？大计量使用激素可致糖尿病，水钠储留。脱钙等。。。。多种疾病。这些人们只知道这种现像的存在。它的真正机理呢？你能说个1，2，3么？连最常见的东西都说不清楚，真的就那么科学么？中医西医都要进。各有所长。可以互补。你治不好狼疮病，不等于中医就治不好狼疮病。你不是中医的水平。

作者: 沉思者 时间: 2009-8-17 20:30
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业
人不能迷信。我们要学习他人之长，不是有长处的人怎么都是对的。不动脑筋，不加分析，统统拿来主意那就是迷信。Y E;
比如进来对一些免疫性疾病采用激素的所谓冲击治疗。扩大了过去常用量几十倍。上百倍。不动脑筋不加分析，统统拿来者们。请问：在中国那个单位或个人对中国人民的生命安全认真负责的，做了实验研究，再做了严肃的临床的研究后。然后才推广应用的呢？有人站出来说句话呀。有的病人成了糖尿病，股骨头坏死了怎么就是理所当然了呢?西医怎么说都有理。用激素是为了抑制抗体才达到治疗目的。可人体内有千种的抗体。激素有选择性么？这不也是糊涂办法糊涂理么？我说的不对么?你到说句话呀。别一横心，一跺脚：“中国人就是不好”。比如，刺五加液有了问题，不是抱着对人民负责的态度去处理。一毙了之。一些抗菌素过敏也死过人呀，你也是一毙了之么？S7D
再比如；中草药常用剂量，由16两改公斤，钱改为克，多年来医生用全虫，半夏的常用为10克，后来一定成了9克你们怎么那么科学呀。作了那些研究呀？呵呵。说到底都是一些西医，和假中医在为中医设障碍。妄想打到中医。.e)l)#$

作者: 179018653 时间: 2009-8-18 21:56
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业
不知你是个什么人，有何居心，竟然认为我中医之复兴是要学习西医方能实现。你认为自己是何方高人啊！敢在此大放厥词，我想也是个中医尚未入门之徒吧。我到想先问一下中医为何叫中医啊？中医学了西医之后为何中医一代不如一代，以致如今濒危境地？我想你的回答应当是中医没有学好西医而致。你们这些人就是中医复兴的最大一股阻力。

作者: 沉思者 时间: 2009-8-25 12:29
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业
没有那个中医不信西医的，没有那个中医提出要废除西医的。只是说了中医有自己的理论和特色。中医西医可相互取长补短。不对么？只是要求存在发展和支持。那个中医院没西医，没有理化检验系统？可是叫喊废除中医的人有啊。中医会点西医的不不少，西医会点中医的不多。能接受理化检验的中医不少。能节收中医基本理论的西医不多。想用分子生物化学来改变中医的大有人在，你不会这样做。因为你做不了。你的中西医都不可以。真不知你在说啥，是中医还是西医。

作者: 仁海中西医 时间: 2009-8-25 13:05
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业
虽有佳肴弗食，不知其旨也；虽有至道弗学，不知其善也。
既然知道是有一定长处的东西，那么，是拿来主义好，还是拒之门外好呢？悲夫，某些中医人！

作者: 沉思者 时间: 2009-8-25 19:57
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业
你所说的"某些中医人"中医比你好。西医也不一定比你差。多年来中医从临床，教学，科研是在如何搞的。从中医的大专院校，到中医研究单位，在如何搞的。你知道多少呢？国家中管局出台了一些振兴中医的政策。不是为了中医学习西医不够。你不会成为中医的临床家，

作者: 仁海中西医 时间: 2009-8-25 21:56
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业
[这个贴子最后由仁海中西医在 2009/08/25 09:59pm 第 1 次编辑]

下面引用由沉思者在 2009/08/25 07:57pm 发表的内容：
你所说的"某些中医人"中医比你好。西医也不一定比你差。多年来中医从临床，教学，科研是在如何搞的。从中医的大专院校，到中医研究单位，在如何搞的。你知道多少呢？国家中管局出台了一些振兴中医的 ...

这样最好啊，本人就是鼓动中医们既要继承中医精髓，又要吸收西医的长处。既然“某些中医人”已经这样做了，那是再好不过了，这样就完全可以与西医比高下了吗。但本人不清楚的是，为什么“某些中医人”实际上是在学习西医的长处，而在口头上却又极力反对别人学西医的长处呢？莫非这些人都是心胸狭窄？只想自己有与西医的竞争力不成？
本人的确不是中医临床家，先生一定是中医临床家了吧？请问先生，中医临床家的标准是什么呢？

作者: 沉思者 时间: 2009-8-26 15:46
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业
中医，中西医结合。西医都要发展。各有特色。中医不学西医 “这样就完全可以与西医比高下了吗？”你不觉你在说不是理的话么？你学西医就是为了压到西医么？为啥在大唱学习民族文化的今天，又提出中医的继承问题呢？你说错了么？宇宙飞船上天，是多学科共同完成的。互相之间一定要比个高低么？在统级医院里，你的西医不如同级的西医《没学历也得不到认可》。中医不如同级的中医，那好么？

作者: 仁海中西医 时间: 2009-8-26 16:54
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业
先生认为取人之长，补己之短不好吗？先生认为中国不该学习外国的东西吗？要一直保持着虚弱挨打吗？先生认为中医无需发展、要持续地做西医的殿后者吗？中医要永远做西医可有可无的附属品吗？中医为什么不能与西医一比高下的？难道提高了中医的整体水平、有利于患者不好吗？难道肠梗阻还要讲成是“积聚”吗？胃肠穿孔还要用盐热熨吗？

-=-=-=-=- 以下内容由 仁海中西医 在 2009年08月26日 05:01pm 时添加 -=-=-=-=-
得不到认就可以不学了吗？是否学习，要从临床上的实际需要出发，而不是看现行法律。不适用的法律早晚会改变的。

作者: 沉思者 时间: 2009-8-26 19:55
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业
没有那个中医不信西医的，没有那个中医提出要废除西医的。只是说了中医有自己的理论和特色。中医西医可相互取长补短。不对么？只是要求存在发展和支持。那个中医院没西医，没有理化检验系统？可是叫喊废除中医的人有啊。中医会点西医的不少，西医会点中医的不多。能接受理化检验的中医不少。能节收中医基本理论的西医不多。想用分子生物化学来改变中医的大有人在。没有一个中医企图用中医的基本理论去改变西医的理论的。多年来中医从临床，教学，科研是在如何搞的。从中医的大专院校，到中医研究单位，是如何搞的。？成果一哦大堆说明了一些中医的什么？有那些大的突破？用到临床实际的有多少？你知道多少呢？国家中管局出台了一些振兴中医的政策。不是因为中医学习西医不够。要打到中医不西医，是中医自己。那个中医院还吧肠梗阻看成“积聚”呀。你拿西医之长比中医短，怎么不拿中医之长比西医治短呢？中医院有的可以作冠脉搭桥。心脑血管支架的置放这些情况你知道么？可他们的一些中医专科特色非常突出。正是西医治疗困难的，全国各地都来患者还有一些国外的患者都来啊。如一些免疫性疾病。外地的病人两天没挂上号的的也有啊。你怕已经不是真正的中医了吧。建议改成西医吧。你怕学不成中医了。不想与你多聊了。到此为止吧。

作者: 250802541 时间: 2009-8-26 20:45
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业
治病救人是崇高的吗？在现实社会中几代人治病救人却犯了法，挽救一个绝症的罪犯又是如何？执业医师法对几代人治病救人视为犯法实际是对历史的不公、也是对民间传统中医失去了人性天下哪里有真理和公正？执业医师法已快把民间传统中医斩绝杀净己到了灭绝的境地，为什么百姓们说：中央投放8千多亿资金不如挽救一个民间中医、为什么。

作者: 仁海中西医 时间: 2009-8-26 20:48
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业
[这个贴子最后由仁海中西医在 2009/08/26 08:52pm 第 1 次编辑]

首先说学习别人的，是学别人的长处，不是短处。
另外，请问先生，你学成中医了？你能代表中医吗？请你传授一下怎样才能能为中医？什么样的不合格中医应该改学西医？

作者: 沉思者 时间: 2009-8-27 09:57
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业
我不能代表中医，我我和你一样还没学成。所以我也不会在中医刚刚给一点生存缝隙的时侯。去给中医唱反调。把中医发展困难的责任说成是中医自身。（中医没学西医）。你我都知道点西医。可是我们首先是中医。在中医院校里四大经典课时一再压缩。西医课在不断增加。80年代以前的老中医毕业生，病人挂不上号，博士毕业坐冷椅子。正常么？有一个父子二人开的针灸按摸诊所，很少用药（不会用西药）。一次治疗15元，每天的门诊量 50人到60人。不少病人在耐心的等着。开始我认为他的病人多是因为收费低。后知道有外地、外省的很多病人。也不好用收费低解释。我不反对你学一些西医知识，但首先搞好中医。

作者: 沉思者 时间: 2009-10-7 18:49
标题: 中医多掌握些西医知识利己利患利业
人类发展到今20万年、40万年。在漫长的历史长河里，人们无时不在为很好的生存而奋斗。这种过程就包含着科学。不是么？你给科学下个正确的定义。真正科学发展较快不过200多年，高速度发展不过50年。中国落后了，但赶的很快，不是么？人类不过刚刚步入科技时代，人对宇宙了解甚少，人对人了解甚少。要揭秘宇宙、生命的更高研究还没有真正开始。夸大其词说那么多就是迷信。路还长着呢。研究微观的局部的。可以计算的是科学，不好计算的《不是不能计算的》，整体的，动态的研究也是科学。新兴的，控制论、混沌论。已经在很多方面为科学做出了贡献。回头看。清政府的腐败，解放前的腐败加混乱，中国各个方面都落后了。今天我们不是又赶上来了么？但我们忽略了一个问题没有深入的去研究民族的东西。如果建国以来我们去认真的做了，今天我们也需会看到大的科研成就。整体的，动态的去看待一切事物的中国古哲学思想。是要深入研究的问题，这是整个科学的导向的大问题。不好说他是原始的，如果你把它抛进垃圾堆里了事话。历史将告诉人们你的做法是错误的。《管中规豹》，局部不能代替整体的说法没有错。

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)