下面引用由zhhj在 2008/08/19 08:56pm 发表的内容:
我想对中西医的症状学细致的比较下也很有价值。
下面引用由南京陈斌在 2008/08/19 11:06pm 发表的内容:
症状,对于中西医结合研究而言,具有极重要的作用。
临床上,绝大部分的病,是通过症状反映表现出来的。而医生诊治病症的过程,就是从症状,去 ...
下面引用由悉尼张有和在 2008/08/20 08:06pm 发表的内容:
感谢楼主和各位师长的建议。笔者不反对联合研讨证的议题,但鉴于本人(1)不擅言辞写作,腹中〝墨水〞有限,文章干燥缺乏文彩,往住是大题(目)小(寥寥数千字)作,有碍各位施展才华;
(2)笔者着眼点首重临床现 ...
下面引用由zhhj在 2008/08/20 10:42am 发表的内容:
欢迎孙曼之老师,等人多了,我们可以开个专门的工作帖。
大家可以把自己的短、中、长期想法和计划说一下,介绍下自己喜欢的方向,和准备充分的方向,我们分工合作,至少不撞车,就是大大的节约资源了。
具体说,
分工,在具体研究方向上分工
合作,在研究方法和资料上配合协作
下面引用由中西医融合观在 2008/08/19 09:53pm 发表的内容:
我想,中西医理论体系的融合在最近几年内会得到突破,我们论坛上的意见基本上取得一致,细节上还一些分歧,而且不是根本性的分歧,应该能够统一.
请您关注我最近发的帖子《金匮要略》讨论,如果您愿意参与这个工作,我乐意与您合作.我们可以直接联系.
下面引用由zhhj在 2008/08/20 10:59pm 发表的内容:
张老师不仅过谦,而且过虑了,杂志报纸上,比你更异端新说的也不少,只是学养不足,没您这么完备精彩。
9981,给您发了email,查资料方便些
我近来经常说,我不反对大家的目标,可以一起探讨方法,三个 ...
下面引用由木子李在 2008/08/22 10:59am 发表的内容:
793820614给过一个E-MAIL,
不知楼主收到没有?
下面引用由悉尼张有和在 2008/08/22 11:11pm 发表的内容:
第 10 楼 9981 说的好,各位对证的认识有不同思路。
也许大家未注意,笔者是站在现代人的立场上认识证,既不是西医,也不是中医,中医的学科性质是『状态应对医学』,这个定义就不可能从中医或西医的理论那 ...
下面引用由9981在 2008/08/22 09:49pm 发表的内容:
如果从现代科学的层面来看待中医学的证,确实会变得很复杂,与中医学本身对证的简洁的认识之间存在着一定的差别。
这就有点象那个现代预言一样,有位家长想要避开孩子的纠缠,就把一张世界地图撕碎让孩子去拼, ...
下面引用由zhhj在 2008/08/23 09:22pm 发表的内容:
9981
退到数字未来,进到自然经济
----姜奇平的这篇文章不错,应该是你研究方向上,一个可以对话的人
许多在中医专业以外的人,
...
下面引用由孙曼之在 2008/08/20 09:16am 发表的内容:
从目前国内证的研究现状来看,我的感觉,我们论坛的几位同志的研究其实是处于国内领先地位的,
欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/) | Powered by Discuz! X3.4 |