就血压计答五、东、秦同道 - 导航中医药

下面引用由忘忧草在 2003/10/10 06:02pm 发表的内容：
是任应秋先生。呵呵。

下面引用由肖红在 2003/10/10 01:49pm 发表的内容：
五积散先生原文：<对于自己不了解的知识，切忌一开始就采取批判的态度，要知道人外有人，天外有天，正如古人所言：“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”站在不同的角度和立场，看问题的方式方法，和所得出的结论都是不同的，既然古书能流传两千年，依然还能保持其顽强的生命力，这就肯定有他的道理，我就是抱着这个态度，去学习和研究伤寒论和其他大医家的著作，
受益非浅，要先肯定，再批判，当然，仲景也是人，是人就难免无错误，就我研究伤寒十多年来的心得，除了有我自己不能解释的条文之外，我没有发现伤寒论有什么错误，这也可能和我研究伤寒的水平不如您有关。
对于自己不理解的条文，就批驳，甚至篡改，您的这种做法很像清朝舒驰远的做法（他的著作《伤寒...集》）试问，您这样研究伤寒论还有何意义呢？对于自己不理解的条文，一概持批判和否定的态度，请问是您研究伤寒论呢？还是伤寒论研究您呢？毕加索的一幅油画价值上千万，但是对于我来说，让我当手纸我都不要，为什么呢？因为我不懂，我理解不了他抽象派风格的油画所表达的内容，我能说：毕加索的油画一钱不值？当然不能！
我只能说：对于我来说，一钱不值，因为我看不懂他画的到底是什么。要实事求是客观的去分析和挖掘古人的思想，这是我的一惯主张和做法。另外对于徐灵胎先生这样研究伤寒的做法，抱有谨慎的异议态度：这样编篡伤寒方剂，其实已经远远的破坏了伤寒论的整体性，整个伤寒论的条文排列次序是很有道理的，姑且不计较是否出自王叔和之手，仲景正是通过太阳的正证，变证和坏证以及三因三阳这样的排列次序，来解释人体气机的流行走向和传遍规律。>...

下面引用由江满月圆在 2003/10/10 08:14pm 发表的内容：
我感担保，肖红先生对中医的热爱，不在不才和五兄之下！不才对肖红先生的学问人品，更是充满敬意！
中医和西医是盟军，大家的敌人都是疾病，中西结合，大有可为！“功成身退，天之道”，总有一天，中西医之间　...

下面引用由玄隐子在 2003/10/11 11:16am 发表的内容：
血压计，不才以为用用也无妨，但主要的是，在治疗时的指导思想是中还是西？！

下面引用由桂枝汤在 2003/10/11 01:18pm 发表的内容：
对了。关键是指导思想。也就是出发点。再说下去，就是立场。
就看你“立”在哪个“场”所说话。