下面引用由王不留行在 2009/03/13 04:56pm 发表的内容：
逸湘说我对营卫的理解不合适，营，营养，卫，防卫，难道不是这样的么？
大家对营卫都是怎么理解的，最好一句话或几个字说明
下面引用由王不留行在 2009/03/13 04:56pm 发表的内容：
逸湘说我对营卫的理解不合适，营，营养，卫，防卫，难道不是这样的么？
大家对营卫都是怎么理解的，最好一句话或几个字说明
下面引用由mawenhui3366在 2009/03/13 05:59pm 发表的内容：
机体的整体性表现在气血上，通过气血的循行达成机体的统一。营卫是机体整体性的重要组成部分，但不是它的全部。神经、循环、体液、内分泌、代谢、免疫网才是整体性的形而下的内容。形而上的应该是基因系统。
下面引用由逸湘在 2009/03/13 06:01pm 发表的内容：
怎麼來了個基因系統?
下面引用由mawenhui3366在 2009/03/13 06:08pm 发表的内容：
基因不是一个、也不是一组，而是一个系统。-=-=-=-=- 以下内容由 mawenhui3366 在 2009年03月13日 06:11pm 时添加 -=-=-=-=-
中医的气血包括了西医的神经、循环、体液、内分泌、代谢、免疫等多个系统。
下面引用由逸湘在 2009/03/13 05:35pm 发表的内容：
我是說你過於擴大解釋!
比如內因 干"卫"何事?
下面引用由中西医融合观在 2009/03/13 05:44pm 发表的内容：
先生写了一本书，阐述营卫，尚且没有说清楚，要求我们用一句话或几个字说明，我们不可能达到先生的水平。
运用严苛的科学来说明或者证明营卫是什么，是不可能的。我们不争论什么是科学， 你能够运用 ...
下面引用由逸湘在 2009/03/13 06:19pm 发表的内容：
先生忘了"經絡';!
下面引用由王不留行在 2009/03/13 09:54pm 发表的内容：
内因与卫无关？卫为人身正气，难道卫关乎外因？
那邪呢？邪不是外因？
下面引用由mawenhui3366在 2009/03/14 08:31am 发表的内容：
经络是气血运行的通道。举个不恰当的例子，汽车有油路和电路，经如电路，络同油路，气似电，血象油。
下面引用由王不留行在 2009/03/13 09:58pm 发表的内容：
这不需要也不可能证明。我也不想争论，只是看看大家心中的营卫是怎么理解的。
只有比较才能后鉴别，呵呵
下面引用由逸湘在 2009/03/14 08:47am 发表的内容：
譬喻不當
經絡不只是通路
中醫之病因
不在"營衛"被忽視
...
下面引用由mawenhui3366在 2009/03/14 11:03am 发表的内容：
经络只是个载体而已，经络的功能要靠气血来实现。
下面引用由古水流在 2009/03/14 09:44am 发表的内容：
营卫者，阴阳之相也！
下面引用由中西医融合观在 2009/03/14 09:42am 发表的内容：
你对于营卫的理解肯定是深刻的，研究也非常深入，他的运行路径，倾移，机理，对于人体的作用乃至于他与系统论、神经-免疫-内分泌网络的关系，作了类比、对照。启迪思想，开拓思路是非常有意义的。
下面引用由中华不败在 2009/03/14 00:56pm 发表的内容：
营卫都在组织液中,它由肺而生(宗气),其中能被细胞直接利用者是营气,不能被细胞直接利用者是卫气.营气被细胞利用后入血.不可被用者不能直接入血,经淋巴改造化解,解毒后才可入血,入血后经循环后被脾进一步的化解改 ...
下面引用由王不留行在 2009/03/13 04:56pm 发表的内容：
逸湘说我对营卫的理解不合适，营，营养，卫，防卫，难道不是这样的么？
大家对营卫都是怎么理解的，最好一句话或几个字说明
下面引用由王不留行在 2009/03/14 00:07pm 发表的内容：
为什么不说：阴阳者，营卫之相也？！
下面引用由王不留行在 2009/03/14 00:07pm 发表的内容：
为什么不说：阴阳者，营卫之相也？！
下面引用由古水流在 2009/03/14 04:39pm 发表的内容：
营卫循行，源于阴阳。
下面引用由中西医融合观在 2009/03/14 03:18pm 发表的内容：
组织液中根本就没有营卫！你说：营卫都在组织液中,请出示证据！这是关公战秦琼！
下面引用由中华不败在 2009/03/14 05:41pm 发表的内容：
你先说明组织液是怎么产生的再说吧.你能不能做个表述呢?和中医怎么对应?是不是"吞饮,扩散,重吸收"的表述?
"本无阴阳，营卫循行，源于心神。"?
"其清者为营,浊者为卫",虽未说阴阳, ...
下面引用由中西医融合观在 2009/03/14 06:29pm 发表的内容：
组织液与中医的任何概念都不能对应！因为关公无法战秦琼！
定义：营，营养；卫，防卫。那么，营养、防卫与清浊、阴阳有什么关系？营养，清，阴？；防卫，浊，阳？防卫能够是浊，阳吗？
下面引用由陈鑫剑在 2009/03/14 06:36pm 发表的内容：
《组织液与中医的任何概念都不能对应！》是一句不符实际的话。
下面引用由王不留行在 2009/03/13 04:56pm 发表的内容：
逸湘说我对营卫的理解不合适，营，营养，卫，防卫，难道不是这样的么？
大家对营卫都是怎么理解的，最好一句话或几个字说明
下面引用由中西医融合观在 2009/03/14 06:43pm 发表的内容：
请先生说一句符合实际的话。
下面引用由陈鑫剑在 2009/03/14 06:36pm 发表的内容：
《组织液与中医的任何概念都不能对应！》是一句不符实际的话。
下面引用由中华不败在 2009/03/14 08:28pm 发表的内容：
组织液与中医的任何概念都不能对应！因为关公无法战秦琼！U
定义：营，营养；卫，防卫。那么，营养、防卫与清浊、阴阳有什么关系？营养，清，阴？；防卫，浊，阳？防卫能够是浊，阳吗？{7
________________ ...
下面引用由王不留行在 2009/03/13 04:56pm 发表的内容：
逸湘说我对营卫的理解不合适，营，营养，卫，防卫，难道不是这样的么？
大家对营卫都是怎么理解的，最好一句话或几个字说明
下面引用由xiaoli91在 2009/03/15 09:29pm 发表的内容：
经络有人看不见、摸不着，便说不存在；
铁轨、公路是有形的能看得见、摸得着，瞧瞧这多么的易证明。
地球、月亮……等等运行的轨道——不知是否看得见、摸得着？有谁说它是玄学？
如果把经络看成是气、血、能量 ...
下面引用由古水流在 2009/03/14 09:44am 发表的内容：
营卫者，阴阳之相也！
下面引用由王不留行在 2009/03/14 00:15pm 发表的内容：
总结：
观点1：营卫是机体整体性的重要组成部分，但不是它的全部。
观点2：营卫者，阴阳之相也
观点3：營衛學說無法包含所有病因
...
下面引用由哲学家在 2009/03/24 09:27am 发表的内容：
当我们把气和血的概念引入中医的时候，我们就永远也达不成营卫概念的统一认识，中医的现在就是盲人摸象，没有统一的前提，摸到鼻子的怎么可以和摸到大腿的人有共同的意见。在一个新理论建立起来之前，中医自己谈理论就是两个字，[[吵架]]。中医外面的人看中医，也是俩字[[糊说]]
下面引用由古水流在 2009/03/14 04:39pm 发表的内容：
营卫循行，源于阴阳。
下面引用由高儒贵在 2009/03/23 06:54pm 发表的内容：
营是营养吗？中医有营养学吗？卫是防卫吗？防卫与睡眠何干？那种妄图从西医的显微镜下寻找证明的做法，几十的现代研究，证明的是中医在自毁长城。
营卫是中医独有的概念,它的产生源于中医天人相应的系统思维,是建立在五运(五行)六气(阴阳)、脏腑经络基础之上，为天人相应观服务的理论。营卫失和是天人失和表现在人的病理过程，《伤寒论》的太阳病为我们开创了范例。从中医的而不是西医的临床实践出发，将《内经》、《伤寒论》没有阐释清楚的营卫理论逐步深入的探讨明白，这对完善中医理论体系、提高中医辨治水平，无疑有重大意义。因此我赞同王不留行先生的主张，但研究讨论的方法不能背离中医的固有思维，特此我提出以下问题：
1营卫是什么？
2营卫与脏腑经络的关系？
3营卫的阴阳属性？
4营卫的生理功能特性？
5营卫的病理表现特征？
下面引用由哲学家在 2009/03/24 09:27am 发表的内容：
当我们把气和血的概念引入中医的时候，我们就永远也达不成营卫概念的统一认识，中医的现在就是盲人摸象，没有统一的前提，摸到鼻子的怎么可以和摸到大腿的人有共同的意见。在一个新理论建立起来之前，中医自己谈 ...
| 欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/) | Powered by Discuz! X3.4 |