导航中医药

标题: [原创]　没有《内经》，中医照样玩得转！ [打印本页]

作者: 王全年 时间: 2007-10-2 19:56
标题: [原创]　没有《内经》，中医照样玩得转！
[watermark]
许多论友。固执着这样的偏见：离开了《内经》等四大名旦，中医就玩完了。正如没有烤白薯，农民都会饿死！
其实，大可不必如此伤心。离开《内经》中医照样光辉灿烂。原因：
１　因为《内经》从提供大则的，如“阴阳者，天地之道也”。这些大则，在古典哲学中，张口就来。
不信好好研究一样汉代大家董仲舒的文章，中医几乎任何的理论，都能找出来，至少找出百分之八十，足够高了。
２《内经》充其量，是对古代哲学思想的泛说，或附说，没有质上的飞跃。只有《灵枢》炙经部分，与医学接轨较好。但经络神神道道，全世界人研究不透！说明梦解的成份多，科学的成分少。
３历代医家，却非常重视《易》《道》？因为哲学之母也。中医理论，开始是就是哲学。所以，没有《内经》没关系，总有谁写出与《内》比美的论文，如山东的扁鹊，一本《难经》与之相提并论。
４中医本质处，就是一组同气相求的数学模型符号，只是赋予了哲学意义而已。
５　解读了中医的哲学模型、数学模型，数学公式表达，再在临床上体悟它，你的学术与临床水平，就会发生重大飞跃。[/watermark]

作者: highup 时间: 2007-10-2 20:42
标题: [原创]　没有《内经》，中医照样玩得转！
“但经络神神道道，全世界人研究不透！说明梦解的成份多，科学的成分少。”
---------反中医的本质已经赤裸裸的暴露！
没有《内经》玩得转，那么《难经》是不是也可有可无？其他的呢？都没有了呢？
一个四十多岁的博士，即使没了爹娘，照样饿不死！因此没有爹娘照样玩得转。
乖！好好玩吧```````````

作者: 凤凰观察员 时间: 2007-10-2 22:20
标题: [原创]　没有《内经》，中医照样玩得转！
即使没了爹娘，照样饿不死！因此没有爹娘照样玩得转。乖！好好玩吧。

作者: gonmai 时间: 2007-10-2 22:30
标题: [原创]　没有《内经》，中医照样玩得转！
***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=18>百家争鸣</a>转移过来的！

作者: 行云流水 时间: 2007-11-12 23:21
标题: [原创]　没有《内经》，中医照样玩得转！
王兄言之有理！道法自然，又没有说道法本本。

作者: 龙树后学 时间: 2007-12-17 09:23
标题: [原创]　没有《内经》，中医照样玩得转！
“但经络神神道道，全世界人研究不透！说明梦解的成份多，科学的成分少。”
——呵呵，足够可笑！
经络现象是客观存在的现象，这种客观现象全世界都不否认！“全世界人研究不透”只能说明方法不正确，或者科学水平还达不到而已。怎么能因为说研究不透，就是“梦解的成份多，科学的成分少”呢？比如宇宙也是“全世界人研究不透”，那么难道宇宙也是“梦解的成份多，科学的成分少”吗？宇宙就不需要研究吗？一遇见暂时不能研究深透的一种客观现象，就说其不科学，这是不利于人类对自然认知水平的发展的。王兄的逻辑混乱得很！而且唯心！要尊重客观事实！

作者: 龙树后学 时间: 2007-12-17 09:30
标题: [原创]　没有《内经》，中医照样玩得转！
“不信好好研究一样汉代大家董仲舒的文章，中医几乎任何的理论，都能找出来，至少找出百分之八十，足够高了。”
——哼哼！《内经》中有益于临床的不仅仅只是阴阳五行的理论而已，还有许许多多数之不尽的前人临床经验的记载。这些百分之九十的内容，《春秋繁露》都没有！

-=-=-=-=- 以下内容由 龙树后学 在 2007年12月17日 09:33am 时添加 -=-=-=-=-
《春秋繁露》能取代《黄帝内经》吗？显然不可能！王兄足够糊涂的！

作者: 假部长 时间: 2007-12-17 10:01
标题: [原创]　没有《内经》，中医照样玩得转！
楼主最让人感到震惊的，不是他的头衔，而是他能成为一个背叛农民最纯朴本份的“农民儿子”。且在背叛千古传统里，时不时的，欲自我在标榜中树起的而是只有他自己！
老百姓不反对“盖世英雄”，确反对不知天高地厚的“混说一气”……
斗胆德罪了“太医博士”！

作者: 哲医 时间: 2007-12-21 16:39
标题: [原创]　没有《内经》，中医照样玩得转！
确实牛气了点儿！！！！

作者: luoyu520 时间: 2007-12-22 00:16
标题: [原创]　没有《内经》，中医照样玩得转！
一本文化与医学合一的书,一路相连的较佳旅游线,如果谁有足够的生命力量从头摸索,寻找写出更加好的著作,善莫大

作者: 国医馆主人 时间: 2007-12-22 08:48
标题: [原创]　没有《内经》，中医照样玩得转！

下面引用由王全年在 2007/10/02 07:56pm 发表的内容：
(水印部分不能引用)

我是一名中医，一名来自基层的临床中医，我无须为了如你常常说的那样，是为了保住自己的学术地位而为‘经典’叫好的中医名家。我通过我的医疗实践，我对经典的感觉与你确是大相径庭。因为我的医疗实践，临床能力完全是得益于经典。看了你的言论，我很是纳闷你怎么会是个“中医”博士。你对中医药的现代发展也时有异议，慨叹中医的种种弊端，但以我今日的看法，中医在当代之所以能有今天，这主要还是于当代中医院校生产，培养了一批如你这般‘高级’的中医人才有关。

作者: luoyu520 时间: 2008-1-7 22:23
标题: [原创]　没有《内经》，中医照样玩得转！
国医主人的话,可以解气.

作者: 马雄军 时间: 2008-1-7 22:29
标题: [原创]　没有《内经》，中医照样玩得转！
无法理解！不可理喻。

作者: 郎中和 时间: 2008-1-20 22:53
标题: [原创]　没有《内经》，中医照样玩得转！
冷静,思考

作者: pnxylong 时间: 2008-1-20 23:52
标题: [原创]　没有《内经》，中医照样玩得转！
无知者无畏！
只知道哗众取宠的王“博士”，今天还持这样的观点吗？
我只想问问，既然是这样，为什么医家不奉其他书为经典，而单单取了以《黄帝内经》为首的书呢？
难道两千年来的医家，都不够一个王博士聪明？
博士呀博士——

作者: 爱我中医 时间: 2008-3-17 16:17
标题: [原创]　没有《内经》，中医照样玩得转！
楼主的言论，所表示的意思并非要否定经典，他文章中深层的底蕴大家都没理解透，然而就反唇相讥，太不厚道了吧。
请把他的文章细看十遍，也许会品出点滋味来。
轻易冤枉了一个好人，心里会忐忑不安的。

作者: 诚明之学 时间: 2008-4-9 22:49
标题: [原创]　没有《内经》，中医照样玩得转！
能够感受到楼主正准备承担风险。

作者: 王全年 时间: 2008-4-11 14:55
标题: [原创]　没有《内经》，中医照样玩得转！

下面引用由pnxylong在 2008/01/20 11:52pm 发表的内容：
无知者无畏！
只知道哗众取宠的王“博士”，今天还持这样的观点吗？
我只想问问，既然是这样，为什么医家不奉其他书为经典，而单单取了以《黄帝内经》为首的书呢？
难道两千年来的医家，都不够一个王博士聪明？
...

---------
五大板块的地球，不都进化出高级人类了吗？
说你蠢你肯定认为我不尊重你！

作者: 王全年 时间: 2008-4-11 14:59
标题: [原创]　没有《内经》，中医照样玩得转！

下面引用由凤凰观察员在 2007/10/02 10:20pm 发表的内容：
即使没了爹娘，照样饿不死！因此没有爹娘照样玩得转。乖！好好玩吧。

-------
内经什么时候成了你爹妈？

-=-=-=-=- 以下内容由 王全年 在 2008年04月11日 03:01pm 时添加 -=-=-=-=-
神婆巫汉乱哼哼！

作者: czphx 时间: 2008-4-11 15:10
标题: [原创]　没有《内经》，中医照样玩得转！

下面引用由龙树后学在 2007/12/17 09:23am 发表的内容：
“但经络神神道道，全世界人研究不透！说明梦解的成份多，科学的成分少。”
——呵呵，足够可笑！
经络现象是客观存在的现象，这种客观现象全世界都不否认！“全世界人研究不透”只能说明方法不正确，或者科学水平还达不到而已。怎么能因为说研究不透，就是“梦解的成份多，科学的成分少”呢？比如宇宙也是“全世界人研究不透”，那么难道宇宙也是“梦解的成份多，科学的成分少”吗？宇宙就不需要研究吗？一遇见暂时不能研究深透的一种客观现象，就说其不科学，这是不利于人类对自然认知水平的发展的。王兄的逻辑混乱得很！而且唯心！要尊重客观事实！

好

作者: 落叶飘处 时间: 2008-7-24 18:48
标题: [原创]　没有《内经》，中医照样玩得转！
解读了中医的哲学模型、数学模型，数学公式表达，再在临床上体悟它，你的学术与临床水平，就会发生重大飞跃。
------的确如此，但因此否定内经是不对。

作者: 哲学家 时间: 2008-8-29 17:23
标题: [原创]　没有《内经》，中医照样玩得转！
哈哈我还真的喜欢王博士的这篇文章，不一定全对，但对的是很多的。

作者: 哲学家 时间: 2008-8-29 17:26
标题: [原创]　没有《内经》，中医照样玩得转！
我没看出他否定内经，但我也支持他说的内经没那么神。内径讲的更多的是阴阳哲学

作者: 求实 时间: 2008-8-29 17:52
标题: [原创]　没有《内经》，中医照样玩得转！

下面引用由王全年在 2007/10/02 07:56pm 发表的内容：
(水印部分不能引用)

没有《内经》就没有中医学，不信，你抛开《内经》重写一部中医学出来试试。

作者: zhengYOU 时间: 2008-8-31 10:29
标题: [原创]　没有《内经》，中医照样玩得转！
洋博士习惯欣赏肯德基与比萨，当然认为没有馒头与糍粑，照样活得滋润，甚至厌恶馒头与糍粑，殊不知肯德基与比萨同样基于馒头与糍粑的基本原料，如果不掌握基本原料的生产方式，照样玩不转肯德基与比萨。
高高在上的洋博士，如果能够玩转自家的英年华发，才可算得上玩生命入门。
不知气，不理阴阳，你玩个啥？

作者: fayuan_guo 时间: 2016-5-17 10:43
没有《内经》中医照样玩得转，只不过转的不太顺而已。
没有《内经》中医就要靠《内经》以后的书籍为依据，尽管这些书籍也是以《内经》为基础的。
没有《内经》中医就要靠经验的积累来发展壮大，有了《内经》中医就可以依据《内经》中记载的医学实验来发展。虽然说经验积累和实验都很重要，不过要比起发展的速度来说似乎实验要更快一些。
没有《内经》遇到问题就只有问老师了，老师弄不明白让老师去查《内经》也还省事。
没有《内经》很多绝招就会失传，靠老师教的和其他书里讲的就是间接的传授了。不过拐了几道弯的绝招他也还是绝招。
没有《内经》懒蛋们就可以偷懒了。

作者: 张诚敬 时间: 2017-6-3 08:17
全年老弟好像变了观点，内经是古代医学理论的总结，现代中医理论的依据，如果中医抛弃了阴阳的胜虚同寒热的生理代谢关系，就成为没有了理论基石的医学。而正好阴阳胜虚同寒热是内经医学理论的核心。盼考虑？

作者: 叶苗 时间: 2017-6-3 12:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 张诚敬 时间: 2017-6-5 12:41
没有内经实际上就没有了中医药理论，曾记得王全年院长在2005年前后还是激进的，本文虽未公开否定内经，提的是不用内经，不知其玩法有何微妙之处？

作者: 杏林童子 时间: 2017-6-5 12:46
您好！王老师，好久没见了，您现在还在宁夏中医学院吗？

作者: 叶苗 时间: 2017-6-11 17:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)