导航中医药

标题: 西医、中医论战何时休 [打印本页]

作者: 彭兆荣 时间: 2007-7-1 18:34
标题: 西医、中医论战何时休
西医、中医论战何时休

6月21日晚中央电视台晚节目：“西医、中医大论战”，双方二人各执一词，颇为激烈。真令人啼笑皆非，为什么西医和中医就不能相互融合，取长补短呢？难道像外国人说的中国人总是窝里斗。
由此我想到上世纪初的“五四运动”。兴新废旧，打倒孔家店，推翻旧文化，几乎举国若狂，吵嚷着要废除国学。极度的狂热和偏激，留给人们的是反思。时至今日，国学废除了没有呢？西化了没了呢？没有。再后是有人提出要把中国的汉字搞成如西方符号那样，用拼音代替，也是要废除。花了很大的气力，搞了几十年成功了没有？没有！我们的“国粹”书法，也要废除，扔掉毛笔，统一钢笔，现在有了电脑，干脆连写字都不用写，不是更有废除的理由了吗？然而，事实怎么样，答案是相反的。日本人、韩国人争抢着说书法是他们的国宝，也忙着申遗。但是中国人就是中国人，我们都是炎黄的子孙，绵绵几千年的传统文化，始终很难忘情，尽管时代不同，但在人们的思想观念领域里，祖先创造的辉煌文明，的确占了很牢固的重要地位，不是某些人说废除就能废除的。打倒孔家店，打倒了没有？即使中国自己打倒了，外国人仍然很尊崇。这倒成了鲜明的对照。到底谁得到的多，谁失去的多？时过几十年，孔子的香火不是又旺盛起来了？现在还有谁要说打倒孔家店呢？废除国学废除了没有呢？国学不是又热起来了。毕竟那是中国传统文化的结晶，斩不断的文化根，在我们汉文化的骨子里，总是融合着儒家思想。秦始皇焚书坑儒，烧掉典籍，他要作的事达到了没有？没有！
中医从祖国医学经典《黄帝内经》算起，已有二千多年。在二千多年里，战争频繁，水灾旱患，民不聊生，中草药挽救了无数人的生命，出现了许多伟大的中医名医，如扁鹊、华佗、李时珍、孙思邈等。大家都知道曹操头痛请神医华佗医治、关公毒疗刮骨的故事，那一阵西医到哪里去了？西医传到中国广泛应用不过近五十年的事，西医的发展也是随着现代科学的发展而发展的，西医本身并没有太高深的理论。你能说西医什么都好，中医什么都不好吗？毕竟西医发展很晚，而中医走过了二千多年，形成了一整套的学科理论体系，以及像《千金要方》千万治病良方的实践经验，对中国人的延续生息作了巨大贡献。
中医学说渗透了《周易》、《老子》、《庄子》等的哲学思想，“一阴一阳谓之道”，贯彻于中医。如中医讲的“阴阳五行、四气五味、五运六气、升降浮沉、寒热温凉、同病异治、异病同治、下病上治、上病下治、冬病夏治、夏病冬治以及用药的或一气一血、一升一降、一表一里、一清一透、一温一寒等辩证的施治方法，中医讲人体的阴阳平衡，从全局看问题，符合老庄的哲学思想。而西医看的是局部，凭借的是仪器观察。在《管子·水地》篇说：“水者地之血气，如筋脉气通流者也。”把地面的水比作人体的血气，地上的水应当流通，人体内的“血气”也需要流通。《吕氏春秋·达郁》记载有“凡人三百六十节、九窍、五藏、六腑、肌肤欲其比也，血脉欲其通也，筋脉欲其困也，心志欲其和也”。讲到皮、肉、脉、筋、骨、血与脉相联系，筋与骨相联系。《黄帝内经》中《灵枢》有一段话：“骨为干、脉为宫、筋为刚、肉为墙、皮肤坚而毛发长。谷（饮食）入于胃，脉道以通，血气得行”。食物进入胃肠，化作血气，通过“脉道”而运行周身。《内经》已收有关人体生理的认识作系统而全面的论述。西医通过仪器观察才能判断病情，而人体的组成是非常奇妙的，相互制约而又相互互引，有些病只有感知而查不出。如一些病人出现浑身无力、视力下降、鼻塞目眩、胃闷不适、颈肩僵直、失眠易醒、手足发凉、心悸气短、坐立不安、心烦意乱等，查又查不出，常被无法解释的症状所困扰。西医怎么治？这只有用中医的理论去调理机体平衡，再伴以按摩、食疗，针灸即可缓解。说实在的，西医连感冒都治不好。本人过去冬天易感冒，吃了不少感冒药，打针总不见好，少则半朋，多则一月好不了，最后还是看中医调理，花了很多钱，延误很长时间。中医讲感冒分热感冒还是虚感冒，然后对症下药。西医统统一种药，有时就适得其反。今年初中央电视台《中华医药》栏目讲，北京有年冬天感冒的人特多，医院人满为患，（西医）就是治不好，急死人了。后来还是某中医研究所的中医专家献了一方中医良方，花钱不多，可非常见效，才把感冒刹住，使成千上万人很快恢复了健康。那些西医专家怎么束手无策呢？肾病也有肾阴虚，还有肾阳虚，阳虚阴补、阴虚阳补，对症才能下药，西医一种病通吃一种药。还有本人左腿受风寒，致使下肢凉而痛，西医就是查不出来，怀疑这怀疑那，先CT，再拍X片，都好，我自己明明觉得血流不畅，西医却开的骨刺宁让你吃，走了当地的各大医院，吃了不了西药，药很贵，而且必须在医院内买。几年过去了，仍不见好，花了很多钱。随后，我买中医书看，先弄清病理、病因，自我调理，按摩穴位，自疗好了。你让我信西医还是中医？要让我举手，先废除西医。废除西医，中医才能很好发展。过去没有西医，中国不是也很好的走过了二千多年。
现在人生活好了，很多人都注意养生保健，在这方面，中医是最好的指导老师，也很好的弥补了西方现代医学的不足，具有明显的优势，中国传统医学的养生保健，历史悠久，积累了大量的保健经验，言之有理，施之有法，行之有效。毛主席早在1958年就说过：“中国医药学是一个伟大的宝库，应当努力发掘，加以提高”。
要说陈晓旭的死，怪罪中医。病故的具体情况应具体分析，人为因素，医疗事故，弄清了再说，怎么就说中医把人治死了呢？要说治死人，西医比中医多100倍，不要说把药吃错死了人，不说大的医疗事故，就说现在有几个西医大夫真正为病人着想，收红包还不都是西医大夫，敷衍了事，不尽职责，行假医卖假药的，西医比比皆是，老百姓看病贵，看病难，指的就是西医。中医还有一条，中医人员受传统文化的影响，为人平和谨慎，思想境界普遍比西医大夫高。同时我观察到，中医大夫特别老中医大夫面色红润，鹤发童颜，血气充盈，令人肃然起敬，而西医大夫，普遍面色苍白，弱不禁风。什么道理？因为中医很讲养生，调息，而西医大夫往往连自己都保健不好。
西中医论战久矣！究其原因是多方面的，但主要一是中医对中草药“伟大的宝库”发掘，提高不够。二是医学院校教材对中医理论不够重视，其培养出来的医生只知有西医，不知道有中医，从西医培养的目标本身就是背离的。西医认为他们有先进的仪器，手里有手术刀，你中医有什么？不就是一根银针，当然刀比针利害。西医总是气势汹汹，不让分厘，总是举起拳头砸中医的牌子，就象台上坐的那们先生。其实何必呢？你看你的病，我行我的医，各尽其职，把精力用在正当的地方，何论你长我短呢？有时一个偏方，花很少的钱就可把病治好，那有什么不好呢？再说废除不废除，那是国家的大政方针，国家领导人说了算，底下瞎吵什么？国家领导人还要从大局考虑、国体考虑，对外影响对内保护等重大问题考虑，不是你说废除就废除！这两天晚上在电视上大论战大可不必，让他们吵去吧！我送给代表西医要废除中医一方一付林则徐的一副对联，“壁立千仞无欲则刚，海纳百川有容乃大。”就说我国九百六十万平方公里世界第二大国就容纳不了一个中医？还要把中医排斥到地球之外去吗？西医看西医的病，中医看中医的病，各发展自己的专业，花那么多时间打嘴仗干吗？
这里借用唐太宗李世民论笔法的一段话：“心正气和，则契于吵，心神不正，字则倾斜；志气不和，书必颠仆。其道同鲁庙之器，虚而倾，满则覆，中则正；正者，和之谓也。”古人非常崇尚“中和，如“喜怒哀乐之未发谓之中，发而皆中节谓之合。中也者，天下之大本也，和也者天下之达道也。致中和，天地们焉，万物育焉。”“中”与“和”是两个矛盾对立事物的统一，双方互为其存在条件。儒家讲的中庸之道，其实是尽善尽美的中和之美。
中医和西医为何不能携手合作，达到中和之美呢？
我看医生，最喜欢找既懂西医又懂中医的大夫，因为他能把你的病多半能说得清，得得准。最怕西医大夫说，不行那就住院动手术，把那儿割掉。
最后说一点：韩国人早就想把中医作为韩国的国宝要去申遗呢！现在，你们不要正好。

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)