导航中医药

标题: [原创] 中医不是科学 [打印本页]

作者: 凈面尊者 时间: 2007-12-8 03:26
标题: [原创] 中医不是科学
[ADMINOPE=南京陈斌|凈面尊者|威望由 0 减少至 -6|冒名|1197090358][watermark]原创中医不是科学
作者王世保
我曾多次提倡中医不是科学,而是一种古文化遗产,但总有一些愚人要将科学强加到中医头上,真是奴性十足,要说明中医不科学,必须对内经难经伤寒杂病论神农本草经进行分析,看其是否是科学的即可,第一,上面这四本书,出现在2000前,当时尚无科学一词,所以不能说它们是科学.
第二, 这四本书的作者是谁? 没人知道, 黄帝, 扁鹊, 神农都是传说中人, 张种景自称汉长沙太守,史无可考, 因此这四书都是伪书, 伪书不能算科学. 第三, 以当今科学的标准来看这四本书的内容, 很多是荒诞的, 如内经难经对经络脏腑阴阳五行的描述, 伤寒杂病论中的经方疗效如何?不得而知,亦无科学验证,后世医家亦是人云亦云,将内经难经伤寒杂病论神农本草经推到无比神圣的地位.这也是不科学的.由于中医的源泉不科学,那么中医就不科学.因次,我一直认为中医是一种古文化遗产,我们就象对待四书五经那样保护她, 中医经毫无科学价值, 但有文化价值,有历史价值,有文物价值,我们是不能废除的,作为中医,我们的责任就是要保护这种文化价值,保持中医的纯正性, 让中医作为古文化来发展, 我致力于中医非科学化运动的目的就在于此,我还将要把中医非科学化运动扩大到全社会,让全社会明白中医不是科学, 使那些抱着中医现代化,中西医结合幻想的人没有市场, 中医同道们觉醒吧! 投入道中医非科学化运动中,为弘扬祖国传统古文化出力.

[/watermark]

作者: 净面尊者 时间: 2007-12-8 08:15
标题: [原创] 中医不是科学
建议论坛斑竹封掉楼主的ID,象这样冒名胡乱发帖严重侮辱了本人的人格!

-=-=-=-=- 以下内容由 净面尊者 在 2007年12月08日 08:20am 时添加 -=-=-=-=-
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=3005&start=0#1

作者: wuzhewangshi 时间: 2007-12-8 09:02
标题: [原创] 中医不是科学
我不认为上面的话正确！首先是说科学一词在中医以后出现，就说中医不能用它衡量，那么“领导”一词在三皇五帝之后出现，三皇五帝就不是那个时代的领导了吗？还有伪书的说法，更是胡说，就算是伪书它存在了这么久，指导了多少代中医师，挽救了多少患者？它的功用谁能怀疑？至于那些现在看来是错的条文，你总得学会宽容吧？求全责备不是我们应当采取的态度。
科学？我们说中医科学，是推广中医的需要，是对中医的发展，中医它不是死物，他一直朝气蓬勃，你不能把他当作遗产，更不能当做古文化，就象我们不能无视一个鲜活的生命一样。
对于中西医结合，他确实有困难，但是成就也不少啊。

作者: 仁海中西医 时间: 2007-12-8 09:42
标题: [原创] 中医不是科学

下面引用由wuzhewangshi在 2007/12/08 09:02am 发表的内容：
我不认为上面的话正确！首先是说科学一词在中医以后出现，就说中医不能用它衡量，那么“领导”一词在三皇五帝之后出现，三皇五帝就不是那个时代的领导了吗？还有伪书的说法，更是胡说，就算是伪书它存在了这么　...

驳得好！
“ 科学？我们说中医科学，是推广中医的需要，是对中医的发展，中医它不是死物，他一直朝气蓬勃，你不能把他当作遗产，更不能当做古文化，就象我们不能无视一个鲜活的生命一样。”
说得更好！
难道没出现“正确”这个词汇前的东西，都是不正确的？真是诡辩。

作者: goldsea 时间: 2007-12-8 10:18
标题: [原创] 中医不是科学
“ 科学？我们说中医科学，是推广中医的需要，是对中医的发展，中医它不是死物，他一直朝气蓬勃，你不能把他当作遗产，更不能当做古文化，就象我们不能无视一个鲜活的生命一样。”说得好!是这样的!

作者: 印东杰 时间: 2007-12-9 06:22
标题: [原创] 中医不是科学
建议论坛斑竹封掉王世保

作者: 知易子 时间: 2007-12-9 11:25
标题: [原创] 中医不是科学
让这些小丑跳一下，看清其真面目，未尝不是件好事。
别封。

作者: 剑侠 时间: 2007-12-9 12:29
标题: [原创] 中医不是科学
这篇文章的管点与王世保的观点是一致的,但王世保否认是他写的,这有几种可能:
1.这篇文章可能不是他写的, 而是他的同道写的, 为了进一扩大中医非科学派在中医界的影响,而借王世保的名声, 因为近几个月来王世保一直在中医各大论坛宣扬中医不科学. 有一定的名声.
2.这篇文章是王世保写的, 想借此炒作一下, 但不知王世保宣扬中医不科学是什么目的?如果仅仅是一种无知,则情有可原, 年轻想炒作一下应该走正道.
3.有可能是反中医派改变了策略,因为明里废出中医的企图已失败, 欲在中医界找代理人,而王世保想出名, 这样联合起来,以王的名义先打出维护中医的幌子说中医不是科学,应回归到自己的文化土壤. 这样可以测试风向. 如有人响应, 从理论上搞乱中医界,同时可推中医非科学化运动.
不论是哪种可能,中医界都必须批“中医非科学论”, 以正视听.

作者: 铁骨铮铮2002 时间: 2007-12-9 12:43
标题: [原创] 中医不是科学
认为中医不科学是无知的表现，如果去争论尤其无聊，劝发起者最好去读一读《第三只眼看中医》。

作者: 中西医谁科学 时间: 2007-12-9 13:33
标题: [原创] 中医不是科学
先生知道什么医学理论才是科学的医学理论吗？
一事不知，学者之耻。不知道就向总理一样活到老学到老。向内行学习而已吗。圣贤也有不知之事嘛。
科学，科学是能经得起百分之百重复实践验证的东西。
任何东西都有它的功能，恢复它要恢复它的功能；毁掉它，要去掉它的功能，朝核谈判要去‘功能’化。治疗人体疾病，只有恢复人体功能，才是科学的医学。
所以科学的医学理论是恢复人体功能，并且是经得起百分之百重复实践验证的理论。这才是科学的医学理论。
现在有恢复人体功能而治疗人体疾病医学理论吗？
现在的西医学是现在人对正常人体的认识，在现在还是比较正确的。
是什么主宰人体正常的呢？是人体的功能吗？
西医学的生理学说；“内分泌系统和神经系统，是调节机体的各种功能，维持内环境稳定的两大信息传递系统。”
可见调节机体的各种功能是治疗人体疾病的根本，维持内环境稳定是末。
现在有治疗人体功能疾病这个根本问题的医学理论吗？
现在西医学治病的理论是循证医学，是循找证据的医学，是现在人对不明白疾病的证明，有证据的为疾病；没有证据的就不承认是疾病；循证医学只是为有疾病证据而治疗的医学。对人体功能[根本]虚弱衰竭等查不出证据的疾病，轻的叫亚健康；重的继续观察。循证医学对人体功能疾病的理论是缺失的，循证医学只是对症治疗的医学。循证医学是没有对人体功能疾病理论的论述，给人治疗疾病却没有人体功能，所以循证医学是去人体功能[根本]化的医学。所以循证医学不科学。人有功能,什么人能去功能,可循证医学是去人体功能[根本]的医学.不是可笑的医学吗？
中医学是对症[五脏六腑等功能]以扶正祛邪，辨症论治的医学，它是以恢复人体功能来治疗疾病的。身体的功能[根本]不虚，就能治疗经常复发的慢性[器质性]疾病；这就是中医精华及治本的道理。它也对各种症状治疗，有的甚至陷入了什么症，用什么药的教条主义里了。
中药是：什么药，入什么经，即什么药对什么功能有效。
如急肺炎[包括各种炎症都是器质性疾病]的治疗，循证医学证明有炎症，用抗生素[抗生素的发现是人类治疗疾病的里程碑]治疗就好了，是把内环境的炎症[暂时]消除了。如果在这期间身体的疼痛与不适造成了身体虚[功能性]就转化为慢性肺炎了，循证医学对此也就无能为力了。如果此时身体没有炎症了，可身体虚弱衰竭而查不出证据，轻的叫亚健康；重的继续观察；可到奄奄一息了，也还只能继续观察。
为什么循证医学对慢性肺炎无能为力呢？慢性肺炎复发是身体的新陈代谢产生的代谢物，因身体功能虚不能代谢出去，聚集由量变到质变，则慢性肺炎复发。
这是循证医学是缺少对人体功能[本]的治疗的结果。只能治疗内环境[器质性]疾病,而不能治疗功能性疾病的医学,是不科学的。
可见循证医学用抗生素把内环境的炎症[暂时]消除了，人身体强壮则疾病自愈；身体虚则复发。身体虚则肺功能虚则肺炎[器质性]复发。所以循证医学是缺少对人体功能[本]的治疗的医学。所以循证医学不科学
中医对慢性肺炎[器质性]的治疗，是以扶正祛邪，辨症论治的，扶正恢复体质和肺功能[本]，祛邪[是末]是对炎症[内环境]的解毒，它恢复身体功能和肺功能，身体和肺的功能[本]不虚，就能治疗经常复发的慢性肺炎。可见中医是对人体功能疾病这个根本的治疗。
从人体‘功能医学’的角度去研究中医与西医学的循证医学的现状，可见现在中医的衰落，是一时的衰落，是不研究功能的衰落，是去功能化的中医的衰落。中医的衰落是中国人的悲哀.是中国人反对中医的悲哀.是人类的悲哀.
要结束循证医学的没有功能，中医不研究功能的现实，人体生理功能医学，即简称‘功能医学’，人体功能医学才是科学的医学。它以随着时代的进步而降生了。

作者: 剑侠 时间: 2007-12-11 05:18
标题: [原创] 中医不是科学
中西医谁科学:你对循证医学误解了, 循证医学为"慎重、准确和明智地应用当前所能获得的最好的研究依据，同时结合医生的个人专业技能和多年临床经验，考虑病人的价值和愿望，将三者完美地结合制定出病人的治疗措施"。

作者: 中西医谁科学 时间: 2007-12-11 07:26
标题: [原创] 中医不是科学
剑侠
[第 11 楼]

中西医谁科学:你对循证医学误解了, 循证医学为"慎重、准确和明智地应用当前所能获得的最好的研究依据，同时结合医生的个人专业技能和多年临床经验，考虑病人的价值和愿望，将三者完美地结合制定出病人的治疗措施"。
--------
再三者完美，循证医学也是去人体功能[根本]的医学，不是吗？不论什么他也不能去功能，你把什么去功能后还能说他完美吗？
你能把自己去功能吗？你把自己去功能了，你还说你自己是标准的、最完美的吗？
为什么它对疾病的无能为力，就是去功能的结果。

作者: 剑侠 时间: 2007-12-11 08:02
标题: [原创] 中医不是科学
中西医谁科学你好!西医并不完美,相对来说,中医更完美些,我也是主张治病的关键是恢复人体的自稳状态,即恢复人体的正常功能,这就是中医的精髓--阴阳平衡.循证医学只是一种医学方法,不是治疗方法,同样可用于中医的研究,两者不矛盾

作者: 中西医谁科学 时间: 2007-12-11 08:20
标题: [原创] 中医不是科学
剑侠
[第 13 楼]

中西医谁科学你好!西医并不完美,相对来说,中医更完美些,我也是主张治病的关键是恢复人体的自稳状态,即恢复人体的正常功能,这就是中医的精髓--阴阳平衡.循证医学只是一种医学方法,不是治疗方法,同样可用于中医的研究,两者不矛盾
----------
现在的西医学是现在人对正常人体的认识，在现在还是比较正确的。

现在西医学治病的理论是循证医学，/循证医学只是对症治疗的医学。循证医学是没有对人体功能疾病理论的论述，给人治疗疾病却没有人体功能，所以循证医学是去人体功能[根本]化的医学。所以循证医学不科学。人有功能,什么人能去功能,可循证医学是去人体功能[根本]的医学.不是可笑的医学吗？
医的没落是去功能所造成的;循证医学对疾病的无能为力也是去功能化的结果，所以去功能的中医是垃圾,循证医学也是垃圾。中医的今天,也就是循证医学的明天.

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)