导航中医药

标题: [原创]致gonmai版主 [打印本页]

作者: 张仲景    时间: 2007-11-6 06:23
标题: [原创]致gonmai版主
[watermark]敬爱”的gonmai版主:
你好!
首先从心里由衷地佩服你,你真是一个天才,在“尚不知书内的内容”的情况下,就敢妄加评论某个事情, zajian 副版主说你“是不用思维的,今天发展到不用眼睛了”,我认为这个评价是恰如其分,名实至归的。
其次,我就你所质疑的问题答复如下:我这本书最初我起的名字是《“废止中医”透视》,出版社的编辑为了吸引读者的眼球,想改为《废止中医?——中医存废百年之争》,我对这个题目是坚决不同意的,苦思冥想,想出了现在这个题目——《无知与偏见——中医存废百年之争》。目的是强烈地表达出对“废止中医”派的总体评价,我认为没有什么不妥。至于你说的“在此一话句内,不论你是兴者或是废者,都统统的是无知与偏见!”,我想一般人是不会这样认为的,除非你这样的高人!
最后,本人上“全球中医药论坛”三年来,发文97篇,回复306篇,精华8篇,大部分贴子的内容都已在《中国中医药报》发表了;而我们的所谓的版主先生呢?现在论坛显示的数字是:发帖1231,精华1篇。这说明了什么?广大网友自有评价。
[/watermark]
作者: 中西医谁科学    时间: 2007-11-6 07:19
标题: [原创]致gonmai版主
目的是强烈地表达出对“废止中医”派的总体评价,我认为没有什么不妥。至于你说的“在此一话句内,不论你是兴者或是废者,都统统的是无知与偏见!”,
--------
都是一家之言,所以 都统统的是无知与偏见!”有什么不对的吗?
现在中医的衰落,是去功能化的中医的衰落。
循证医学也是去功能的医学,也是不科学的。按方舟子的话说:‘把不科学的说成是科学的,那循证医学就是伪科学的了。
作者: gonmai    时间: 2007-11-6 15:22
标题: [原创]致gonmai版主
[这个贴子最后由gonmai在 2007/11/06 03:26pm 第 1 次编辑]

敬爱”的博士先生,请看清楚我的题目:“[[讨论]评《无知与偏见——中医存废百年之争》之题目]”
是对先生大作题目的评论还是对先生大作内容的评论?zajian 副版主和先生都是大天才,可怎的没看清?
先生是否大敏感了?是否过于看重赞许了?只有我的一点点的不同声音就搬出了那么有力的“证据”出来与我比高低?这些“证据”也足以证明先生认识的正确性?学术认识难道只有赞许而不能有批判吗?
不要陶醉于赞许,更要关注不同的声音!

作者: 中西医谁科学    时间: 2007-11-7 07:42
标题: [原创]致gonmai版主
这说明了什么?广大网友自有评价。Ef
-------
还有中医的后来人吗?
你那一家之言又能说明什么?
作者: 张仲景    时间: 2007-11-7 18:55
标题: [原创]致gonmai版主
下面引用由gonmai2007/11/06 03:22pm 发表的内容:
敬爱”的博士先生,请看清楚我的题目:“[评《无知与偏见——中医存废百年之争》之题目]”
是对先生大作题目的评论还是对先生大作内容的评论?zajian 副版主和先生都是大天才,可怎的没看清?
先生是否大敏感 ...
版主:
你认为这样有意思吗?
作者: gonmai    时间: 2007-11-7 20:43
标题: [原创]致gonmai版主
下面引用由张仲景2007/11/07 06:55pm 发表的内容:

版主:
你认为这样有意思吗?
1.先生所用的书名确有不当。
2。对先生更多展示对该书的正面评价似感不妥。
3。对先生的对中医学术认识深感不当和忧虑。对中医的学术追求应是中医的真和实。回归中医应回归到中医对应的真和实。古之张仲景所追求的是脉症并治。是对具体的脉症作出认识和处理的 。他是在自行我素。而不在乎別人怎么看。现之  张仲景  不知也是如此?





作者: wlkk    时间: 2007-11-14 18:46
标题: [原创]致gonmai版主
言者无罪,闻者足戒
作者: 金钮扣    时间: 2007-11-14 19:40
标题: [原创]致gonmai版主
支持楼主!
gonmai 版主,你出有书吗?
作者: 金钮扣    时间: 2007-11-14 20:39
标题: [原创]致gonmai版主
下面引用由gonmai2007/11/07 08:43pm 发表的内容:
1.先生所用的书名确有不当。
2。对先生更多展示对该书的正面评价似感不妥。
能说说你的看法吗?期待能在《中国中医药报》上看到你的相关文章。
作者: 古水流    时间: 2007-11-14 21:07
标题: [原创]致gonmai版主
下面引用由金钮扣2007/11/14 08:39pm 发表的内容:
能说说你的看法吗?期待能在《中国中医药报》上看到你的相关文章。
麦版主的文章是已经申请了知识产权的,其细胞状态学更是精髓,要想在一般媒体上看到麦版主的学术文章几乎不可能。
作者: 西游记    时间: 2007-11-14 22:15
标题: [原创]致gonmai版主
下面引用由古水流2007/11/14 09:07pm 发表的内容:
麦版主的文章是已经申请了知识产权的,其细胞状态学更是精髓,要想在一般媒体上看到麦版主的学术文章几乎不可能。
呵呵,原来gonmai版主是姓麦滴,高手啊!怪不得麦版主滴贴子与众不同:
下面引用由gonmai2007/11/12 04:14pm 发表的内容:

实际是,这帮饱食民膏的既得利益者也无能力告知中医学的真知正见。
下面引用由西游记2007/11/14 04:23pm 发表的内容:
下面引用由gonmai在 2007/11/12 04:14pm 发表的内容:
实际是,这帮饱食民膏的既得利益者也无能力告知中医学的真知正见。


告知中医学的真知正见,你能吗?
如果你能,就上报给国家,那将是天下苍生莫大滴福气,同时你也肯定能加官进爵,全国、全球人民都会感谢你。
如果你不能,身为版主,你凭什么口不择言滴指责他人无能力告知中医学的真知正见?

下面引用由gonmai2007/11/14 05:38pm 发表的内容:
下面引用由西游记在 2007/11/14 04:23pm 发表的内容:
告知中医学的真知正见,你能吗?
如果你能,就上报给国家,那将是天下苍生莫大滴福气,同时你也肯定能加官进爵,全国、全球人民都会感谢你。
如果你不能,身为版主,你凭什么口不择言滴指责他人无能力告 ...


看你也是分蛋糕者?到时又如何造假结课题?
下面引用由西游记2007/11/14 05:55pm 发表的内容:
下面引用由gonmai在 2007/11/14 05:38pm 发表的内容:
看你也是分蛋糕者?到时又如何造假结课题?


呵呵,你的回贴真棒!
俺再次请问版主先生:
告知中医学的真知正见,你能吗?
如果你能,就上报给国家,那将是天下苍生莫大滴福气,同时你也肯定能加官进爵,全国、全球人民都会感谢你。
如果你不能,身为版主,你凭什么口不择言滴指责他人无能力告知中医学的真知正见?
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=18&topic=5034&start=0&show=0&man=

作者: gonmai    时间: 2007-11-14 23:30
标题: [原创]致gonmai版主
下面引用由金钮扣2007/11/14 08:39pm 发表的内容:

能说说你的看法吗?期待能在《中国中医药报》上看到你的相关文章。
当代张仲景认为出书、发表文章、网文加精等就是正确、真理的化身、依据。

作者: gonmai    时间: 2007-11-14 23:37
标题: [原创]致gonmai版主
下面引用由西游记2007/11/14 10:15pm 发表的内容:

http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=18&topic=5034&start=0&show=0&man=
我对中医学学术本质的真知正见是活体细胞医学。你听说过吗?
作者: 西游记    时间: 2007-11-15 10:24
标题: [原创]致gonmai版主
下面引用由gonmai2007/11/14 11:37pm 发表的内容:
我对中医学学术本质的真知正见是活体细胞医学。你听说过吗?
哈,人生也有涯,而知也无涯。大千世界,俺没听说过滴事,实在是太多。这一点,你也不例外。
中医学学术本质是什么?谁有能耐最权威滴给出一个定义?
“中医学学术本质的真知正见是活体细胞医学”,谁能证明这一点?如果你能证明,也不过是你滴自家看法而已。
80年前后滴小学语文课里,有个“小马过河”滴故事,你听说过吗?
同样一条河,老牛说河水很浅,刚到它滴膝盖,小松鼠说河水很深,曾淹死过它滴一个同伴,而小马亲自过河时,却发现河水滴深浅并不象老牛、小松鼠说滴那样。河水滴深浅是客观存在滴,老牛、小松鼠、小马,三者的看法谁是真知正见???

作者: 古水流    时间: 2007-11-15 10:55
标题: [原创]致gonmai版主
下面引用由gonmai2007/11/14 11:37pm 发表的内容:
我对中医学学术本质的真知正见是活体细胞医学。你听说过吗?
应该是细胞状态学吧?
作者: 金钮扣    时间: 2007-11-15 19:46
标题: [原创]致gonmai版主
顶!
作者: 王全年    时间: 2007-11-15 19:54
标题: [原创]致gonmai版主
支持张效霞博士。引经据典,框正中医,少有的人才。
作者: zajian    时间: 2007-11-15 21:09
标题: [原创]致gonmai版主
下面引用由gonmai2007/11/14 11:37pm 发表的内容:
我对中医学学术本质的真知正见是活体细胞医学。你听说过吗?
——你认为这样就是绝对正确吗?
——你如何证明这种观点就是正确呢?其他会员的观点都是错误的呢?
——你就是一这样的观点来管理对待所有与你不同观点的会员。

作者: 金钮扣    时间: 2007-11-15 21:55
标题: [原创]致gonmai版主
下面引用由gonmai2007/11/14 11:30pm 发表的内容:
当代张仲景认为出书、发表文章、网文加精等就是正确、真理的化身、依据。
下面引用由wlkk2007/11/15 09:04pm 发表的内容:
发表文章、出版著作,不能代表水平高;
但是,
“没发过文章,也没出版过书,所以我最有学问。”是我近来看到的一个很有趣的逻辑,非常佩服。

作者: 金钮扣    时间: 2007-11-15 23:17
标题: [原创]致gonmai版主
下面引用由王全年2007/11/15 06:01pm 发表的内容:
------
我也觉得,话说得很不要脸。向受到自尊心伤害的论友道谦。
难能可贵啊!向王博士致敬!
下面引用由gonmai2007/11/14 11:37pm 发表的内容:
我对中医学学术本质的真知正见是活体细胞医学。你听说过吗?
谦虚使人进步!

作者: wlkk    时间: 2007-11-17 16:39
标题: [原创]致gonmai版主
真知正见
作者: gonmai    时间: 2007-11-17 17:34
标题: [原创]致gonmai版主
[这个贴子最后由gonmai在 2007/11/17 05:39pm 第 1 次编辑]
下面引用由wlkk2007/11/17 04:39pm 发表的内容:
真知正见
是真知正见.
是底气十足的真知正见!
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=18&topic=4735

-=-=-=-=- 以下内容由 gonmai2007年11月17日 05:45pm 时添加 -=-=-=-=-
是就是,不就是不是。没有躲闪。也不存在虚不虚。
作者: 西游记    时间: 2007-11-17 19:41
标题: [原创]致gonmai版主
自家看法,自家心得,对自家而言,或许是真知正见,如此而已。




欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/) Powered by Discuz! X3.4