导航中医药
标题: [原创]中医需要有现代版的经典理论 [打印本页]
作者: gl0101 时间: 2007-9-8 08:43
标题: [原创]中医需要有现代版的经典理论
[这个贴子最后由gl0101在 2007/09/08 08:51am 第 3 次编辑]
中医需要有现代版的经典理论，现代版的《黄帝内经》、《难经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》。这个现代版的经典理论，首先是继承了《黄帝内经》、《难经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》的，其次是现代中医药语言的，因而不仅是中医的，而且是或者基本上是通俗易懂的。经典理论之所以经典，是因为任何中医都要用，而且能经得起数千万次甚至数千年的检验和重复。这个现代版的经典理论，应当符合这个要求。古人讲大道至简、大道不繁，中医应当是很简单、很通俗的，中医应当是大众的、世界的。
欢迎您加入到中医药理论的研究与推广
作者: 胡来元 时间: 2007-9-8 12:45
标题: [原创]中医需要有现代版的经典理论
努力。。
作者: 仁海中西医 时间: 2007-9-8 13:52
标题: [原创]中医需要有现代版的经典理论
提得好！
教材应该是阶段性的，她是在随着时代的发展而发展的。主动地吸收当代相关学科的先进科技成果，并应该与民众的认知水平相协调，而且应用通俗易懂的语言，施行普及教育也势在必行。
作者: 中西医谁科学 时间: 2007-9-8 14:12
标题: [原创]中医需要有现代版的经典理论
传统中医的一部分理论是以机体生理功能来论述与治疗的，所以这一部分理论是科学的医学理论。因为它以恢复机体的生理功能，所以它能治疗机体生理功能性疾病。机体生理功能不虚，就能自我清洁出机体产生的代谢物。所以它也能治疗经常复发的慢性非生理功能性疾病。这就是中医治本的道理。这才是中医药精髓。
作者: 胡来元 时间: 2007-9-8 17:38
标题: [原创]中医需要有现代版的经典理论
标与本。可论。。
作者: freeman0604 时间: 2008-2-19 20:01
标题: [原创]中医需要有现代版的经典理论
www.zyslw.com 关注了解更多中医药在思维，研究和应用方面的知识！
中医数字化 现代化理论创新！
作者: 罗鸿声 时间: 2008-2-20 02:55
标题: [原创]中医需要有现代版的经典理论
支持楼主的观点!!!
作者: 悉尼张有和 时间: 2008-2-20 05:26
标题: [原创]中医需要有现代版的经典理论
现代版的中医经典，是能与自然科学界(含西医)对话沟通，让世人易于接受的〝世界通用〞的医学，它将成为人类科技宝库的一部份。
现代中医学是治病救人的医学，以能治愈或改善诸多西医难治和不治之病立足世界医学之林。
作者: fans 时间: 2008-2-20 18:21
标题: [原创]中医需要有现代版的经典理论
昨天回头翻了翻大学针灸学教材，真是差劲。将针灸的精髓都丢掉，只留下一个空架子。许多人学完了连基本的补泻都弄不清。
我很希望看到有高人出书，演绎经典也好，独创风格也好，打破一家之言。有些统编教材，似乎不止禁锢人之思想，而且离中医经典的本原相去甚远。
作者: gl0101 时间: 2009-12-14 21:33
标题: [原创]中医需要有现代版的经典理论
[原创]中医科学化的两把钥匙
中医科学化，解开中医之秘，探求中医之谜，是中国医学界和世界医学界的既定目标。
研究发现中医科学化的两把钥匙：
1.揭开中医的神秘面纱——形而上学的思维和方法
用这把钥匙我们可以解开中医的秘密。
2.解开中医的不解之谜——模型（系统）的思维和方法
用这把钥匙我们可以探求中医的谜底。
作者: gl0101 时间: 2009-12-14 21:41
标题: [原创]中医需要有现代版的经典理论
下面引用由gl0101在 2007/09/08 08:43am 发表的内容：
中医需要有现代版的经典理论，现代版的《黄帝内经》、《难经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》。这个现代版的经典理论，首先是继承了《黄帝内经》、《难经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》的，其次是现代中医药语言的，因而不仅是中医的，而且是或者基本上是通俗易懂的。经典理论之所以经典，是因为任何中医都要用，而且能经得起数千万次甚至数千年的检验和重复。这个现代版的经典理论，应当符合这个要求。古人讲大道至简、大道不繁，中医应当是很简单、很通俗的，中医应当是大众的、世界的。
作者: gl0101 时间: 2016-7-22 09:59
发表于 2007-9-8 08:43:33
作者: 思考者 时间: 2016-7-22 10:13
现代版的经典理论早就有了。
山西医学院的一位郝教授对《内径》进行了现代解读；
四军大的一位李教授对《伤寒》进行了现代解读；
还有很多研究经典的现代著作，可以说应有尽有。中医不缺理论，既不缺古代理论，也不缺现代研究和解读。
只是这么多理论，与现代临床距离上大。尤其是治疗现代病。
一是治疗改善病理；
二是治西医人工疾病。
无论是古代经典，还是现代科研及解读，都显得力不从心。
作者: gl0101 时间: 2016-7-24 09:04
就您所知，请给我科普一下下面的概念（注意：只说概念，只说概念就可以了）：天、地、道、神、阴阳、五行、人、血气、营卫、经络、藏府、病、病因、病机、标本、表里、虚实、寒热。谢谢。
作者: 思考者 时间: 2016-7-28 00:31
本帖最后由 思考者 于 2016-7-28 00:38 编辑
就您所知，请给我科普一下下面的概念（注意：只说概念，只说概念就可以了）：天、地、道、神、阴阳、五行、人、血气、营卫、经络、藏府、病、病因、病机、标本、表里、虚实、寒热。谢谢。
-----------------------------------------------------------------------------------
这些概念您还是请融合观教李教授和郝教授来科普吧。
我只会给您科普新中医，对于旧中医的那些概念，我自感无能为力。因为它不是概念。概念首先有定义，要有内涵及外延。下来要有逻辑推理及佐证材料。一定要把它证死，才能成为概念。中医的概念从来就没有这些。
中医界的误区在于，总是试图用现代科学解读古代医学。其实无论是郝教授、还是李教授，总是自以为自己解读的准确无误，由此变得目中无人。 其实，他们解读出来的不是学术著作，而是幼儿科普。他们就像宇航师-杨利伟，自己上了天还嫌不过瘾，还想解读古代嫦娥是怎样奔月的。古代的奔月技术，现代人永远都不会知道，更解读不了。还是解读解读现代人的技术吧！
作者: cmonkey 时间: 2016-7-29 23:43
那就来写一本新的教科书。
作者: llyyjj 时间: 2016-7-29 23:48
一个残缺不全的五行学说也舍不得丢，怎么编撰现代版经典理论？
古代版的一句话、一个词，吵两千年还吵不清楚呢。
作者: 中西医融合观 时间: 2016-8-1 06:33
llyyjj 发表于 2016-7-23 14:25【 心主神明在中医理论里是正确的。】
作者: 太白侠 时间: 2016-8-1 10:25
李老师，五行学说不残缺，是现代中医把她读残缺了。应该批判的不是祖宗，而是现代中医学家。应该抛弃的是现代中医学家对五行学说的误读，而不是五行学说本身。
作者: gl0101 时间: 2016-8-2 12:19
看个人兴趣爱好能力愿意不愿意吧，谁说都行，说对了就成。
作者: gl0101 时间: 2016-8-2 12:39
有些事情当局者迷旁观者清，五行不是还在吵嘛。我说了，万语千言不如一个实验，可惜“五行存废辩论赛”中正方那几个人都不同意，那就只好任他们铁嘴钢牙海阔天空自以为是惟恍惟惚了。
作者: gl0101 时间: 2016-8-2 13:12
中医理论没有五行不行，不过据我研究，前人对五行的解读放到现代来看确实少了一点东西。阴阳同理。缺是因为时代，现在发现而前人发现不了是因为时代不同，现在发现缺了就要补上，不补上一般人就理解不了学不会用不上，就会误解质疑否定，中西医就会鸡同鸭讲。阴阳五行是中医理论的咽喉关键，动起手术来很难，稍有不慎中医理论就支离破碎面目全非了；一点不动也不行，一点不动，缺的那一点东西不补上，就只能见仁见智任人意会误解质疑惟恍惟惚了。中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是，看各人的智慧和能力能看出多少就看出多少能做出多少就做出多少吧。点到为止，不要多问，见谅。
作者: 中西医融合观 时间: 2016-8-2 15:44
中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是，看各人的智慧和能力能看出多少就看出多少能做出多少就做出多少吧。点到为止，不要多问，见谅。
=====================================================
回复：
【 中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是】 先生这个公式已经运用了无数次！你认为这个公式正确吗？？！！
中医不是医学，医学不是科学，科学未必实事求是！先生以为如何？请先生赐教。
作者: 中西医融合观 时间: 2016-8-2 15:48
中医理论没有五行不行，不过据我研究，前人对五行的解读放到现代来看确实少了一点东西。阴阳同理。缺是因为时代，现在发现而前人发现不了是因为时代不同，现在发现缺了就要补上，不补上一般人就理解不了学不会用不上，就会误解质疑否定，中西医就会鸡同鸭讲。阴阳五行是中医理论的咽喉关键，动起手术来很难，稍有不慎中医理论就支离破碎面目全非了；一点不动也不行，一点不动，缺的那一点东西不补上，就只能见仁见智任人意会误解质疑惟恍惟惚了。
===================================================
回复：
先生以为缺点什么？是不是自己的感觉，但是说不出来？
作者: 中西医融合观 时间: 2016-8-2 16:24
回复：
阴阳五行，现在不吵了！否定阴阳五行的人现在都不说话了！你也不明确地否定阴阳五行了！不信，你试试，你否定阴阳五行说出一个道理来？？？你说不出来。你没有能力，因为你根本不知道什么是阴阳五行！
你用一个实验证明一下唯物辩证法，矛盾论，进化论，数学中的1+2=？
运用实验证明阴阳五行是错误的，太容易了，而且有千千万万个实验都能证明。举一个间接生的例子。一个鸡下一个蛋，这个蛋生出一个鸡，这个鸡生出来的还是鸡蛋……间接生出来的不是鸡，就是鸡蛋……！
所以，金生不出水来！水更生不出木来！余类推！阴阳五行是错误的！
先生看看，我的实验如何？？为什么科学主义者想不出来这些实验呢？？？！！水平太差！
作者: gl0101 时间: 2016-8-2 16:25
知之为知之，不知为不知，是为知也。我们俩在坛子里认识有十年了吧？
作者: gl0101 时间: 2016-8-2 16:28
缺点什么？就缺两个字，哪两个字你猜猜。
作者: 黄中正 时间: 2016-8-2 16:30
本帖最后由 黄中正 于 2016-8-2 16:32 编辑
只怕先生要有点失望。中医理论现代化后，需要比较深的物理学、生物化学和数学的概念，很难做到通俗易懂，这个入门门槛可能更高了。至那时不再玩大道至简、大道不繁这类哲学思想，而是实实在在的复杂的人体内在关系。中医并不简单通俗，虽然我不是中医，我仍要这么说。
作者: gl0101 时间: 2016-8-2 16:32
你知道什么啊，你除了瞎扯淡就不能干点正事吗？
作者: gl0101 时间: 2016-8-2 16:33
作者: gl0101 时间: 2016-8-2 16:37
意料之中的事，不失望。共同学习吧。
作者: 中西医融合观 时间: 2016-8-2 16:38
gl0101 发表于 2016-8-2 08:19
你弄错了吧，你是中医我不是中医要说也得你说，我是看客，只管学习只说观后感。你说吧，我听着，坛子里的 ...
作者: 中西医融合观 时间: 2016-8-2 16:39
敬请先生赐教！
作者: 中西医融合观 时间: 2016-8-2 16:40
敬请先生赐教。谢谢。
作者: gl0101 时间: 2016-8-2 16:44
猜不到就算了，不勉强。不客气。
作者: 中西医融合观 时间: 2016-8-2 16:48
回复：
不要激动，平心静气地进行学术讨论。
你不是要实验吗？我做给你看，激动什么？？
还要否定阴阳五行的实验吗？？？！！！
作者: 中西医融合观 时间: 2016-8-2 16:50
学生愚昧，敬请先生赐教！
作者: gl0101 时间: 2016-8-2 16:57
不激动，看这里：http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D5
作者: gl0101 时间: 2016-8-2 17:01
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D2
作者: 中西医融合观 时间: 2016-8-2 17:03
木生火，火生土，土生金，金生水，水生木；木克土，土克水，水克火，火克金，金克木。生理的，病理的，做过吗？做过的请说说，没做过的就算了。
--------------------------------------------------------------------------------
回复：
你用一个实验证明一下唯物辩证法，矛盾论，进化论，数学中的1+2=？
运用实验证明阴阳五行是错误的，太容易了，而且有千千万万个实验都能证明。举一个间接生的例子。一个鸡下一个蛋，这个蛋生出一个鸡，这个鸡生出来的还是鸡蛋……间接生出来的不是鸡，就是鸡蛋……！
所以，金生不出水来！水更生不出木来！余类推！阴阳五行是错误的！
先生看看，我的实验如何？？为什么科学主义者想不出来这些实验呢？？？！！水平太差！
作者: gl0101 时间: 2016-8-2 17:08
不知道做不了就闭嘴吧，能憋死你啊？
作者: 中西医融合观 时间: 2016-8-2 17:12
本帖最后由 中西医融合观 于 2016-8-2 09:15 编辑
你是看客？还是骂客！！
如果先生只是看客，请不要发言！这里是学术讨论，不是看戏！
发言，就要负责任！观后感，也要负责任。不能说错了，不脸红，也不承认，也不改变自己的错误，没完没了地纠缠下去！还说粗话！有失身份！
作者: gl0101 时间: 2016-8-2 17:14
看你就想起xychen来了，来气。
作者: 中西医融合观 时间: 2016-8-2 17:16
平心静气，学术讨论，不要说粗话！
作者: gl0101 时间: 2016-8-2 17:17
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D1
作者: gl0101 时间: 2016-8-2 17:20
你这个样子谁愿意跟你讨论啊，反正我不愿意，谁愿意你找谁去吧，别找我。拜托。
作者: 中西医融合观 时间: 2016-8-2 17:25
击中了你的软肋！！气急败坏！
李老师，王先生和你一样！输了理，不承认，不敢担当，失了人品！
作者: gl0101 时间: 2016-8-2 17:27
你知道个球。
作者: 中西医融合观 时间: 2016-8-2 17:30
骂人不是好孩子！！骂人就是输了理！
作者: 中西医融合观 时间: 2016-8-2 17:33
否定阴阳五行，最终就是理屈词穷，粗话骂人！！输了理，不脸红，还骂人，有失身份，输了人品！
作者: gl0101 时间: 2016-8-2 17:35
你找骂，不骂你对不起你。关键是骂你还浪费我时间，你说你有多坏吧。
作者: 中西医融合观 时间: 2016-8-2 17:44
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: gl0101 时间: 2016-8-2 17:50
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: 中西医融合观 时间: 2016-8-2 22:03
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: gl0101 时间: 2016-8-2 23:56
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: llyyjj 时间: 2016-8-3 00:12
本帖最后由 llyyjj 于 2016-8-3 00:13 编辑
这个鸡生蛋蛋生鸡的比喻是不对的。
人是人他妈生的，妖是妖他妈生的，鸡是鸡它妈生的。蛋是鸡它妈生孩子的一个形式，不是鸡的妈，也就是说，蛋不能生鸡。
高中生考上大学，变成大学生，不能说高中生生了大学生吧？
鸡的妈是谁？是野鸡，野鸡的妈是谁？应该是水里的虫虫鱼鱼一类的东西，还有可能是恐龙，反正是后来进化成鸡这个样子了，形成鸡以后，才形成了下蛋这种繁殖方式。所以，只能鸡生蛋，不存在蛋生鸡。蛋变成了鸡，不是生。
不信的话，您让这个蛋多生一个鸡看行不行？
鸡跟蛋的比喻，不一定要实验。同样，五行相生的关系，也不一定要实验，推理能推下去也算。
| 欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/) |
Powered by Discuz! X3.4 |