导航中医药

标题: [转帖]医易研究的缺憾 [打印本页]

作者: 君竹 时间: 2007-5-17 17:21
标题: [转帖]医易研究的缺憾
[转帖]医易研究的缺憾
□ 刘鹏山东中医药大学中医文献研究所
　　《易经》是群经之首，古代传统文化背景下的业习中医者亦常喜谈《易经》，孙思邈曾云：“凡欲为大医，必须谙熟《素问》、《甲乙》、《黄帝针经》、明堂流注、十二经脉、三部九候、五脏六腑、表里孔穴、本草药对，张仲景、王叔和、阮河南、范东阳、张苗、靳邵等诸部经方。又须妙解阴阳禄命、诸家相法，及灼龟五兆、《周易》六壬，并须精熟，如此乃得为大医。”要求医家谙熟医理的同时亦应具备广博的传统文化修养，医易互参方成大医。
　　成书于战国时期的《易传》，吸收先秦诸家尤其是儒家、道家、阴阳家的思想以释《易经》，把易从最初的占筮之用进行了理论上的升华，其后宋明理学以儒为基，援引道释，更注重对易理的发挥，以周敦颐《太极图说》为代表的太极思想对明代命门学说的形成起到了重要的建构作用，其时医家常把易理与医理相比较，形成了独特的医易相关论，受此种思潮影响甚大的张介宾曾言：“不知易，不足以言太医。”医易之间的相关性研究也一直是时下中医学“医学-哲学”模式研究的焦点，“医源于易”、“医易同源”、“医易相通”、“医易会通”、“医易两分”、“医先于易”等等，众说纷纭，却常有不足之处。
　　首先，任何医家思维方式的形成都会受到诸多因素的影响，具有不同知识背景的人去看同样的事物亦会透过不同的角度，此是常理，可想而知一个对易理具有相当知识储备的医家亦常会从易理的角度来理解和阐发中医学的理论，由自己的感受来谈易学对中医学的重要性，其中自然不乏太过之处，如精通易理天文的张景岳便说：“《易》之为书，一言一字皆藏医学之指南，一象一爻咸寓尊生之心。”
　　因为历史时期的不同，在传统文化知识储备相对不足的今天，也许那些曾经在古代看来并不深奥的、用来阐释医理的易学思想，反倒成了我们读古书备感吃力的原因，读金元明医家著作中用易理卦象比喻人体生理、病理及药理等内容时尤感如此，遂常应和古人“不知易不足以言太医”之说。我们不得不思考一下，今天对于那些医理上早已阐发很完善的医理，我们有没有必要再浪费大量的时间去读透比附于其后的、在古人看来也许相对简单的易理解说？难道读不懂这些就不能成为一名好的中医大夫？这实在是扭曲了时下传统文化与中医学相关性研究的最终目的。我们要做的是透过这种研究合理评价传统文化影响中医学的方式及其在中医学理论中的主次地位，最终还是要更好地发展和彰显中医学的自然科学属性，使理论更好地服务于临床，而不是让每个中医临床大夫都捧起《周易》以易理来理解医理，如此不免机械呆板了。
　　其次，有必要梳理一下医易相互影响的整个历史过程，明确这个过程中不同历史时期两者相互影响的方式，并在此基础上合理评价易医究竟有多大的相关性，舍此分析，则一切“医源于易”、“医先于易”之说都无多大价值。
　　比如，先秦两汉之际中医学以《内经》为代表，广采同时期儒、道、阴阳等诸家之长，把临床实践经验逐步系统化、理论化，形成了相对完整的理论体系，这个时期《易经》在其古老占筮之用的基础上亦结合儒家思想，形成了以《易传》为代表的、从象数和易理两方面阐发经文的哲学思辨著作。在这个历史时期，如果谈“医易同源”，讲医或《易经》都源于对自然、社会和生活的体悟与感受，或者讲《内经》或《易传》的形成都参考借鉴了诸家之说，都不为过。如果非要讲“医源于易”，认为《内经》吸取了《易经》中的阴阳理论作为其哲学基础，暂不论《易经》中仅有阴阳爻之象对阴阳并无直接、深入的表述，从文献学角度来看《内经》有称引古书的习惯，如《上经》、《下经》、《揆度》、《奇恒》等，如果真是所谓的医源于易，《内经》用易理来建构医学理论体系，那么应当有对易的引语，而翻看《内经》其直接引用《周易》之处亦不多见。有人提出《灵枢·九宫八风》所载的九宫图，基本沿用洛书，是《内经》源于易的明显例证，其实河洛之说仅见于《易传》不见于《易经》，而且在《易传》中仅出现一次,并未加以展开发挥，因此只能说《内经》和《易传》作为道家、儒家、阴阳家等诸家学术大融合的产物，都曾引用借鉴过河洛之说，而不能据此说是医源于易，如同是道家的思想虽然在《内经》中有更为明显的引用和体现，也不能说医源于道。有的学者讲：“《内经》作者的高妙之处在于化裁了《周易》的语言，融汇了《周易》的实质。”实在是大谈医易相关的思想在作怪。
　　比如，受理学重视易学的影响，金元医家经常把易理作为医理之外的、辅助性的哲学解释用来更好地阐述和论证其医学论点，此哲学解释相对于《内经》《伤寒论》等“经典”论据、特定历史时期的疾病谱等现实依据因素已属次要，因此不能本末倒置认为中医理论依据易理而建立，金元医家在当时的文化背景和社会政治氛围下能医理与易理互相阐发，用易理、用“圣学”之理更形象、更有力地阐释医理，是那个特定历史时期的特色和优势，但不能据此让现在的中医大夫盲目研易耗费光阴，这并不是中医传承和现代化的内涵。同样受理学影响，其后明代又与金元不同，易理已不是金元之时的“附庸”哲学解释，易理直接参与中医理论的构建，如太极与命门、先后天与肾脾先后天论等，因此针对这个时期言医源于易并不为过，现在要研习命门、肾脾先后天论等明代医学思想就必须要认真读易，认真分析易理在医理建构过程中的框架作用，并在此基础上合理评价这些医学理论的临床实际应用价值。
　　总之，医易相关研究作为传统文化与中医学相关性研究的一个重要领域，要讲逻辑、讲主次，要全面、要公允，医与易两个不同的体系,在一定范围内进行研究是有意义的，不能故弄玄虚、哗众取宠。

作者: 假部长 时间: 2007-5-17 17:37
标题: [转帖]医易研究的缺憾

转帖（来自mjcchao.com网论坛，“学员专栏”）
为医不知易，便无可为医。自古有“医易同源”之说。医是易，易是医；两者既无可分，又行可分。这又是为什么呀？
因为中医学原本是“大众医学”，而中医学的初始，是人对自身健康（完善）里的一种出自本能的发挥（这一点，我们可以参看《十卷》里的绪论。）。
中医学的原始胚胎，是简单的“推按术”，而从人体自我本能反射、反映中，而被这种本能又在不断的扩展、扩充下进行着不断积累，随之积累又被不断的采纳利用。因此，医即知其易，而据其易、且又握其易。这个“易”，若按着人的本能讲，并不难。因此说是：易。
易是“容易”，它是最简捷，且又十分方便而被掌握与利用的“文化知识”。是人们逐渐把知识演变成文化。也可以说“易”，是大众生活常识，与生活常识不断积累起来的“学识”。而由学识的不断丰富，又构成为民族特有的“文化”。因此说中华民族文化知识里的“易学”则是面对大众自我的“科普常识”。
但由于岁月不断积淀，这原本的易，随之岁月的推衍，知识水平不断提高，丰富的越来越成了，不是靠人的本能就能掌握与握据的学识了。因此说“易”，是这“易”里，而有着不易（学着不大容易了，知识多得多多了）。

由于从日常生产生活中的知识不断积累，从易开始而有着它的不易。

然而无论它是知识也好，是学识也成，是文化也罢，而在这“易”与“不易”之间，又存在什么关系哪？人们在探索中发现，任何事物里的易与不易之间，均有其规律可言。因此又把易与不易之间的规律找到了，它们是从无到有，而从有中到无可计数。所以从这原始里出始来的易，到了“不易”，而从“易”与不易里又有其定易（义）了。

易学，是学易于不易，而由不易到易；究竟是“易”，还是“不易”，那就需要按着规律去行是（事）了。为什么原本的易会发展到（变成）不易哪？原来这“易”是活的，它不是死的是一成不变的。因此它是动的，是活动的，是活动里存在着“变”。这变又是不断进行着而无休止。因此这易是活在了不易中。而不易又定在了定义（易）里。是活变才使原本的易成了不易，而不易又逾越不出这“定易”。

人们在长期的生产生活实践中，握据了不易到易的“定义”，又据其这定易反归到日常生产生活实践中去，而作为这生产生活中的实践指导，加上长久处于文化播映，把“易学”总结浓缩为“易经”。
那什么是“经”哪？
经是必须、必要、必然里的“行程过程”。因此人们把经列为是“经过、经历、经久”等。
“经”有广义与窄义之说，广义的“经”是至简、至便、至验，通达圣地的广道。
而经文哪？经文是这些“至简、至便、至验”通达圣地的“经过、经历、经久”等的归纳总结，而以丰富的文化内涵对其缩简、缩写。

《医经》里的“经”系指径道，而径道里又容括着以上的“经过、经历、经久”等。《医经》里包括有“经文、经理、经义”，而在“经义”中，又有广义、窄义、内涵与其引伸等。

作者: asdlkj 时间: 2007-5-17 21:35
标题: [转帖]医易研究的缺憾
周易是启发中医运用自然科学哲学原理及相对论一部科研分类方法的参考书！可引导人进入多种思维综合分析增加判断能力及总结归纳寻找分类规律重要参考书。

作者: gonmai 时间: 2007-5-17 21:58
标题: [转帖]医易研究的缺憾
楼主转帖的此文很好!
“医源于易”、“医易同源”是对中医认识根本严重的误区!
没有认识到中医学的学术主体是人体自然知识体系,而在其中的易等其它文化只是工具、是非主体，则就没有对中医认识的准确的到位，就没有对中医学认识的真正的解放！

作者: 神农侍者 时间: 2007-5-17 23:08
标题: [转帖]医易研究的缺憾

下面引用由asdlkj在 2007/05/17 09:35pm 发表的内容：
周易是启发中医运用自然科学哲学原理及相对论一部科研分类方法的参考书！可引导人进入多种思维综合分析增加判断能力及总结归纳寻找分类规律重要参考书。

有理！

作者: 神农侍者 时间: 2007-5-17 23:26
标题: [转帖]医易研究的缺憾
“易学，是学易于不易，而由不易到易；究竟是“易”，还是“不易”，那就需要按着规律去行是（事）了。为什么原本的易会发展到（变成）不易哪？原来这“易”是活的，它不是死的是一成不变的。因此它是动的，是活动的，是活动里存在着“变”。这变又是不断进行着而无休止。因此这易是活在了不易中。而不易又定在了定义（易）里。是活变才使原本的易成了不易，而不易又逾越不出这“定易”
《易‧系辞》曰：《易》之为书也、不可远，为道也、屡迁———变动不居，周流六虛；上、下无常，刚、柔相易———不可以为典要，为变所适。

作者: 君竹 时间: 2007-5-18 05:55
标题: [转帖]医易研究的缺憾

下面引用由asdlkj在 2007/05/17 09:35pm 发表的内容：
周易是启发中医运用自然科学哲学原理及相对论一部科研分类方法的参考书！可引导人进入多种思维综合分析增加判断能力及总结归纳寻找分类规律重要参考书。

好！

作者: 行云流水 时间: 2007-5-18 09:46
标题: [转帖]医易研究的缺憾
好文！顶！！
不负责任地强调易经的作用，会让初习中医者入死循环，空耗精力。
至少在目前的知识体系下，易经的精华已经和中医学基本结合了，没有看过易经，也能懂得易经的道理，使用易经的道理，也照样当个好中医、纯中医是不争的事实。
当然应当支持少数人继续象攻克歌德巴赫猜想那样，挖掘易经。哪里面一定还有不少宝贝。

作者: 长安无名氏 时间: 2007-5-18 12:56
标题: [转帖]医易研究的缺憾
楼最上边的朋友：
独立主见好。
但，要想搞明白医和易关系，最好下功夫研究一下内证，否则，怕一说全错拉。

作者: 逸湘 时间: 2007-5-19 10:32
标题: [转帖]医易研究的缺憾
回歸"道家"才是真的

作者: 知易子 时间: 2007-5-19 14:19
标题: [转帖]医易研究的缺憾
仁者见仁，智者见智而已。

作者: asdlkj 时间: 2007-5-19 17:49
标题: [转帖]医易研究的缺憾
易是日月阴阳升降出入运动变化原理。

作者: 假部长 时间: 2007-5-19 21:55
标题: [转帖]医易研究的缺憾
研究不透“易理”，便不知道中医里的为什么！而尽管中医是什么，虽能仿效医病，但他仍是个死守里的“糊涂”。
医中存道，而这道不是道家，是道理，是道理而来的道义与其道德。说医易同源是指同原于理，并非等同其技术。有人把医易当成占卜那是等同不懂易理的硬性强为。也可以将它列为不尊重规律里存在的野蛮操作一样。

作者: gonmai 时间: 2007-5-20 16:40
标题: [转帖]医易研究的缺憾

下面引用由假部长在 2007/05/19 09:55pm 发表的内容：
研究不透“易理”，便不知道中医里的为什么！而尽管中医是什么，虽能仿效医病，但他仍是个死守里的“糊涂”。
医中存道，而这道不是道家，是道理，是道理而来的道义与其道德。说医易同源是指同原于理，并非等　...

医中存"道",已不是道家，也不是道义与其道德。而是客观之“道”。即规律。医“道”为人体之“道”；而易“道”则是众“道”的概括。医与易不是同“道”。

作者: 假部长 时间: 2007-5-20 20:57
标题: [转帖]医易研究的缺憾
什么是道？道中的规律是什么，不是道理？规律无理，岂不容硬性强为。医易不同道，那什么同？
道家从道，医家从道，道乃为万物之理。故此而论道。

作者: 神农侍者 时间: 2007-5-20 21:37
标题: [转帖]医易研究的缺憾
“而是客观之“道”。即规律。”
一针见血。

作者: gonmai 时间: 2007-5-20 23:22
标题: [转帖]医易研究的缺憾

下面引用由假部长在 2007/05/20 08:57pm 发表的内容：
什么是道？道中的规律是什么，不是道理？规律无理，岂不容硬性强为。医易不同道，那什么同？
道家从道，医家从道，道乃为万物之理。故此而论道。

请教,“侯之所起，道之所生。”之“道”是何“道”？

作者: 假部长 时间: 2007-5-21 09:34
标题: [转帖]医易研究的缺憾
答：一阴一阳，阴阳偶兑。

作者: 知易子 时间: 2007-5-21 09:55
标题: [转帖]医易研究的缺憾
很对。
中医就是利用阴阳对立平衡规律治病保健康的。

作者: 墨魂浓醇 时间: 2007-5-21 10:11
标题: [转帖]医易研究的缺憾
“医易同源”指二者均采用了阴阳理论作为核心指导思想，是没有错的，只不过二者所采用的部份不同而已。如易学中是采用了“八卦”及“八八六十四卦”部份，在中医学中却是采用的“四卦”及“四四十六卦”部份。

作者: gonmai 时间: 2007-5-21 10:26
标题: [转帖]医易研究的缺憾

下面引用由假部长在 2007/05/21 09:34am 发表的内容：
答：一阴一阳，阴阳偶兑。

啊,"侯"是“一阴一阳，阴阳偶兑”？
口渴，苔黄，口秽，目赤，小便短赤，大便干结之“侯”也，是“一阴一阳，阴阳偶兑”？
“侯”之“道”=“一阴一阳”之“道”？？？

作者: 假部长 时间: 2007-5-21 10:58
标题: [转帖]医易研究的缺憾
恕我斗胆的妄言几句。楼上的这位朋友，此乃是不晓理之是非，更不晓形象之比类。
而妄言这“候”！
候，有天候、地候、人候，还有候之侯……
楼上的所指仅是候中之一“候”,似是病变（医病）里的一征候。万物万事万类何不属阴阳?
这是把什么是道，是针对道的最基本概念没弄明白（易），而把道的分系“路（途径）”当道，才有此糊涂里的误解（自性理解）所致。

作者: gonmai 时间: 2007-5-21 12:02
标题: [转帖]医易研究的缺憾

下面引用由假部长在 2007/05/21 10:58am 发表的内容：
恕我斗胆的妄言几句。楼上的这位朋友，此乃是不晓理之是非，更不晓形象之比类。
而妄言这“候”！
候，有天候、地候、人候，还有候之侯……
楼上的所指仅是候中之一“候”,似是病变（医病）里的一征候。 ...

是你之不懂和分不清物之"道"与众物之“道”才至于有医易同源之说；才至于有你19楼对18楼的答复。物之“道”，人体“侯”之“道”，则是那物那人体之规律；而众多具体事物同一之“道”，则是观念。而易之“道”则是属于后者。易不是对具体事物规律的描述。医则是于人体具体规律之描述。故之，医与易何来同源之有？属性是对物态的表述，是分类。则这物态这分类是具体物的“道”之“侯”，则而之更不是所谓的易理。忽悠易是医是在空化医成为非具体实体性，是对医的根本性的重大误害！

作者: 墨魂浓醇 时间: 2007-5-21 13:27
标题: [转帖]医易研究的缺憾
易学所采用阴阳理论是失败的，从八卦的解说词便知。如乾卦，卦形明明是阳中之阳，也就是纯阳，仅用一个乾字就能说清？乾字是代表宠统的阳含义，却不熊代表阳中之阳，其它我也不多说了………

作者: 张德道 时间: 2007-5-21 17:18
标题: [转帖]医易研究的缺憾
　　不要因为不懂《周易》或“易经”难学而否认前人的至理名言。以这种逻辑推下去，象司马南、方舟子、何祚庥、张功耀之流，他们既不懂《周易》，又不懂中医的人，就完全有道理消灭中医了。
　　要想真正地学中医，必须要易理、命理都懂！假如能达到最高境界，那是比西医要强千百倍。当然，这样的人才太难求、太难求。若是国家把《周易》和命理继续做封建迷信反下去，不要别人来终结中医，中医本身会因人才的匮乏而自然消亡。

作者: 真爱国粹 时间: 2007-5-21 19:28
标题: [转帖]医易研究的缺憾

不懂<<易>>就别评<<易>>了,

作者: 卫士 时间: 2007-5-21 23:38
标题: [转帖]医易研究的缺憾
假部长，言之有理。易是容易里的，定义、变易、动易，而从易到不易。
真之妙哉！此“心有灵犀一点通”。三言二语，就把这里诸多的“八股文”说得一清二楚。

作者: 古墓厉影 时间: 2007-5-22 00:59
标题: [转帖]医易研究的缺憾
呵呵~~~~
一笑
飘过......

作者: 叶忠中医 时间: 2007-5-23 16:10
标题: [转帖]医易研究的缺憾
医源于易错也，《易经》的精华在于“变通”，中医借用《易经》的变通来解释人体生命过程实在是高明之处，所以在医的角度上来看《易经》只不过是工具而言，它们之间并不是源在关系。

作者: 假部长 时间: 2007-5-23 21:08
标题: [转帖]医易研究的缺憾
说是就是，说不是就不是；而是与不是，你认是便是，不认其是，也就不是。就在这是与不是之间而任你选择。
自古医家凡有造诣者，无不知易，且甚得医理。诸如：王太仆、张景岳、陈修园、钱乙，诸多名家颇解其理。然于医门之中，实有饱食终日不知难易者也大有人在。至于懂不懂易，它不误吃饭。不误吃饭，不等于能彻底知细这“吃”字之理。

作者: 杏林奇葩 时间: 2007-5-23 22:22
标题: [转帖]医易研究的缺憾
藏象演易---不懂易，藏象如何演？

作者: 孙曼之 时间: 2007-5-28 08:10
标题: [转帖]医易研究的缺憾
用科学的方法整理、研究传统的中医理论很重要，这是因为前人的著作中有很多鱼目混杂的说法，去其杂芜，存其精华，是我们应有的态度。

作者: 假部长 时间: 2007-5-28 22:25
标题: [转帖]医易研究的缺憾
中华医药没有糟粕，只有精华。至于个人著书难免有其个人的主见。于论传统而言，中华医药不仅是从未停止与时俱进，也从未脱离开人的自身完善。
至于对“中医药”而言，以“取其精华，去其杂芜”实有人的不全了解归寓于中医药里的原本。在则说了，什么是“杂芜”？那杂芜它能代表中华医药么！

作者: 知易子 时间: 2007-6-8 21:09
标题: [转帖]医易研究的缺憾
中医不但源于易，还是易的实战运用。
不要说中医，就连现代所有科学，都没有脱离易的体系。
所有形而下形而上的所有学说都不可能脱离易学体系。（包括所有宗教学说）

作者: 王勇123 时间: 2007-6-9 16:28
标题: [转帖]医易研究的缺憾
一切法从心想生!

作者: 刀圭命业 时间: 2007-6-11 18:16
标题: [转帖]医易研究的缺憾
中医理论里有易经的成分，易经里却没有治病的成分，说中医理论构建时参考易经则不假，也可以说源于易。但说用来防病治病的中医学源于易经，恐怕易经实不敢当，太牵强了！

作者: ty166 时间: 2007-6-14 22:36
标题: [转帖]医易研究的缺憾
其实看看任铁僬注的《滴天髓》对天干地支的认识会有所帮助，尤其是关于疾病的论述。

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)