导航中医药

标题: 请问版主 [打印本页]

作者: 老山羊    时间: 2006-7-3 07:45
标题: 请问版主
请问版主:“一一一 ”先生发的主题《中医和命理学是一个体系》是否已删除?
作者: 古墓厉影    时间: 2006-7-3 11:38
标题: 请问版主
干吗要害怕这个话题呢?
医为道之流
中国古代的科技文明大都出自道家
这应该是公认的
也没有什么好避讳的
易经教给我们认识事物的三个层面
象、理、数
是最直接有效的
中医之所以难被世人接受
我以为很大原因就是没在数上说清楚问题
命理作为人文文化的一个部分
古今中外都是存在的
没什么好害怕的
轻易就归之为巫
其实也是一种迷信
虽然说信巫不信医者不治
医生也不适宜使用医外的手段对病人
但中医研究绝不可能回避这个“道”的问题
其实如果能从易经中抽象出一套数理系统
而中医能使用这套数理系统动态地说明人的生理和病理
这样将使中医更容易为世人接受
毕竟数字化的理论更科学这个观点是没错的
如果仅仅是在象在理的角度说事
大家都可以吵得一塌糊涂
作者: gonmai    时间: 2006-7-3 12:40
标题: 请问版主
此主题严重歪曲中医,给中医抹黑,故已作锁沉处理。中医就是实实在在的防病治病的知识体系。不可能与巫、谜沾合。客观不存在医与巫、谜沾合。不能容忍和容许歪曲中医的主题存在。
作者: 星河    时间: 2006-7-3 12:56
标题: 请问版主

知之为知之;不知为不知。

无知者无畏。
作者: az    时间: 2006-7-3 12:58
标题: 请问版主
搞文化工作的都有一项基本功,叫采风。

作者: 老山羊    时间: 2006-7-3 13:35
标题: 请问版主
请问 gonmai版主:什么是中医?

作者: gonmai    时间: 2006-7-3 15:17
标题: 请问版主
下面引用由星河2006/07/03 00:56pm 发表的内容:

知之为知之;不知为不知。

无知者无畏。
请问你知之是中医理论与命理学即算命谬论相通?说话要明着来,不要阴阳不明!厘净厘清中医与巫、谜的关系于中医是捍卫是保护是杨杨。中医治病靠的是中医诊疗活动的正确而达到主客相符,是实实的过硬的真本事。只有那些中医的无能之辈、中医的骗子才千方百计的人为的把中医与巫、谜偶合在一起以行掩饰无能和行骗。
作者: 星河    时间: 2006-7-3 15:30
标题: 请问版主
下面引用由gonmai2006/07/03 03:17pm 发表的内容:
请问你知之是中医理论与命理学即算命谬论相通?说话要明着来,不要阴阳不明!厘净厘清中医与巫、谜的关系于中医是捍卫是保护是杨杨。中医治病靠的是中医诊疗活动的正确而达到主客相符,是实实的过硬的真本事。只有那些中医的无能之辈、中医的骗子才千方百计的人为的把中医与巫、谜偶合在一起以行掩饰无能和行骗。

明着来,担心你受不了呐。
你知道中医有个祝由科么?
你知道内经之太阳人太阴人的意思么?
你知道麻衣相与望诊的渊源么?
你知道紫葳命理与内经的相关么?
你什么都不懂,明白了吧?
作者: 聂文涛    时间: 2006-7-3 17:18
标题: 请问版主
下面引用由星河2006/07/03 03:30pm 发表的内容:
明着来,担心你受不了呐。
你知道中医有个祝由科么?
你知道内经之太阳人太阴人的意思么?
你知道麻衣相与望诊的渊源么?
...
如果斑竹的祝由学问是来自中医学,
请出示证据:
演示一下这一学术体系。

作者: 聂文涛    时间: 2006-7-3 17:20
标题: 请问版主
下面引用由星河2006/07/03 03:30pm 发表的内容:
明着来,担心你受不了呐。
你知道中医有个祝由科么?
你知道内经之太阳人太阴人的意思么?
你知道麻衣相与望诊的渊源么?
...
如果斑竹的祝由学说无法证明是中医理论,
那么就不要把这种学问说成是中医的。
作者: 聂文涛    时间: 2006-7-3 17:21
标题: 请问版主
下面引用由星河2006/07/03 03:30pm 发表的内容:
明着来,担心你受不了呐。
你知道中医有个祝由科么?
你知道内经之太阳人太阴人的意思么?
你知道麻衣相与望诊的渊源么?
...
如果无法复原古人的祝由之学,
那么何必把自己的祝由硬说成是中医的呢?
作者: 聂文涛    时间: 2006-7-3 17:24
标题: 请问版主
祝由是中医一个失传的内容。
如果谁做这方面学问填充,应该首先提出理论主张。
也就是解释清楚中医的祝由在精神治疗上有哪些特点,正确的依据是什么?和现代精神治疗区别在哪里?以及如何说明该主张是来自中医的?
而不是首先用“祝由”来证明什么。
或者说怎样证明自己讲的就是失传的祝由,
而不是自己随便编写的一部祝由。
否则就不要说自己懂得中医的祝由。
在我看来,
有不知道的事情不是耻辱,
但拿自己不知道的事情来批评别人却是不能接受的。


作者: 聂文涛    时间: 2006-7-3 17:31
标题: 请问版主
固顶,让网友们自由评论。
——反对马甲,可能会联合坛主揭露马甲。
作者: 星河    时间: 2006-7-3 18:39
标题: 请问版主
下面引用由聂文涛2006/07/03 05:24pm 发表的内容:
祝由是中医一个失传的内容。
如果谁做这方面学问填充,应该首先提出理论主张。
没有人反对你‘提出理论主张’。

并且你更没有以‘提出理论主张’作为扼杀讨论这类话题的资格。
下面引用由聂文涛2006/07/03 05:24pm 发表的内容:
也就是解释清楚中医的祝由在精神治疗上有哪些特点,正确的依据是什么?和现代精神治疗区别在哪里?以及如何说明该主张是来自中医的?
或者说怎样证明自己讲的就是失传的祝由,
而不是自己随便编写的一部祝由。

你制订的这些鉴定标准,愚蠢得不可开交。
你把你自己当成诺贝尔奖评委了么?还是要依靠你占据的这点小权力剽窃学问?
下面引用由聂文涛2006/07/03 05:24pm 发表的内容:
否则就不要说自己懂得中医的祝由。

说了‘自己懂得中医的祝由’,你将怎么着?
你不相信、不承认,并不能阻挡客观规律的前进。况且你的能力仅仅删个帖子而已,你能废除中医么?
下面引用由聂文涛2006/07/03 05:24pm 发表的内容:
在我看来,
有不知道的事情不是耻辱,
但拿自己不知道的事情来批评别人却是不能接受的。

叫恬不知耻比较合适。

作者: 星河    时间: 2006-7-3 18:59
标题: 请问版主
下面引用由聂文涛2006/07/03 05:18pm 发表的内容:
如果斑竹的祝由学问是来自中医学,
请出示证据:

经云:非得其人勿传。
你恐怕是没有机会学习这门学问了。


‘请出示证据’的口气,使用的十分可笑。
你这样的未入医门的先生,有裁判的资格吗?

作者: 聂文涛    时间: 2006-7-3 19:03
标题: 请问版主
下面引用由星河2006/07/03 06:59pm 发表的内容:
经云:非得其人勿传。
你恐怕是没有机会学习这门学问了。
‘请出示证据’的口气,使用的十分可笑。
你这样的未入医门的先生,有裁判的资格吗?
如果不想公开,
何必到这里装蒜?
作者: 聂文涛    时间: 2006-7-3 19:12
标题: 请问版主
捍卫中医遇到新问题
河北省中医药研究院、曹东义
邮编:050031  电话:0311—86738352、电子信箱:caodongyi58@sohu.com
医骗子、巫师打着中医的旗号行骗,曾经长期地损害中医的形象。虚假广告,不实宣传,也给中医事业造成了许多不良影响。这都属于老问题了,更为严重的是有人利用网络,歪曲事实,肆意污损中医中药,欺蒙不明真相的青年民众,对中医药的健康发展,将会带来严重恶劣影响。
许多老中医不了解网络不上网,中年业务骨干没有时间上网,使联系广泛、迅速快捷的网络媒体,缺少中医界正常声音,留下了很大的传播空间。一些反中医人士,时常在网络上散布一些对于中医不利的言语,或者有意中伤中医药事业,以达到不可告人的目的,近来有越演越烈的趋势。
原来在网络上出现的反中医言论,有的是化名、假声;有的是只言片语,基本上构不成多大威胁。自今年2月以来,情况发生了明显的变化。首先,中南大学科学技术与社会发展研究所所长张功耀教授,在网络上以真名实姓,在各大网站发表《告别中医中药》的万言“征询意见稿”,其主题词就是“废止中医”“废止中药”,并且说:“以文化进步的名义,以科学的名义,以维护生物多样性的名义,以人道的名义,我们有充分的理由告别中医中药。” 由于没有遇到中医界强有力地反击,4月份稍加修饰,在《医学与哲学》2006年第4期全文抛出。反中医言论,已经由地下转到地上;由虚拟网络,转到现实生活。逐渐升级,越演越烈。近来,许多网站以“中南大学、北京大学‘校报’强文”为招牌,大肆传播,已是满城风雨。这是一个严重的事件,应当引起中医界的警惕与重视。
网络虽然主要是虚拟空间,但又不是完全的虚拟世界。随着网络的不断迅猛发展,已经形成了功能强大的舆论媒体。各级政府都建立了政府网站,各种新情况的汇总、分析,也逐渐通过网络完成。网络不是与现实世界无关的虚拟状态,许多网上文件、文献长久存在,只要一检索、搜索,就可以找到多年之前的所有信息,几乎是现实世界的备忘录,将长久地影响人们的生活。正是因为如此,政府部门逐渐加强了对于网络的管理。比如,各个网站,都不得传播违反《宪法》和其他法律、法规的东西,不能传播黄色、恐怖内容等等,在一片净化网络的呼声里,网络管理逐渐走向了正规。但是,网络论坛是即时、互动的交流方式,不可能象论文那样严整,“言论自由”在网络上得到充分体现。
“言论自由”不等于没有边际。国家把发展中医药事业,写进了根本大法《宪法》之中;卫生部长高强同志说,中医与西医是我国卫生体制的“一体两翼”。张功耀公然叫嚣取消中医、取消中药,就违背了《宪法》精神;动摇卫生事业的“一体两翼”,也就动摇了国本,动摇了中国人民健康事业的福祉。正义在我,我们应当像维护《反分裂法》一样,维护中医药事业的神圣性,这与学术讨论的自由是不同的。我们不能允许像张功耀那样,以捏造的事实,索垢求瘢的方式,为取消中医造舆论。
毫无疑问,中医中药在历史上,为中华民族的繁荣昌盛做出了杰出的贡献,在近代饱受打击、歧视、取消之苦,建国后几经曲折才确立了中医药的合法地位,这一成果来之不易,也是中国人民的正确选择。在中医药地位不断受到重视,逐渐被世界人民所欢迎、所喜爱的今天;在国家强调加强自主知识产权建设的大背景下,有人竟然逆潮流而动,公然跳出来叫喊取消中医中药,我们是不能听之任之,让它肆意泛滥的。
经常光顾网络的人群,大多是中青年,如果他们的视听被反中医的人所左右,被他们颠倒黑白的言论所蒙蔽,郑声之乱雅乐,就会危及中医政策的稳定,进一步就会危及中医事业的未来,决不能等闲视之。
我们应当汲取战SARS的历史经验,信息道路不畅、不透明,将会使我们的工作处于被动。中医界战SARS的经验,未能被大众广泛了解,也成了反中医人士的攻击目标。张功耀说:中医“装腔作势,欺骗患者”,“就连SARS和AIDS那样的新型疾病,中药医生都要煞有介事是‘辩证’一番。”他说,中药都是些毒物、异物、秽物、污物,因此,要做群众的思想工作,不必转弯抹角,要废止中医中药。
前人曾经说,错误的言行,可以影响人们的思想,使人们制定出不正确的政策;而不正确的政策,可以导致整个事业的损害。因此,对错误的言行不能放任不管。张功耀的言行,已经不仅仅是错误的思想了,他采取的是在网络上大肆传播的实际行动。
2006、6、16
http://cntcmorg.w37.leoboard.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=18&topic=2233&show=0
作者: 星河    时间: 2006-7-3 19:17
标题: 请问版主
下面引用由聂文涛2006/07/03 07:03pm 发表的内容:
如果不想公开,
何必到这里装蒜?

甭管是装蒜还是装葱,别装南瓜就不简单。
一个菜园子里充斥几个南瓜,并且以南瓜充当标准,那只能称为南瓜园子,而不会被称为百花园。

作者: 红莎草    时间: 2006-7-3 19:33
标题: 请问版主
下面引用由星河2006/07/03 03:30pm 发表的内容:
明着来,担心你受不了呐。
你知道中医有个祝由科么?
你知道内经之太阳人太阴人的意思么?
你知道麻衣相与望诊的渊源么?
...
呵呵!吓的我一愣一愣的,星河斑竹别光说不练,拿出你应用这些学问为患者治病的事例来说服大家,看哪个南瓜敢和你作对!

作者: 星河    时间: 2006-7-3 20:14
标题: 请问版主
下面引用由红莎草2006/07/03 07:33pm 发表的内容:
星河斑竹别光说不练,拿出你应用这些学问为患者治病的事例来说服大家,

‘说服大家’?
说服大家去干什么呢?说服大家去学中医吗?

这个出发点是错误的。依靠被说服而去学中医是学不到真本事的。只有出类拔萃的积极探索者才有可能学入中医之门。
有志于在博大精深的中医海洋里搏击的人士,自然会对我的话语有所领会。枣木疙瘩之类的没必要去说服。
人外有人天外有天,比我更知道这些中医知识的大有人在。想了解中医的全貌,就必须倡导百家争鸣。井蛙观天的删帖子行为不单损害了大家的学习交流,还扭曲了论坛的形象。

作者: 杏林奇葩    时间: 2006-7-3 20:19
标题: 请问版主
只要不是反中医的帖子.既然是“百家争鸣”版区,就应该允许一些有争论的帖子存在
作者: 老山羊    时间: 2006-7-3 20:46
标题: 请问版主
下面引用由红莎草2006/07/03 07:33pm 发表的内容:
呵呵!吓的我一愣一愣的,星河斑竹别光说不练,拿出你应用这些学问为患者治病的事例来说服大家,看哪个南瓜敢和你作对!
说得好!下面有一例,星河版主已发表看法:
下面引用由清风102006/03/22 09:57am 发表的内容:
谢谢专家的回复,我感激不尽。我父亲今年65岁,2年前查出有腔梗,没有吃过治疗的药,半月前老想睡,才发现又有左丘脑梗塞,现在时常头晕,老打哈欠,可以行走,只是左腿感觉有些沉,没有半身不遂或口歪眼斜,血压80/148,血液较粘稠。不知现在针灸什么穴位或服什么中药效果最好,脑栓通应如何进行增减?
下面引用由星河2006/03/22 05:33pm 发表的内容:
‘老打哈欠’,乃阴阳相引之表现。病情不是很危险。
如果自己抓药的话,可以参考小续命汤。
请红莎草版主谈谈自己的看法。

作者: 红莎草    时间: 2006-7-3 20:52
标题: 请问版主
下面引用由星河2006/07/03 08:14pm 发表的内容:
‘说服大家’?
说服大家去干什么呢?说服大家去学中医吗?
这个出发点是错误的。依靠被说服而去学中医是学不到真本事的。只有出类拔萃的积极探索者才有可能学入中医之门。
有志于在博大精深的中医海洋里搏击的 ...
看来星河斑竹应该就是"出类拔萃的积极探索者"了.那么先生更不应该保守,应该把你的宝贝都亮出来,让这些"南瓜"们都瞧瞧,什么是真正的中医!
   请吧,别光说不练,这里可不是天桥.小聂,给大师沏壶好茶准备着,毛巾伺候!

作者: 红莎草    时间: 2006-7-3 20:56
标题: 请问版主
下面引用由老山羊2006/07/03 08:46pm 发表的内容:
请红莎草版主谈谈自己的看法。
有星河大师在,红莎草岂敢稽越?

作者: 老山羊    时间: 2006-7-3 21:06
标题: 请问版主
下面引用由红莎草2006/07/03 08:56pm 发表的内容:
有星河大师在,红莎草岂敢稽越?
谈谈学术看法而已,红莎草版主何必谦虚。不会是.......
作者: 红莎草    时间: 2006-7-3 21:10
标题: 请问版主
下面引用由老山羊2006/07/03 09:06pm 发表的内容:
谈谈学术看法而已,红莎草版主何必谦虚。不会是.......
是..........

作者: 老山羊    时间: 2006-7-3 21:16
标题: 请问版主
下面引用由红莎草2006/07/03 08:52pm 发表的内容:
看来星河斑竹应该就是"出类拔萃的积极探索者"了.那么先生更不应该保守,应该把你的宝贝都亮出来,让这些"南瓜"们都瞧瞧,什么是真正的中医!
   请吧,别光说不练,这里可不是天桥.小聂,给大师沏壶好茶准备着,毛巾伺候!
喝茶者与不喝茶者说茶的味道,会怎么样呢?
是的,这里不是天桥,别光说不练。老山羊愚昧无知,很想听听先生对前面病例的看法?
作者: 红莎草    时间: 2006-7-3 21:21
标题: 请问版主
下面引用由老山羊2006/07/03 09:16pm 发表的内容:
喝茶者与不喝茶者说茶的味道,会怎么样呢?
是的,这里不是天桥,别光说不练。老山羊愚昧无知,很想听听先生对前面病例的看法?
你是成心搅局啊?别耽误大家看大师的功夫.

作者: 秋水江湖    时间: 2006-7-3 21:22
标题: 请问版主
推荐红版主一个坛子:www.chinazwds.org/bbs/
有兴趣多看看就会相信的,没兴趣不可能相信.
作者: 老山羊    时间: 2006-7-3 21:23
标题: 请问版主
下面引用由红莎草2006/07/03 09:10pm 发表的内容:
是..........
佩服!
作者: gonmai    时间: 2006-7-3 21:24
标题: 请问版主
[这个贴子最后由gonmai在 2006/07/03 10:11pm 第 1 次编辑]
下面引用由星河2006/07/03 03:30pm 发表的内容:

明着来,担心你受不了呐。
你知道中医有个祝由科么?
你知道内经之太阳人太阴人的意思么?
你知道麻衣相与望诊的渊源么?
你知道紫葳命理与内经的相关么?
你什么都不懂,明白了吧?
我们问题的中心点是中医与命理学的关系问题。我们的观点是明确的,那就是中医与命理即算命谬说毫无瓜割。那种认为中医与算命论相关联的认识是错误的。鼓吹中医与算论相关是歪曲中医抹黑中医的行为,是不能容忍和容许的。中医是靠真本事治病而屹立,而不是靠巫谜骗人。巫谜只能害人是不能治病的。中医的不得要领者、中医的骗子就是靠巫谜唬吓行骗。
你星河:"知之为知之;不知为不知。
无知者无畏。"此话是不是暗明中医与算命谬论相关或相通?明说你敢吗?你明说了吗?你都未明说,你又怎知别人受不了?你现在敢就这一问题明确表态吗?
你在此又是什么祝由大阴大阳的卖弄什么风情?你以你的此举能抖耀你的威风或劣根?
离开主题另各显东西是你一贯讨论问题的伎俩,你的此根就不能改一改?

作者: 老山羊    时间: 2006-7-3 21:25
标题: 请问版主
下面引用由红莎草2006/07/03 09:21pm 发表的内容:
你是成心搅局啊?别耽误大家看大师的功夫.
呵呵,味道不对,老山羊上山吃草去也!
作者: 秋水江湖    时间: 2006-7-3 21:30
标题: 请问版主
老山羊不要乱吃草啊,红莎草是吃不得滴,要出人命滴.
作者: 红莎草    时间: 2006-7-3 21:31
标题: 请问版主
下面引用由秋水江湖2006/07/03 09:22pm 发表的内容:
推荐红版主一个坛子:www.chinazwds.org/bbs/
有兴趣多看看就会相信的,没兴趣不可能相信.
这里就有大师,何必舍近求远?谢谢了.

作者: 秋水江湖    时间: 2006-7-3 21:40
标题: 请问版主
红版主敢公布自己的出生年月日时辰吗?星河版主信命理,但不能说他的断命能力很强.这个坛子www.chinazwds.org/bbs/的朋友可能会很有兴趣为红版主说说.
作者: 老山羊    时间: 2006-7-3 21:41
标题: 请问版主
下面引用由秋水江湖2006/07/03 09:30pm 发表的内容:
老山羊不要乱吃草啊,红莎草是吃不得滴,要出人命滴.
此草非彼草。谢谢先生!
菩提本无树,明镜亦非台;
本来无一物,何处惹尘埃。
哈哈
作者: 清连    时间: 2006-7-3 21:48
标题: 请问版主
下面引用由秋水江湖2006/07/03 09:40pm 发表的内容:
红版主敢公布自己的出生年月日时辰吗?星河版主信命理,但不能说他的断命能力很强.这个坛子www.chinazwds.org/bbs/的朋友可能会很有兴趣为红版主说说.
哦,可以这样吗?谁来为我算下?
姓名 孙清连
出生   1974 09 18 (阴历哦)
作者: 秋水江湖    时间: 2006-7-3 21:52
标题: 请问版主
您相信命理就不用算了吧.
^_^
作者: 红莎草    时间: 2006-7-3 21:53
标题: 请问版主
下面引用由秋水江湖2006/07/03 09:40pm 发表的内容:
红版主敢公布自己的出生年月日时辰吗?星河版主信命理,但不能说他的断命能力很强.这个坛子www.chinazwds.org/bbs/的朋友可能会很有兴趣为红版主说说.
既然能算,就应该能算出我的生辰八字!

作者: 清连    时间: 2006-7-3 21:58
标题: 请问版主
下面引用由秋水江湖2006/07/03 09:52pm 发表的内容:
您相信命理就不用算了吧.
^_^
要算,要算!
别人的说辞不管怎么说也是个参考吧?
作者: 秋水江湖    时间: 2006-7-3 21:59
标题: 请问版主
算命不是无所不能,像中医一样是一种经验的积累和理论的运用.

作者: 红莎草    时间: 2006-7-3 22:05
标题: 请问版主
这已经超出了本栏目讨论的范围,拿不出中医和算命有必然联系的依据,我将在10:30分封掉此帖!
作者: 秋水江湖    时间: 2006-7-3 22:06
标题: 请问版主
清连先生:我也不会算:(
您在那个论坛的男士免费预测贴张命盘,可能会有人帮您算滴.
作者: 清连    时间: 2006-7-3 22:06
标题: 请问版主
下面引用由秋水江湖2006/07/03 09:59pm 发表的内容:
算命不是无所不能,像中医一样是一种经验的积累和理论的运用.
不错,望而知之!
可以很确定地说某某人将如何如何,至于为什么?自己知道!
作者: 清连    时间: 2006-7-3 22:11
标题: 请问版主
下面引用由红莎草2006/07/03 10:05pm 发表的内容:
这已经超出了本栏目讨论的范围,拿不出中医和算命有必然联系的依据,我将在10:30分封掉此帖!
通过望知道某某人将死,不久他就死了,这是很简单的望而知之,搞神秘一点就成会算命了,更是很简单的道理,有什么想不通呢?为什么非要搞成迷信那套呢?
作者: 古墓厉影    时间: 2006-7-3 22:14
标题: 请问版主
下面引用由红莎草2006/07/03 10:05pm 发表的内容:
这已经超出了本栏目讨论的范围,拿不出中医和算命有必然联系的依据,我将在10:30分封掉此帖!
[color=#A52A2A]先入为主
固执己见
门户见深
他言莫入


[color=#FF7F50]建议加强中华传统文化学习
第一步先去搞清楚“医为道之流”的涵义
作者: 清连    时间: 2006-7-3 22:16
标题: 请问版主
最近一次上电视的某某掌纹医学预测,照这个风气来看,完全应该打成迷信,建议斑竹反映到主管部门,封掉某掌纹医学研究院!
作者: 古墓厉影    时间: 2006-7-3 22:17
标题: 请问版主
[color=#D2691E]中医界的学风再不改的话,那么大家就在无尽的争吵中慢慢死去吧!连起码的客观治学态度都没有,还复兴个屁!
作者: 清连    时间: 2006-7-3 22:20
标题: 请问版主
下面引用由古墓厉影2006/07/03 10:14pm 发表的内容:
先入为主
固执己见
门户见深
他言莫入
...
这会老古说的我比较赞同,怎么当初看我的帖子就反对呢?现在敢用我的发明了吗?
作者: 杏林奇葩    时间: 2006-7-3 22:22
标题: 请问版主
下面引用由古墓厉影2006/07/03 10:14pm 发表的内容:
先入为主
固执己见
门户见深
他言莫入
建议加强中华传统文化学习
第一步先去搞清楚“医为道之流”的涵义
支持
作者: 清连    时间: 2006-7-3 22:23
标题: 请问版主
下面引用由古墓厉影2006/07/03 10:17pm 发表的内容:
中医界的学风再不改的话,那么大家就在无尽的争吵中慢慢死去吧!连起码的客观治学态度都没有,还复兴个屁!
这点就要说你了,当初你也没有客观的治学态度,对我的发明还不是先入为主?现在南方的商人看到了,呵呵,商人,伤人呐!
作者: 杏林奇葩    时间: 2006-7-3 22:24
标题: 请问版主
医,命理,风水皆为道流
,医,命理,风水之通可互相借鉴

-=-=-=-=- 以下内容由 杏林奇葩2006年07月03日 10:25pm 时添加 -=-=-=-=-
,医,命理,风水之道可互相借鉴
作者: 秋水江湖    时间: 2006-7-3 22:24
标题: 请问版主
清连先生不发几个平衡疗法的医案和分析说明,的确会让很多人怀疑的^_^
作者: 古墓厉影    时间: 2006-7-3 22:26
标题: 请问版主
下面引用由清连2006/07/03 10:23pm 发表的内容:
这点就要说你了,当初你也没有客观的治学态度,对我的发明还不是先入为主?现在南方的商人看到了,呵呵,商人,伤人呐!
我哪有对你的发明说什么来着,你当时发贴违反了版规罢了,我从没对你的内容说过什么,特此澄清!
作者: 秋水江湖    时间: 2006-7-3 22:28
标题: 请问版主
我也可以帮助澄清^_^ 他是一帖多发,系统自动封滴
作者: 清连    时间: 2006-7-3 22:29
标题: 请问版主
下面引用由秋水江湖2006/07/03 10:24pm 发表的内容:
清连先生不发几个平衡疗法的医案和分析说明,的确会让很多人怀疑的^_^
怀疑是很正常的,现在南方人看到了效果,的确很好啊,至于怎么推广就看他们的能力了,反正我没那能力,呵呵!
作者: 清连    时间: 2006-7-3 22:31
标题: 请问版主
下面引用由古墓厉影2006/07/03 10:26pm 发表的内容:
我哪有对你的发明说什么来着,你当时发贴违反了版规罢了,我从没对你的内容说过什么,特此澄清!
呵呵,无所谓,至少你没攻击我!
作者: 清连    时间: 2006-7-3 22:33
标题: 请问版主
下面引用由秋水江湖2006/07/03 10:28pm 发表的内容:
我也可以帮助澄清^_^ 他是一帖多发,系统自动封滴
哇,你谁呀?
对历史这么熟悉!
作者: 荒城之月    时间: 2006-7-3 22:35
标题: 请问版主
下面引用由杏林奇葩2006/07/03 10:24pm 发表的内容:
医,命理,风水皆为道流
,医,命理,风水之通可互相借鉴-=-=-=-=- 以下内容由 杏林奇葩 在 2006年07月03日 10:25pm 时添加 -=-=-=-=-
,医,命理,风水之道可互相借鉴
世界是普遍联系的。
南美洲的几只蝴蝶扇扇翅膀,北美洲就可能会引发一场暴风雨。同理,一切的东西都可以和中医挂上关系,只是远近而已。
只是,请不要忘了,若要无所不知,结果一无所知。
作者: gonmai    时间: 2006-7-3 22:37
标题: 请问版主
下面引用由杏林奇葩2006/07/03 10:24pm 发表的内容:
医,命理,风水皆为道流
,医,命理,风水之通可互相借鉴-=-=-=-=- 以下内容由 杏林奇葩 在 2006年07月03日 10:25pm 时添加 -=-=-=-=-
,医,命理,风水之道可互相借鉴
医怎么与命、风水相通?
作者: 杏林奇葩    时间: 2006-7-3 22:38
标题: 请问版主
下面引用由荒城之月2006/07/03 10:35pm 发表的内容:
世界是普遍联系的。
南美洲的几只蝴蝶扇扇翅膀,北美洲就可能会引发一场暴风雨。同理,一切的东西都可以和中医挂上关系,只是远近而已。
只是,请不要忘了,若要无所不知,结果一无所知。
那你可知医,命理,风水为什么关系密切?

-=-=-=-=- 以下内容由 杏林奇葩2006年07月03日 10:42pm 时添加 -=-=-=-=-
中医药论坛是什么道场?
作者: 红莎草    时间: 2006-7-3 22:38
标题: 请问版主
下面引用由古墓厉影2006/07/03 10:14pm 发表的内容:
先入为主
固执己见
门户见深
他言莫入
...
佛门静地能杀生吗?佛祖脚下能淫乱吗?神圣佛堂可跳大神吗?
        佛门尚有戒律何况我神圣救死扶伤之中医乎?
        信神别信医,信医别信神.
        中医药论坛不是算命先生的道场!时间已到,没有人能拿出中医和算命有必然联系的依据来,本斑竹说话算话,就此封帖!
        
        





欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/) Powered by Discuz! X3.4