导航中医药

标题: [原创] 中医发展与政治的关系 [打印本页]

作者: 医源 时间: 2006-6-11 15:17
标题: [原创] 中医发展与政治的关系
[这个贴子最后由医源在 2006/06/11 03:29pm 第 1 次编辑]

[watermark]

                  中医发展与政治的关系
   要依靠政治发展中医吗？
   要！但不是求来的。如何才能合法的得到政治的支持呢？是政治错了，还是中医错了？
   真正的错是中医自身的。为什么这样说？很多学者心理很不是滋味。但是，因为问题还需从自身找起。打铁先需本身硬，如果学者能用中医的观念指导、解释生命的实质，指出西医现存的错误。西医还会封闭先进的中医（真理）吗？
   好多中医学者自己知道这个理，但掌权者及很多学者未必就懂。只要将自身掌握的真理传播开来，大众若接受后，中医的真理就秀之于医学之林。从基层颠覆、打破西医的统治地位。
   政治是体现大多数人的愿望，而真理却掌握在少数人的手中。只有掌握真理的少数人将真理传播开来，为大多数人掌握，政治就会自然而然的支持先进的理论。这是自然规律。
   现金中医界均认识到中医到危机存亡的关头，均在呐喊，想通过政治解决，说的不好听的，有点“摇尾乞怜”或“逼宫”之嫌疑。中医是讲究自然，但这种途径已违败中医的自然之道。就算在政治上得到了支持，中医自身还是空中楼阁。
   为什么不以顺应自然之道的方法发展中医呢？
   话虽糙，理却真！！！
[/watermark]

作者: 医源 时间: 2006-6-11 15:58
标题: [原创] 中医发展与政治的关系

学习中医的学者要耐得住寂寞。理论大成之后（包括临床验证），自然学者云集，一生二，二生三，三而三……无群多矣！
古人有言，身有良才，千里之外闻之。
共产党在初建时，寥寥几人，国民党围追堵截，肆意封杀。但人人有田，民民平等的核心却让越来越多的人加入，队伍不断壮大，推翻了统治，建立了新的制度。
好的真理亦是要经过这样的过程。中医更要经过这样的革命，才能处于颠峰。领先于世界。没有斗争，就没有稳固的基础。学术斗争就是表现理论先进的过程。

作者: 医源 时间: 2006-6-11 16:25
标题: [原创] 中医发展与政治的关系

现今西医与中医相争，一开口就言对方不科学。单对于对方实质性的问题，却晦莫如深。学术争论就要涉及到实质性的问题，直接指出对方的软肋、弱点，才能一箭中的。表象之争，如泼妇骂街，有何意义！但这充分表现了现中医的空洞无物。
如此言之无物，中医学者都处于迷茫之中，更不用说外行的从政者了。而弃中就西的学者就是因为这个原因！！

作者: zajian 时间: 2006-6-11 16:48
标题: [原创] 中医发展与政治的关系
医源先生“ 现今西医与中医相争，一开口就言对方不科学。单对于对方实质性的问题，却晦莫如深。学术争论就要涉及到实质性的问题，直接指出对方的软肋、弱点，才能一箭中的。表象之争，如泼妇骂街，有何意义！但这充分表现了现中医的空洞无物。
如此言之无物，中医学者都处于迷茫之中，更不用说外行的从政者了。而弃中就西的学者就是因为这个原因！！”
对
在知识上我可以肯定的说没有问题。但具体的知识不是在论坛上随便讲的。所以需要政府有个公平的学术平台。让中医有个表达证明的机会。
我的短信息很难打开！不知是什么原因？

作者: 医源 时间: 2006-6-11 17:22
标题: [原创] 中医发展与政治的关系

      zajian先生说“我需要政府有个公平的学术平台。让古老中医理论的科学解释知识道理堂堂正正面对中华民族、面对与世界。”
      说到学术平台，就是每一个人的生活平面，亦即环境。他是一个圈子。但有空间的分布。当学者的思维影响广泛时，就受社会阶级层位的影响。随着阶级的层位上升而升华。当上层的执政者接受了学者的思维后，学术平台就相应的上升。而中医理论的实质却仍处于较低层位，无法与政府的层位相一致。政府的理念仍以西医为国医。说明了中医理论有很大的局限性。

作者: 南京陈斌 时间: 2006-6-11 17:52
标题: [原创] 中医发展与政治的关系
***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=2>医理探源</a>转移过来的！

作者: 张济风 时间: 2006-6-11 18:25
标题: [原创] 中医发展与政治的关系
支持楼主!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

作者: 医源 时间: 2006-6-11 22:08
标题: [原创] 中医发展与政治的关系

学者均是以“医”为己任。是辩病的高手。但对于中医自身之病却视而不见。若以学术平台（与阶级等同）为形，则中医理论为气。中医理论不能充斥于整个形态（社会阶层），如同气虚之患者。若以六经辨证，则太阳代表上层阶级；中医理论为太阴结构。由于古中医理论被历代学者固缩于其言论中，现今学者不能打破、发扬，使之充斥于整个社会、阶级，就如同元阳虚，不能化此阴翳之证。而元阳就是现今学者。要使中医领先于世界，就看学者自身的能量大小（即指智慧），有无化此阴翳之证的能力！
上午写了半天，贴子转移，未发成，今补之。

作者: 崇尚科学 时间: 2006-6-11 22:44
标题: [原创] 中医发展与政治的关系
学者均是以“医”为己任。是辩病的高手。但对于中医自身之病却视而不见。

作者: 老山羊 时间: 2006-6-12 00:41
标题: [原创] 中医发展与政治的关系
[这个贴子最后由老山羊在 2006/06/12 00:46am 第 8 次编辑]

下面引用由医源在 2006/06/11 03:17pm 发表的内容：
中医发展与政治的关系G
   要依靠政治发展中医吗？
   要！但不是求来的。如何才能合法的得到政治的支持呢？是政治错了，还是中医错了？
   真正的错是中医自身的。为什么这样说？很多学者心理很不是滋味。但是，因为问题还需从自身找起。打铁先需本身硬，如果学者能用中医的观念指导、解释生命的实质，指出西医现存的错误。西医还会封闭先进的中医（真理）吗？-+_
   好多中医学者自己知道这个理，但掌权者及很多学者未必就懂。只要将自身掌握的真理传播开来，大众若接受后，中医的真理就秀之于医学之林。从基层颠覆、打破西医的统治地位。B<L
   政治是体现大多数人的愿望，而真理却掌握在少数人的手中。只有掌握真理的少数人将真理传播开来，为大多数人掌握，政治就会自然而然的支持先进的理论。这是自然规律。Fx
   现金中医界均认识到中医到危机存亡的关头，均在呐喊，想通过政治解决，说的不好听的，有点“摇尾乞怜”或“逼宫”之嫌疑。中医是讲究自然，但这种途径已违败中医的自然之道。就算在政治上得到了支持，中医自身还是空中楼阁。Z3y3
   为什么不以顺应自然之道的方法发展中医呢？q6m
   话虽糙，理却真！！！Ih

医源先生好！先生所言甚是！
中医的天地广阔无边，如果中医人自身本领过得硬，无论中国的西医们如何兴风作浪，又能奈我何哉？？？有个好环境固然更好，但目前社会风气如此，临渊羡鱼，不如退而结网。《医师法》困住了不少中医人，但是困不住中医的光辉。没有处方权不能开药方，否则就是违法。但是不用药就不能治病救人吗？？？非也非也，菜市场里、水果摊上有的是灵丹妙药，我老山羊就是这么做的。既轻松又享受，如此美好生活，岂是西医辈们能想得到的？？？
先生以为然乎？？？

作者: zajian 时间: 2006-6-14 10:25
标题: [原创] 中医发展与政治的关系
医源先生说：“ 真正的错是中医自身的。为什么这样说？很多学者心理很不是滋味。但是，因为问题还需从自身找起。打铁先需本身硬，如果学者能用中医的观念指导、解释生命的实质，指出西医现存的错误。西医还会封闭先进的中医（真理）吗？”
这样讲是错的。为什么？
现代中医存在问题的原因是什么？按医源先生所说是因中医自身不够“硬”。这存在两个方面的问题。
是《中医自身不够“硬”》，还是《现代中医自身不够“硬”》？
如果是《中医自身不够“硬”》我觉得不必为中医去努力奋斗。
如果是《现代中医自身不够“硬”》，那为什么会导致这样的后果？其最终的本质在那里？——这很值得中医人乃至每一个中国人的思考！现今是信息一体化的时代；是科学真理涌现的时代，为什么科学的中医理论得不到发扬？
为什么科学的中医理论得不到发扬？
为什么科学的中医理论得不到发扬？
——中医人自身完全有能力客观证明中医理论的正确科学性。为什么国家不给一个公平的学术平台？为什么是指定研究？
发展中医靠个人是绝不可能的，发展现代中医靠个人更是绝不可能。只有政策的正确性才能得以发展！因其中存在许多方面的问题是个人没法做得到的。

作者: 老山羊 时间: 2006-6-14 10:33
标题: [原创] 中医发展与政治的关系

下面引用由zajian在 2006/06/14 10:25am 发表的内容：
中医人自身完全有能力客观证明中医理论的正确科学性。为什么国家不给一个公平的学术平台？为什么是指定研究？

zajian先生好！
吸烟有害健康，为什么国家不直接产除烟厂？因为这是社会的需要。
同理，“为什么国家不给一个公平的学术平台？为什么是指定研究？”这也是社会的需要。

作者: zajian 时间: 2006-6-14 10:53
标题: [原创] 中医发展与政治的关系
吸烟——不是属最低保障消费。
所以以前我说过：不正视中医“是害民害自”——“祸国殃民”。
可以说中国人生孩子，哪一个母亲没有喝“益母草汤”；没有喝“红糖汤”......。

作者: 医源 时间: 2006-6-14 13:14
标题: [原创] 中医发展与政治的关系
这样讲是错的。为什么？
现代中医存在问题的原因是什么？按医源先生所说是因中医自身不够“硬”。这存在两个方面的问题。
是《中医自身不够“硬”》，还是《现代中医自身不够“硬”》？Af^Hn,
如果是《中医自身不够“硬”》我觉得不必为中医去努力奋斗。zQ
如果是《现代中医自身不够“硬”》，那为什么会导致这样的后果？其最终的本质在那里？——这很值得中医人乃至每一个中国人的思考！现今是信息一体化的时代；是科学真理涌现的时代，为什么科学的中医理论得不到发扬？
为什么科学的中医理论得不到发扬？
为什么科学的中医理论得不到发扬？

从先生的发问可以看出先生的心中很是愤懑，这是因为先生已经掌握了古中医的理论。但苦于无法传播。形成内闭的压抑。但无论如何，事物总是按自己的规律变化的，国家、政府亦不例外。因为真理掌握在一人手中时，就形不成大多数人的响应。若是掌握真理者不能传播他，人们仍然以假做真。医源很是感谢论坛，使更多的学者可以了解古中医的先进性。量（学者的增多）变就会引起质（政治）变。
说中医本身不硬，就是现代学者自身思维与认识的弱势。而不是古中医理论的弱势。谢谢先生的破析。

作者: 清连 时间: 2006-6-14 13:17
标题: [原创] 中医发展与政治的关系
量（学者的增多）变就会引起质（政治）变。
-------------------------
希望如此吧！

作者: zajian 时间: 2006-6-14 14:14
标题: [原创] 中医发展与政治的关系
医源先生“ 谢谢先生的破析。”
——不必言谢！我来这里就是为了这些。
“从先生的发问可以看出先生的心中很是愤懑”
——不止愤懑也很伤悲。
“量（学者的增多）变就会引起质（政治）变。”
——“量变引起质变”这句话不够准确。

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)

Powered by Discuz! X3.4