下面引用由牛道士在 2003/12/17 01:15am 发表的内容：
1、缺乏逻辑思维
2、没有受过现代科学基础教育，缺乏起码的科学素质
3、不知道你的结论是如何产生的，你的文章恰似“天有日月、人有二目”式的“无理推论”，所谓文如其人。
下面引用由王巍（九三）在 2003/12/19 09:35pm 发表的内容：
中、西医有别，为两种不可通约之科学，.......走在最前沿的西方学者无不对古老中华文明之科学性所自惭形秽..........
下面引用由牛道士在 2003/12/19 11:25pm 发表的内容：
"科学无国界”------这也是科学界的定论。
这个世界上不存在所谓西方科学、东方科学，也不存在“某某民族的科学”、“某某国家的科学”。
你何苦自欺欺人、自呈其短、自取其辱。
你懂多少？
下面引用由牛道士在 2003/12/20 03:59pm 发表的内容：
你认为：“中、西医有别，为两种不可通约之科学”。
还请教：“科学有不可通约性”=“（？）不可通约性” 吗？
“科学有不可通约性”难道不是说至少有2种以上的科学？
下面引用由王巍（九三）在 2003/12/19 09:35pm 发表的内容：
在汝眼中，“天有日月、人有二目”的类比思维与人天相应的宇宙观为“无理推论”。学识之浅薄不言自明。
下面引用由牛道士在 2003/12/22 00:31am 发表的内容：
因为这是个“无理推论”，能够说通才是怪事了。
下面引用由牛道士在 2003/12/22 10:33am 发表的内容：
如果你把“天有日月、人有二目”的道理摆清楚了，我今后就尊呼你“老师”。
下面引用由王巍（九三）在 2003/12/22 04:56pm 发表的内容：
为公：医乃仁术。观汝之所作所为，一贯以敌视之态，考官般口吻对待中医。我若认下你这徒儿，恐遭天谴。
为私：且汝不能重道在先，吾又焉敢奢望汝能尊师。吾不能蹈东郭先生之覆辙。
下面引用由王巍（九三）在 2003/12/22 04:56pm 发表的内容：
为公：医乃仁术。观汝之所作所为，一贯以敌视之态，考官般口吻对待中医。我若认下你这徒儿，恐遭天谴。
为私：且汝不能重道在先，吾又焉敢奢望汝能尊师。吾不能蹈东郭先生之覆辙。
下面引用由牛道士在 2003/12/22 10:33am 发表的内容：
如果你把“天有日月、人有二目”的道理摆清楚了，我今后就尊呼你“ ...
下面引用由牛道士在 2003/12/22 10:33am 发表的内容：
我即使牛人一个，也明白一个基本道理：
谁主张、谁举证，你提出理论（论点）或者支持某理论，必须要由你给出充足的论证，或者引用别人的论证。
如果你把“天有日月、人有二目”的道理摆清楚了，我今后就尊呼你“ ...
下面引用由三七生在 2003/12/22 03:46pm 发表的内容：
当然你的强硬态度是有一个前提的，你是自以为站在强势一边就一定能站住理，但你不妨回顾一下历史，真理往往在少数人的手中，人多势众就一定对吗？哥白尼、布鲁诺当时又有几个支持者呢？
下面引用由三七生在 2003/12/22 05:03pm 发表的内容：
真理往往在少数人的手中
下面引用由别有洞天在 2003/12/23 10:26am 发表的内容：
以寡敌众是无道,
得道多助,失道寡助,
下面引用由班竹枝在 2003/12/22 05:58pm 发表的内容：
以幼凌长，以众凌寡，以辱击论，此仁术焉？师道焉？医理焉？
下面引用由别有洞天在 2003/12/23 10:26am 发表的内容：
以长欺幼是缺德,
以寡敌众是无道,
以辱击论是无识,
此仁人焉？邪道焉？医理焉？
下面引用由班竹枝在 2003/12/23 04:26pm 发表的内容：
两相对照，我言“凌”先生言“敌”，原来先生并非在驳我，那么先生各自说些什么，我便不用去管了。
只一桩：我是才女与否，与讨论丝毫不相干，先生口齿俏皮些，拿我做个耍，也不妨事，只是到底和大家的观点不相 ...
下面引用由三七生在 2003/12/23 06:25pm 发表的内容：
最为悖逆天道之举就是西方的所谓工业文明，违背自然之理，谬为化合分解之术，遂令小小环球，乌烟瘴气，再无文明之象可言。
| 欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/) | Powered by Discuz! X3.4 |