下面引用由gl0101在 2009/10/11 08:54am 发表的内容：
我很赞同。
下面引用由王耀勋在 2009/10/11 09:11am 发表的内容：
因循守旧、固步自封是不能发展中医药事业的，不改革就没有出路、就没有发展和提高。
下面引用由仁海中西医在 2009/10/11 08:17pm 发表的内容：
那么，首先要弄明白“民间中医”的概念，换句话说，什么样的中医叫“民间中医”？
下面引用由和氏璧在 2009/10/11 08:40pm 发表的内容：
本人所说的民间中医就是指当前没有被国家肯定的，而懂得一定中医理论、临床的人。
下面引用由仁海中西医在 2009/10/11 09:19pm 发表的内容：
懂得一定中医理论、临床的人是指懂得多少呢？
下面引用由和氏璧在 2009/10/11 09:27pm 发表的内容：
问的好。
这是个不定数，所以用“一定”来表到。
一定要懂得比你多很多的，才能得以胜任。
下面引用由仁海中西医在 2009/10/11 09:49pm 发表的内容：
请问先生，究竟要比本人多多少？请先生说出个标准，以便让欲成为“民间中医”的人们有个努力的方向，本人也还可重新学习吗。
下面引用由和氏璧在 2009/10/11 09:58pm 发表的内容：
如果你真要问个确切的数，就可以从中医知识中一项一项的对比。
下面引用由仁海中西医在 2009/10/11 10:06pm 发表的内容：
请先生一一道来，俺也好对比一下，究竟差在哪里，也能让想成为“民间中医”的人们有个信心。
下面引用由和氏璧在 2009/10/11 10:31pm 发表的内容：
我造就说过，你就是没有脑袋与记忆。你不懂，我没有义务教你懂吗？
那居然你说：“俺也好对比一下”那就不要后悔。
我再给你一次机会，你决定好了没有？
下面引用由仁海中西医在 2009/10/11 10:41pm 发表的内容：
哈哈，今天的风儿有点大，小心别扇了先生的舌头喽。
下面引用由仁海中西医在 2009/10/11 11:34pm 发表的内容：
顽石哪敢与国宝级的“和氏璧”相提并论呢？俺认输，行吧？
下面引用由和氏璧在 2009/10/11 08:37am 发表的内容：
几千年的中医知识传承都是“师徒、家庭”式传承，因此绝大多数真正掌握中医知识的是在“民间”。只在近几十年才有了“学院派”。在短时间的构成，再加上西医知识的冲击，学院派中医知识的缺陷，课程安排的问题等 ...
下面引用由和氏璧在 2009/10/12 03:05pm 发表的内容：
国家对民间中医的考核制度同样需要合理的改进。
下面引用由炎黄子孙在 2009/10/13 08:05am 发表的内容：
不知是国家，还是政府，或是卫生部门，
恐怕是早就已经都麻木不仁了，否则，堂堂的中医药大国，怎么会在国际中成药贸易市场的贸易额，甚至不能达到日本与韩国洋中药的十分之一？
而且，据说就在这还不到十分之一 ...
下面引用由中医药最伟大在 2009/10/13 08:41am 发表的内容：
不论文凭，年龄，性别，籍贯，都可以参加行医资格考试，每年举行一次。只要能通过国家组织的统一的中医药行医资格考试考核，就可以在民间合法行医，为广大百姓服务。------------------------------------------ ...
下面引用由和氏璧在 2009/10/15 06:50pm 发表的内容：
人命关天。中医的改革还有一点，就是应该重新考核在职中医师对中医知识的认知程度。
那些达不到水平的，挂羊头卖狗肉的应该给予清除。
不然要害多少人？
下面引用由炎黄子孙在 2009/10/22 08:52am 发表的内容：
既是人命关天，那么就应该考实际的治疗能力，考疗效！
不能是仅考理论与课本上的空洞东西，
考疗效，考大小鼠重复试验，考双盲，考预后跟踪，
要有疗效与时间证明，不能一纸定终生！
下面引用由自然奥妙在 2009/11/09 00:34pm 发表的内容：
实事求是地按照客观规律办事,是为人民服务的核心;当今的科学能代表客观规律吗?答案是否定的!因为有那么些腐败分子高举"科学"的旗子,拿着"科学"的棒子,不以事实为依据,不讲道理,不尊能不 ...
下面引用由caoxibai在 2009/11/09 02:51pm 发表的内容：
和氏璧先生忧虑中医的落后现状，提出了一些改革措施，以克服目前阻碍中医药正常发展的弊病。这种动机和目的，无疑是用心良苦和难能可贵的。
他认为是学院派把持了中医药的研究和创新权利和条件，而又 ...
| 欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/) | Powered by Discuz! X3.4 |