导航中医药

标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？ [打印本页]

作者: 王全年 时间: 2009-7-14 01:13
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？
[这个贴子最后由王全年在 2009/07/14 01:30am 第 2 次编辑]

按：历史已经证明，中华民族几千年以统治阶级意识造就人才的方式，选出的历代状元，在中国找不到辉煌。只有一个状元文天祥出了名，写出《伶仃洋里叹伶仃》不久就一命呜呼了。给中国带来民主体制的孙中山，不是状元；写出《女神》、《呐喊》的郭未若、鲁迅，不是状元；写出《红楼梦》的不是状元！
？？？？
因为，状元们读书太少，知识面太窄，唯四书五经也。又，封建体制的学而优则仕体制，象吸尘器一样，将这些状元吸入官场，官场在加入这些高智商人才后，反而没有给中国带来民主，倒是独裁的越来越混账。所以，现在有上海的教授研究，结论是，最有创造力的人才，是十名以后的人才：大脑灵活，不死读书，创新能力强。亚力士多德，简直是个天才，但却是真正的杂家——————读透了人类几乎所有的书！！
——————————————————————－
中国中医科学院将一本《道医》引入大学教材，引来网上一片责备声，让我觉得不可思议：连一本《医道》都不敢引入大学读物的中国，还有大学吗？
问问各位，写批判稿的先生们，谁真的看过《道医》？
什么年代了，还坐而论道，黑版上种庄稼？
起哄的民族，不佩拥有世界！美国神学院与科学院彼邻，不影响人家科学世界第一。只有中国，学术水平一向强差尿坑，到是出现了你们这些跟风起哄的文革人物！没心看书，有心起哄！！！
一本《道医》都不能进大学，那中国还有真大学吗？大学是什么？是最有思想的地方，最有识别力的地方，什么书都应该进大学，这才是大学——————大大的学！广泛的学。中国的马列所里，有资本论；美国的大学里，同样有小平理论！不同学术思想，没有对错，只有做到对比！所谓比较教育。哪能一个声呢？
支持将任何书籍，引入大学读书之列！如果我们的书只有毛选，只有邓选，您同意吗？如果中医书籍，只有四大经典，那么中医不就早应该退出历史舞台了？？人家西医已经将核武器都扭进了医学应用中，你说说你们这些《小二黑结婚》中的“不宜栽种先生”，还这相匪荑所思地“今天不许栽种，明天不许嫁女”，让人恶心不恶心？
大学生，智商最高，自有识别能力，无需要让你你们这些多嘴先生给他们挑三捡四！！
文革，全中国人被绑架在八个样版戏上的荒唐，忘了吗？？
————————————————————————
模型中医学研究所评论

作者: 再来 时间: 2009-7-14 02:29
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？
王全年，你不要混淆视听！
你能找出一所开设宗教课的美国公立学校，我给你道歉！并请你分清楚宗教研究与宗教的关系！

http://www.southcn.com/edu/xinwenbobao/200512220132.htm
美国公立学校中学传授“智慧设计论”被判违宪
　　一联邦法院裁定该理论为宗教理念，分析称该判决是进化论针对“智慧设计论”首次法律胜利
　　美国宾夕法尼亚州联邦地区法院20日作出裁决，认为“智慧设计论”系宗教理念，在公立学校科学课上讲授该理论属于违宪。
　　本报综合报道美国宾夕法尼亚州联邦地区法院20日作出裁决，认为生物由某种高智能设计师所设计而成的“智慧设计”论系宗教理念，在公立学校科学课上讲授该理论则违反了美国宪法第一修正案。美国媒体称，这使达尔文进化论在与“智慧设计论”的论战中首次以法律的方式取得胜利。
　　公立学校学生曾被灌输“智慧设计论”
　　此次判决源自宾夕法尼亚州多佛地区学校的一根特殊“声明”：从2004年1月开始，该地区学校的九年级学生在上科学课前会听到这样一段文字：进化论作为解释生命起源的理论“并不完善”，而“智慧设计论”
　　是另外一种“科学理论”。声明还建议学生阅读介绍“智慧设计论”的书籍，了解其具体内容。
　　2004年12月，宾夕法尼亚州多佛学区的11名学生家长和“美国民权联盟”将学区委员会告上了法庭。学生家长请了多位科学界人士来证明“智慧设计论”的宗教色彩，并宣称，在科学课上宣传“智慧设计论”的做法违背了宪法修正案第一条：禁止在美国的公共学校中教授创世论。
　　公立学校讲授违反“政教分离”原则
　　“智慧设计论”者一直坚称自己的理论是“科学理论”，理由是，生物如此复杂和精妙的结构不可能是自然演进的结果，而是某种高智能设计师的杰作。对此地区法院法官约翰·琼斯在139页的判决书中明确指出，没有证据能表明“智慧设计”是科学理论，“智慧设计论”者企图让宗教入侵科学的领地，其信念与基督教的某种形式类似。
　　“强有力的证据表明，‘智慧设计’是一个宗教观点，仅仅是创世论的翻版，而不是一个科学理论，”琼斯在判决书中写道。琼斯裁定，在公立学校的科学课堂上以“智慧设计论”代替进化论，违反了美国宪法第一修正案“政教分离”的原则。
　　辩护律师称不服判决将继续上诉
　　在法庭上，学区委员会成员称，他们要求宣读声明纯粹出于教育，而非宗教目的。对此联邦法官琼斯在判决中提出严厉批评，称委员会教授该理论是“惊人疯狂”的行为。学区委员会成员自己对于“智慧设计论”理念知之甚少，“一些投票赞成教授该理论的委员承认，自己根本不了解这一理念。”
　　被告的首席辩护律师称，不服判决，将继续起诉。
　　但多佛学区委员会中支持“智慧设计论”声明的8名委员已在11月的改选中全部落选，因此新的学区委员是否会上诉存在疑问。
　　分析人士称，尽管此次判决仅对多佛地区的学校有约束力，但影响巨大，将使别的地区学校更加谨慎。2005年，美国有大约25个州立或学区委员会曾经考虑过将“智慧设计论”加入其教程。
　　■记者连线
　　裁决体现对公民信仰权保障
　　21日晚，美国政教分离联合会就有关“智慧设计论”的判决接受了记者采访。该组织与美国民权联盟组织一同代表11名学生家长提起诉讼。
　　“此次裁决是宗教自由和教育的胜利”，联合会新闻发言人乔·康恩在电话中告诉记者。美国政教分离联合会对于联邦法院的判决非常满意，认为该判决体现了宪法对公民信仰权利的保障。此次判决是对右翼宗教团体的有力打击，阻止这些团体企图在科学的伪装下向学生灌输原教旨基督教义。
　　该组织网站上的一份声明称，这一压倒性决定判决下达后，创造论者的大肆鼓吹行为应当停止。
　　该联合会会长巴里·林表示，判决意味着学区委员会成员无权将他们个人的宗教信仰强加给学生。
　　他说：“公共学校应该在科学课上教授科学。而关于宗教的决定则应该交给学生们的家长。这是一个简单的理念，但宗教右翼组织从未能理解。”
　　对于有此案被告称，“宪法中哪里规定了政教分离”的质疑，发言人康恩说：“的确，美国宪法中没有‘政教分离’（separation ofchurchandstate）的字样。但是美国的开国元勋杰弗逊等人早对此做出过解释。”政教分离的最根本目的是为了保护公民的信仰自由，政府无权干涉公民的宗教信仰，包括公共学校在内的任何政府机构行为都不能带有宗教色彩。同时，宗教团体接受的是自由捐助，并非政府拨款，所有宗教组织在宣传宗教理念的同时也不能够利用任何政府资源。他说，历年来，美国的司法机构都完全接受这一解释多次以此进行判决。此次裁定也依据了1987年最高法院判决，神创论是宗教信仰，不能在公立学校进行教授。
　　康恩还表示，政教分离和言论自由并不冲突，公共学校的老师是为政府工作，因此在课堂上无权向学生宣传宗教理念，但是在工作之外，教师可以做礼拜，参加任何宗教活动。
　　■双方反应
　　论战远未结束
　　判决下达后原告之一，学生家长贝莉·卡拉汉兴奋地表示：“这是一个让人激动万分的决定。”美国最大的科学团体——美国科学促进会主席赖什纳随即发表声明称，琼斯法官的裁决让他们“深受感动”，科学促进会希望这一判决能阻击“智能设计”论进入课堂的举动。赖什纳说：“这一判决不仅对今后的案件有极其重要的作用，同样有益于科学团体、教师和那些面临宗教入侵课堂压力的人。”“美国民权联盟”等组织都对判决表示称赞。
　　而美国教育界人士也指出，“智慧设计论”者不会就此善罢甘休。美国国家科学教育中心的常务董事尤金妮亚·斯科特说：“此次判决是对科学和教育的一大胜利。但争论就像一张水床，你在这边把它压下去，它又会在那一头起来。”
　　尽管被判违宪，多佛学区前委员威廉·白金汉仍然为自己的立场辩护。
　　他说：“我仍在等待法官或任何人向我解释，宪法中哪里规定了政教分离？”宣扬“智慧设计论”的智库——西雅图“科学和文化探索中心”对判决不以为然，并称本案法官是“无法理解伟大的激进主义分子”。该中心的发言人凯西·卢斯金仍辩称：“我认为，法官忽略了‘智慧设计’的功能。‘智慧设计’是一个科学理论，它解释说，一些自然现象是智能设计的结果，而非自然选择造成。”
　　卢斯金说：“在关于‘智慧设计’大争论中，这一判决只会造成很微弱的影响。‘智慧设计’的最终正确性不是由法庭决定，而是由科学证据决定……不要认为辩论就此终结，如果有任何教训的话，那就是辩论永远不会结束。”
　　■相关新闻
　　通过定义科学来保卫科学
　　对于此次对“智慧设计”的判决，美国不少媒体给予了积极评价，《华盛顿邮报》分析指出，琼斯法官的裁决不仅仅是对科学的赞歌，更是对达尔文理论的战略保卫战。
　　《华盛顿邮报》称，琼斯的裁决有“合二为一”的效力，是在哲学和实际层面对“智慧设计”的有力抨击。琼斯提出了本案的核心问题，即“智慧设计”是否属于科学？并就此做出明确回答。首先，“智慧设计”提出了“超自然的设计师”，而科学的范畴只会涉及自然现象；其二，“智慧设计”在逻辑层面上就漏洞百出，而逻辑是科学最基本的工具之一。
　　琼斯追本溯源地指出，自从16、17世纪的科技革命以来，科学仅限于寻找自然现象的自然原因，科学也成为一门用证据而非权威说话的学科，科学的目的并非寻求所谓“意义”。相比之下，“智慧设计论”则无法提供可验证的事实，而是依靠所谓权威言论。
　　对于“智慧设计论”的中心辩词“不可削减的复杂性”，法官给出了强有力的反击。“智慧设计论”者认为，一些生物系统太过复杂，不可能是通过进化而来。对此，琼斯认为，“不可削减的复杂性”是一个神学理论，而且早就存在。一名神学家出庭作证说，意大利神学家阿奎奈早在13世纪就提出，任何复杂的系统都是由设计师创造的。因此，由于自然是复杂的，背后也必然有创造者。
　　针对生物的复杂性，琼斯甚至在判决书中举出了多个实例，如生物的免疫系统，凝血系统，甚至细菌鞭毛，都有证据证明复杂系统可以通过单独进化得来。而仅仅由于科学家今天无法解释生物系统如何进化，并不意味着他们今后无法做出解释。
　　事实上，正是“智慧设计论”者自己露出了“信则有，不信则无”的宗教本质：为“智慧设计论”辩护的首席专家——利哈伊大学生化学家麦克尔·贝赫在法庭上称，“智慧设计论”的可信度取决于是否相信上帝。就此琼斯法官说：“因为没有证据显示，任何科学理论的真实性与是否相信上帝有关，贝赫教授的证词证明，‘智慧设计论’属于宗教，而非科学。”
编辑:吕剑

作者: 甲lijhvc 时间: 2009-7-14 05:33
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？
美国总统手按圣经宣誓就职，总统一职算公还是算私？

作者: 铁骨铮铮2002 时间: 2009-7-14 07:09
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？
李洪志、李培刚也不是状元，却创造出神话，哈哈。

作者: 岁月无情 时间: 2009-7-14 09:43
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？
美国公民焚烧国旗案。
在本案中，美国联邦最高法院的终审判决确保了美国宪法第1修正案中关于公民言论表达自由的权利保障。最终，宪法第1修正案推翻了为公开焚烧国旗之行为定罪的国会法案以及美国49个州的地方相关法律规定。
案情简介：1984年，美国共和党人在得克萨斯州达拉斯城举办年会，会场外，反对里根总统政策的美国公民则在举行游行集会和示威抗议。其中一位名叫约翰逊的公民当场焚烧了一面美国国旗，于是，得克萨斯州警方便以“故意损坏国旗”的罪名逮捕了约翰逊，这就是著名的"得克萨斯州诉约翰逊"案（Texas v. Johnson,491U.S.397m1989）。
有关该案的诉讼最后一直上诉到美国联邦最高法院。1989年6月，联邦最高法院以5票赞成、4票反对的表决结果作出了如下判决：在公众集会示威中焚烧美国国旗的行为应该属于受到美国宪法第1修正案中关于"言论和表达自由权"保护的合法权利，一州不得因批评国旗的言论，而对个人施加刑事处罚，政府也不得强迫国民作出对国旗表达尊重的行为。这一判决最终导致被告人被无罪释放。同时，由于美国联邦最高法院享有违宪审查权，它的这一判决也自然使得美国49个州和华盛顿特区地方议会制定的有关保护国旗的地方性法律从此自行失效。
美国宪法第1修正案中有一项基本原则：联邦和地方政府不得因为社会发现某种观念本身令人生厌或不合众意，就去禁止人们表达这种观念的权利，即使在涉及美国国旗的案件中，法官也不承认这项原则存在例外。事实上，如果法院认为被告的行为已经构成“象征性言论”，那么只要该言论不属于诽谤、挑衅或淫秽等“非保护”类型，它就应该受到宪法第1修正案的保护，这一精神无疑充分地体现在了联邦最高法院对于上述这起“国旗焚烧案”的审理之中。下面笔者引述肯尼迪大法官（J.Kennedy）在该案中的部分赞同意见以兹说明：本案最能显示运用司法权力所经常遇到的困难……象征意义经常是我们自己制造出来的传统，例如星条旗自《独立宣言》以来就始终表达着美国人民共享的信念——维持人类精神的法治、博爱、和平与自由的基本信念。本案的决定迫使我们再次承认这些信念所应必须付出的代价，其中一项无奈而又必须坚持的原则是：国旗也保护那些蔑视它的国民，这也许就是美国自由精神的传统真谛……。

作者: 王全年 时间: 2009-7-14 10:10
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？
[这个贴子最后由王全年在 2009/07/14 10:28am 第 1 次编辑]

下面引用由铁骨铮铮2002在 2009/07/14 07:09am 发表的内容：
李洪志、李培刚也不是状元，却创造出神话，哈哈。

-----------
什么理论也是一种教,都应该进大学!如果证明对了,坚持,错了,扬弃,不需要设立一个救世主式的大救星,作一个国家的唯一思想来源!!!太恐怖了!!
不看邪教书,哪知他错?不到美国,哪知道资本主义还能搞成这样?????

作者: 王全年 时间: 2009-7-14 10:15
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？

下面引用由再来在 2009/07/14 02:29am 发表的内容：
王全年，你不要混淆视听！
你能找出一所开设宗教课的美国公立学校，我给你道歉！并请你分清楚宗教研究与宗教的关系！
http://www.southcn.com/edu/xinwenbobao/200512220132.htm
美国公立学校中学传授“智慧设 ...

只问你：美国是否允许神学院与科学院同时存在发展？
美国总统宣誓就职，手下压着一本圣经，不比投机民族以官为本的国家好一万倍吗？

-=-=-=-=- 以下内容由 王全年 在 2009年07月14日 10:24am 时添加 -=-=-=-=-
科学家一不小心,确实发现井井有条的宇宙,具有统一的物理定律与数学模型公式表达,所以,自然凭人类的天性或崇天性,去假设一个万能的支配启因.这正是任何民族几乎同时提出上帝\老天\玉皇大帝,之类的原模型的原因!在此,已经不是迷信,而是一种对解释不了事物的预先假定。正如你我都是我们父母设计出来的一样，这个宇宙假设一个总设计者我认为一点不荒唐！
只是这个设计师，不一个是人化的“上帝”，而是一种我们现在也许无法认识到的“统一律”。只是我们将他模型化为神或上帝！！

作者: 茅山道士 时间: 2009-7-14 10:20
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？

下面引用由王全年在 2009/07/14 10:15am 发表的内容：
只问你：美国是否允许神学院与科学院同时存在发展？
美国总统宣誓就职，手下压着一本圣经，不比投机民族以官为本的国家好一万倍吗？

你是一个傻蛋，傻博士，这博士不知怎么混来的？

作者: 岁月无情 时间: 2009-7-14 10:24
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？
提示一下：不要把学术平台变成骂术平台。。。。。。

作者: 岁月无情 时间: 2009-7-14 10:33
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？
【中华人民共和国宪法第二十一条国家发展医疗卫生事业，发展现代医药和我国传统医药，鼓励和支持农村集体经济组织、国家企业事业组织和街道组织举办各种医疗卫生设施，开展群众性的卫生活动，保护人民健康。国家发展体育事业，开展群众性的体育活动，增强人民体质。】

在中华人民共和国宪法里，只有现代医药和传统医药之分；没有中医和道医之分。。。。。。因此依据宪法，不论是广义的中医，还是侠义的中医都没有任何法律资格排斥道医。。。。。

作者: 王全年 时间: 2009-7-14 10:34
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？
[这个贴子最后由王全年在 2009/07/14 10:53am 第 1 次编辑]

下面引用由茅山道士在 2009/07/14 10:20am 发表的内容：
你是一个傻蛋，傻博士，这博士不知怎么混来的？

－－－－－－－－－－
中华人民共和国，只产了我一个这样的傻博士，来教训你们这些靠小聪明一不小心就造三聚牛奶可以狼心狗肺将祖国花朵喂出肾结石、还是外国政府纠缠不放傻哈哈不算完、而有关政府还大大方方发给合格证的——————　聪明蛋！

-=-=-=-=- 以下内容由 王全年 在 2009年07月14日 11:04am 时添加 -=-=-=-=-
你们的反伪聪明哪去了？？

作者: 再来 时间: 2009-7-14 11:46
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？

下面引用由王全年在 2009/07/14 10:34am 发表的内容：

－－－－－－－－－－
中华人民共和国，只产了我一个这样的傻博士，来教训你们这些靠小聪明一不小心就造三聚牛奶可以狼心狗肺将祖国花朵喂出肾结石、还是外国政府纠缠不放傻哈哈不算完、而有关政　...

建议王全年赶紧换国籍！

作者: 再来 时间: 2009-7-14 12:08
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？

下面引用由王全年在 2009/07/14 10:10am 发表的内容：

-----------
什么理论也是一种教,都应该进大学!如果证明对了,坚持,错了,扬弃,不需要设立一个救世主式的大救星,作一个国家的唯一思想来源!!!太恐怖了!!
不看邪教书,哪知他错?不到美国,哪知道资本 ...

1 “什么理论也是一种教”：请问医学理论是什么教？
2 “都应该进大学!”：所以中医院校应该教授画符念咒、成仙得道？
3 “如果证明对了,坚持,错了,扬弃,”，这个观点正确，但是未知对错就上教材，是否合适？

作者: 仁海中西医 时间: 2009-7-14 12:19
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？

下面引用由岁月无情在 2009/07/14 10:33am 发表的内容：
在中华人民共和国宪法里，只有现代医药和传统医药之分；没有中医和道医之分。。。。。。

既然没有中医和道医之分，那为何有中医了，还鼓捣出个“道医”来呢？是画蛇添足？还是另有他图呢？

作者: 再来 时间: 2009-7-14 12:27
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？

下面引用由王全年在 2009/07/14 10:10am 发表的内容：

-----------
什么理论也是一种教,都应该进大学!如果证明对了,坚持,错了,扬弃,不需要设立一个救世主式的大救星,作一个国家的唯一思想来源!!!太恐怖了!!
不看邪教书,哪知他错?不到美国,哪知道资本 ...

1 "如果证明对了,坚持,错了,扬弃,"
我明明证明你的所谓的世界上所有的鸟都是四趾的演化律是错误的，你为什么还死不认帐？？

2 "不需要设立一个救世主式的大救星,作一个国家的唯一思想来源!!!太恐怖了!!"
是不是只需要一个厚脸皮死不认帐的人作为思想来源，并拿到大学课堂上讲授已经被证明是错误的理论？是不是这样就自由民主科学了？就不恐怖了？

作者: 铁骨铮铮2002 时间: 2009-7-14 12:35
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？
不看邪教书,哪知他错?不到美国,哪知道资本主义还能搞成这样?????
博士说的对，先把道医学定为邪教书，再进中医高校，让中医学子批判继承好不好？

作者: 尘医 时间: 2009-7-14 16:21
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？
楼主好像不是中国人.如果真不是,就别在这搅和.为什么这样看不起中国.外国却实有很好的东西.但那是外国.他们也有羡慕中国的地主.中国有中国的发展方式,外国有他外国的发民方式.如果你看好的就想要.那怎么能行.你看人家的老婆好你会怎么做?呵呵.如果看不起自己.怎能超越别人.自己祖先留下来的东西还没学好,加些歪东西就解决了.中医没学会.医前面加个道,就能取代四书五经,文学宝典吗?见意楼主要么去学道.发扬道家精神,要么去学中医,发扬中医事业.两头都是半调着.还跑来笔画自己的民族怎样.你这样的,就怕加入别的国籍,人家也不会要哦.

作者: 铁骨铮铮2002 时间: 2009-7-14 17:00
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？
博士是想推行愚民政策，让中医后代个个非医非道，不伦不类。

作者: 尘医 时间: 2009-7-14 18:58
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？

下面引用由铁骨铮铮2002在 2009/07/14 05:00pm 发表的内容：
博士是想推行愚民政策，让中医后代个个非医非道，不伦不类。

就是因为看出了这个目地.所以才持反对态度.

作者: 哲学家 时间: 2009-7-14 19:49
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？

下面引用由王全年在 2009/07/14 01:13am 发表的内容：
按：历史已经证明，中华民族几千年以统治阶级意识造就人才的方式，选出的历代状元，在中国找不到辉煌。只有一个状元文天祥出了名，写出《伶仃洋里叹伶仃》不久就一命呜呼了。给中国带来民主体制的孙中山，不是状 ...

按你的说法，大学就不是大学了，是乱学了。大学是允许学生去学习更多的东西，但不是大学就要把什么三教九流的东西都拿来进教材的。

作者: 再来 时间: 2009-7-14 20:21
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？

-=-=-=-=- 以下内容由再来在 2009年07月14日 08:22pm 时添加 -=-=-=-=-

-=-=-=-=- 以下内容由再来在 2009年07月14日 08:28pm 时添加 -=-=-=-=-

作者: 王全年 时间: 2009-7-14 22:58
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？
大学学术自由，反对一腔一调！
中华文化是个集合概念，哪能只有四书五经？
中医博大精深，哪能小气到排斥道教思想？

作者: 四诊望闻问听 时间: 2009-7-14 23:43
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？
支持王全年！这人思维不错。

作者: 望闻问 时间: 2009-7-15 00:08
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？
欣赏王全年的幽默，风趣，大度委婉的谈讨！

作者: 红莎草 时间: 2009-7-15 00:15
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？

下面引用由王全年在 2009/07/14 10:58pm 发表的内容：
大学学术自由，反对一腔一调！
中华文化是个集合概念，哪能只有四书五经？
中医博大精深，哪能小气到排斥道教思想？

王博士是在打着学术自由的旗帜在压制学术自由！你有到处宣讲《凑数理论》的自由，别人就有抵制反对的自由，<<道医学》的发明者有在本论坛宣扬《道医学》的自由，这个论坛上的网友就有抵制和反对《道医学》的自由，任何一个理论，想不让人反对，就别说出来，别发表，放在自己桌子上自我欣赏就是，既然发表了，就不能怕别人反对！允许你们任意歪曲中医，不允许别人提出不同意见，别人反对就是压制学术自由，这是什么逻辑？

作者: 铁骨铮铮2002 时间: 2009-7-15 06:58
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？
红莎草说得好，支持。我建议，这次《道医讲义》进中医高校失败了，支持者是不是该向川耗子学习闭嘴半年呢？

作者: 尘医 时间: 2009-7-15 10:20
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？

下面引用由王全年在 2009/07/14 10:58pm 发表的内容：
大学学术自由，反对一腔一调！
中华文化是个集合概念，哪能只有四书五经？
中医博大精深，哪能小气到排斥道教思想？

狗屁.你们看看哪个道医有道教思想啦.哪个大学只念四书五经了?

作者: 四诊望闻问听 时间: 2009-7-15 10:26
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？
你有中医思想？那你说说你的中医思想是什么？你行吗？哈哈！

作者: 尘医 时间: 2009-7-15 12:25
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？
这不是我要回答你的.以你现在的资质.还没资格向我提出问题.

作者: 阴阳四气 时间: 2009-7-15 13:02
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？
道士们,应该把你们的:乘龙飞天术,隔墙穿术,返观术......拿出来展示展示,只有这样才有说服力,拿不出来,那你们就是在骗人啰!

作者: 王全年 时间: 2009-7-15 18:41
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？
反对或支持,均是一种可贵的民主权力!
我的观点很明白了:希望中国大学,成为真正大学,连一有争议的书都不敢进大学，这大学是干什么的？
大学，就是要将视野放到全人类全宇宙，什么书不能拿来研究？灵魂不可研究吗？宇宙终极真理不可研究吗？研究无禁区！

-=-=-=-=- 以下内容由 王全年 在 2009年07月15日 06:52pm 时添加 -=-=-=-=-
在未来学的研究思想里，就怕你想不到！没有不可研究的！！

作者: 再来 时间: 2009-7-15 19:04
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？

下面引用由王全年在 2009/07/15 06:41pm 发表的内容：
反对或支持,均是一种可贵的民主权力!
我的观点很明白了:希望中国大学,成为真正大学,连一有争议的书都不敢进大学，这大学是干什么的？
大学，就是要将视野放到全人类全宇宙，什么书不能拿来研究？灵魂不可研　...

1 你爱“研究”啥研究啥，没有人管你，没有人有权利不让你研究
2 但是你不能把没历史已经抛弃的垃圾当作精华放进大学课堂教授给学生。
3 有争议的书当然可以进大学，但是目前他至少还没有成熟到可以进入大学的课堂、

作者: 阜新汪海升 时间: 2009-7-15 19:23
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？
大学里可以讲授各种宗教、天主教、伊斯兰教、佛教……
学里可以讲授《圣经》、《古兰经》、《金刚经》、《道德经》……
天主教、伊斯兰教、佛教是宗教，宗教是哲学的一部分，《圣经》、《古兰经》、《金刚经》、《道德经》既是宗教的经文，也是哲学著作。这些著作同样是人类智慧的结晶，时至今日我们仍可以从中汲取精华。
大学也可以把主教、方丈、阿訇、道长……请到大学来讲宗教，讲神学，甚至讲科学也可以，古今神职人员成为科学家的也是大有人在的。中国古代的葛洪、一行，国外的孟德尔都得神职人员。
但是不能在大学物理课堂讲
上帝吹了口气就是宇宙大爆炸，从此就有了宇宙；
上帝用一只手拨动一下地球，从此地球就旋转不停。
不能把生命的轮回搬到医学的课堂
说什么这世是人下世可能就是小白鼠，把生命轮回说得和昆虫变态一般；
不能把本不存在的细胞内有什么善粒子搬到医学课堂。
这就如同大学里可以讲魔术，大学可以将魔术师请进课堂，讲魔术，表演魔术。但是大学不能把一个自称点石成金的骗子请进大学，在大学课堂讲点石成金术。

作者: 哲学家 时间: 2009-7-15 20:04
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？

下面引用由王全年在 2009/07/14 10:58pm 发表的内容：
大学学术自由，反对一腔一调！
中华文化是个集合概念，哪能只有四书五经？
中医博大精深，哪能小气到排斥道教思想？

那就把有争议的书都弄到大学去吧，那还叫大学吗？？那叫乱成一锅粥，还学什么，都去打架去了。

作者: 辨态论治 时间: 2009-7-15 20:09
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？

下面引用由哲学家在 2009/07/15 08:04pm 发表的内容：
那就把有争议的书都弄到大学去吧，那还叫大学吗？？那叫乱成一锅粥，还学什么，都去打架去了。

--------------
问题是，是你们这些水平骂医道是垃圾的做裁判？或是让大学生自由确择？
让你们这些一根筋的文革遗少做裁判，将是大大的坏事！我宁要医道，不要你们的独裁思想！！

作者: mawenhui3366 时间: 2009-7-15 20:12
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？
道教去道观里讲去，少和中医扯淡！

作者: 辨态论治 时间: 2009-7-15 20:14
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？

下面引用由mawenhui3366在 2009/07/15 08:12pm 发表的内容：
道教去道观里讲去，少和中医扯淡！

－－－－－－－
美国总统不是到政治学院讲演，而是中国的北京大学？

-=-=-=-=- 以下内容由 辨态论治 在 2009年07月15日 08:17pm 时添加 -=-=-=-=-
这个世界是如果还有一个人的思想与我们不一样，都有权力表达出来！！只要他没有加害于你！大学，就是一个让任何思想表达的地方！

作者: mawenhui3366 时间: 2009-7-15 20:17
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？
变态

作者: 哲学家 时间: 2009-7-15 20:25
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？

下面引用由辨态论治在 2009/07/15 08:14pm 发表的内容：
－－－－－－－
美国总统不是到政治学院讲演，而是中国的北京大学？-=-=-=-=- 以下内容由辨态论治在 2009年07月15日 08:17pm 时添加 -=-=-=-=-
这个世界是如果还有一个人的思想与我们不一样，都有权力表达出来 ...

[[美国总统不是到政治学院讲演，而是中国的北京大学？]]他是可以到中国的北京大学讲演，但他的讲演不一定就可以做中国的北京大学的教材，那要有对错好坏之分，你好糊涂。还博士？？？

作者: 岁月无情 时间: 2009-7-15 20:28
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？
再次提示一下：不要把学术平台变成骂术平台。。。。。。

作者: 辨态论治 时间: 2009-7-15 20:36
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？

下面引用由mawenhui3366在 2009/07/15 08:17pm 发表的内容：
变态

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你回答的方式极不适宜做版主！

作者: 辨态论治 时间: 2009-7-15 20:42
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？

下面引用由红莎草在 2009/07/15 00:15am 发表的内容：
王博士是在打着学术自由的旗帜在压制学术自由！你有到处宣讲《凑数理论》的自由，别人就有抵制反对的自由，<<道医学》的发明者有在本论坛宣扬《道医学》的自由，这个论坛上的网友就有抵制和反对《道医学》 ...

----------------
我和你这个总版一样，只是表达自己的观点：大学，什么思想都可进入！什么书都可以拿来主义！
我们历来政治挂帅，课程申查之严世界之最，我们的科学发展在哪里？我们的诺奖在哪里？
美国、日本，人家学校就有权力选择自己的课本，照你的破逻辑，日本美国完了，政治上完了，是这样吗？？

作者: 辨态论治 时间: 2009-7-15 20:47
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？

下面引用由再来在 2009/07/14 11:46am 发表的内容：
建议王全年赶紧换国籍！

－－－－－－－－－－－－你没换国籍，到是整容得象美国的一个黑帅哥！怎么也认不出你还是学中医的！！就会上网搜网文充学问

作者: 红莎草 时间: 2009-7-15 20:51
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？

下面引用由辨态论治在 2009/07/15 08:42pm 发表的内容：
----------------
我和你这个总版一样，只是表达自己的观点：大学，什么思想都可进入！什么书都可以拿来主义！
我们历来政治挂帅，课程申查之严世界之最，我们的科学发展在哪里？我们的诺奖在哪里？
美国、日本　...

没有反对你表达自己的观点，但你的观点表达了就不要怕别人质疑反对，反对你的凑数理论，反对将中医与宗教挂钩就是压制言论自由学术自由吗？别人就不许有表达自己观点的自由吗？你是将自由民主挂在口头上，只允许你有自由，别人反对就是压制自由，世界上有这样的道理吗？难道你所鼓吹的民主自由学术自由就是这种东东？你自己不觉的可笑吗？？？

-=-=-=-=- 以下内容由 红莎草 在 2009年07月15日 09:03pm 时添加 -=-=-=-=-
你满心思只有鼓吹民主自由，看不到中国的发展，载人航天不是科学的发展吗？歼10的出现不是科学的产物吗？袁隆平先生的杂交水稻不是科学的产物吗？第一条投入运行的磁悬浮列车不是科技发展的产物吗？
诺贝尔奖是诱人的，但他不是为中国人设立的，不是为现在政体下的中国人设立的，诺贝尔奖提名只给那些反对中国政府分裂中国的“民主斗士”，是不会给袁隆平这样的为人类生存做出了不可估量的贡献的红色中国的科学家的！

作者: 自然奥妙 时间: 2009-7-15 21:00
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？
本人认为当今强国富民的方法是:以人为本,实事求是,尊能用能,公开公正;废除资格权威垄断,权钱链条霸权导演真假好坏不辩不分,阳奉阴违者瞒上欺下,享乐者伤天害民...楼上网友间应遵循尊老爱幼,优势互补,讨论文明,互助增能...

作者: 辨态论治 时间: 2009-7-15 21:50
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？

下面引用由红莎草在 2009/07/15 08:51pm 发表的内容：
没有反对你表达自己的观点，但你的观点表达了就不要怕别人质疑反对，反对你的凑数理论，反对将中医与宗教挂钩就是压制言论自由学术自由吗？别人就不许有表达自己观点的自由吗？你是将自由民主挂在口头上，只允许 ...

－－－－－－－－－－－－－－－
袁隆平，没有突破性的研究，人家如何发奖给？

作者: 红莎草 时间: 2009-7-15 21:59
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？

下面引用由辨态论治在 2009/07/15 09:50pm 发表的内容：
－－－－－－－－－－－－－－－
袁隆平，没有突破性的研究，人家如何发奖给？

好像美国有一个研究杂交小麦获得诺贝尔奖的吧?达赖获得了提名，热比娅获得了提名，这些都是有突破的吧？

-=-=-=-=- 以下内容由 红莎草 在 2009年07月15日 10:01pm 时添加 -=-=-=-=-
袁隆平将水稻产量提高了两成，使得千百万人免于饥饿，免于死亡，还要怎么突破？这个对人类的贡献还不够大吗？

作者: 尘医 时间: 2009-7-16 15:30
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？

下面引用由再来在 2009/07/15 07:04pm 发表的内容：
1 你爱“研究”啥研究啥，没有人管你，没有人有权利不让你研究
2 但是你不能把没历史已经抛弃的垃圾当作精华放进大学课堂教授给学生。
3 有争议的书当然可以进大学，但是目前他至少还没有成熟到可以进入大学的课堂、

说的是实理.没有成熟到可以进入大学的课堂.

作者: 模型生物学 时间: 2009-7-18 19:07
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？

下面引用由尘医在 2009/07/16 03:30pm 发表的内容：
说的是实理.没有成熟到可以进入大学的课堂.

－－－－－－－－－－－－－
宇宙所有物质，在一个深度层次上，是统一的东西，香花毒草，是一样的垃圾是装错了地方的宝贝

作者: 尘医 时间: 2009-7-19 16:40
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？

下面引用由模型生物学在 2009/07/18 07:07pm 发表的内容：
－－－－－－－－－－－－－
宇宙所有物质，在一个深度层次上，是统一的东西，香花毒草，是一样的垃圾是装错了地方的宝贝

以你的理论分析.死人也可以说成活的了.是道医理论吗?就是你所说的深层.???香花可比装错了地方的垃极.垃圾成宝贝了.试问.道医是香花还是垃极.

我没你那么深层的构思,我只能把道医当成是-看自己是宝贝的垃圾.

作者: 王全年 时间: 2009-8-23 11:28
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？

下面引用由尘医在 2009/07/19 04:40pm 发表的内容：
以你的理论分析.死人也可以说成活的了.是道医理论吗?就是你所说的深层.???香花可比装错了地方的垃极.垃圾成宝贝了.试问.道医是香花还是垃极.

我没你那么深层的构思,我只能把道医当成是-看自己是宝贝的垃圾.

-------------
均是一家之言！

作者: 王全年 时间: 2009-8-23 11:43
标题: 使出吃奶的劲考状元的民族，为什么容不得一本《道医》进大学？？？

下面引用由尘医在 2009/07/16 03:30pm 发表的内容：
说的是实理.没有成熟到可以进入大学的课堂.

－－－－－－－－－－－－－－
废话！！
如果一个研究领域只有成熟完美才进大学，那么这个大学就成了幼儿园了！！

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)