导航中医药

标题: 用医易指导科学——阴阳五行的证明 [打印本页]

作者: 伯龙 时间: 2009-5-26 20:36
标题: 用医易指导科学——阴阳五行的证明
中医的阴阳五行，似乎很抽象；而古代天文学上面的北斗四象二十八星宿似乎很神秘或毫无道理。古人为什么将赤道附近的星宿分四七二十八宿呢？并且在也是七宿的“北斗”的主持下构成“五行”？尤其“天人相应”学说更加象神话。这些多被自诩为很科学的所谓“专家”、“学者”和“教授”等所诘难与诟责，不知道他们大谬矣！我们不妨在此略微讨论一点。
对于生命的产生与进化，科学的认识还停留在原始阶段。中医典籍《黄帝内经•素问•宝命全形论》言：“夫人生于地，悬命于天；天地合气，命之曰人”，其实所有的生物皆是如此，只不过只有人得天地之“全气”而已。科学只认识到生命产生于地球，言地球是“生命的摇篮”，是“万物之母”，是犹婴儿之“知母不知父”也！不知天象之作用于地球，才产生生命的基因，引导生命的进化和发展。所以科学对生物的分类也是“只知其然，而不知其所以然”，所以分类只有相似的科学性，一部分比较接近真实，而许多分类混乱。另一方面，对于生物为何有此类型，更加是茫然，以为是纯粹偶然，不知道其中除有“理”外，还有“理中之数”！
如对“爬行纲”的分类最接近合理，现代生物学将爬行纲动物分为2型、3亚纲、6目，即无窝型，龟鳖亚纲龟鳖目；双窝型：古蜥亚纲鳄形目；鳞蜥亚纲原蜥总目喙头目；有鳞总目蚓蜥目、蜥蜴目和蛇目。
按照东方医易学的“天人相应”分析，爬行纲生在陆地，又部分可入水，是阴中之阳，为“木”，故应“东方苍龙七宿”，与人体的对应就是“桥脑—胸腺”系统——中医的“阴维脉”。“七”之数者，阴阳五行也。因此爬行纲实际上依据有、无窝分两型。而无窝型者，阴阳也，其中鳖目者为阳，以“鳖”名者，别也，出也，喜动；而龟目者阴也，以“龟”名者，归也，入也，喜静。在中医中“鳖甲”的功效“破症除瘕”为阳，而“龟板”的功效是“滋阴潜阳”为阴，亦理之必也。有窝型者，五行也。即：
阳　鳖目　　　　　　　　　　　　
阴　龟目　
　　火　蜥蜴目　
木　蚓蜥目
土　蛇目
金　原蜥目（喙头目）
水　古蜥目
再如“两栖纲”，具肺而起于水中，在水中用腮，成体用肺呼吸能营陆地生活，故此为阳中之阴，为“金”，应白虎七宿。实际上应当是依据有尾、无尾而分两型，分别对应阴阳和五行。阴阳者，无尾之蛙（蛤蟆）目和蟾蜍目。蛤（蛙）蟆，古音kama，就是“跨马”，喻其善于跳跃也，为阳；而蟾蜍者，取音义“彳亍”也，喻行动缓慢，为阴也。
分析比较不科学而混乱的如“鸟纲”，明明当以翅膀而引起的差别来分类，却以根本无关的颌骨来分类。其中退翅型者为阴阳，阳为陆地（多沙漠）生的“鸵鸟目”，阴为水生的“企鹅目”。余如“鱼纲”之依据软、硬骨而分阴阳和五行，“哺乳纲”之依据有蹄无蹄而分阴阳和五行，如此等等。
当然生物的分类有“天、地、人”三大系列，上面所讲的仅仅是应“恒星”的“天”系列的一部分，仅仅依靠西方机械的科学观，是无法破解其中的奥妙的。因此，科学的大厦还没有真正建立，没有东方的易学为主梁，所谓的科学只是一些分类比较有规律的高级建材而已！
不过大家也可以看出，传统对生物的分类也显的太粗糙而笼统，无法诠释复杂的生命相。传统对生物的分类为“蠃（倮）、羽、毛、介、鳞、”五虫，分别对应“土、火、木、金、水”五行。同样，在中医理论中，也存在着很多问题，包括别传、散佚、错误与讹传。
比如错误的最彻底的如上面我所讲的“五行” 之“土、火、木、金、水”（首见《尚书•洪范》），实际上对应北斗（中宫）与四象（青龙、朱雀、白虎、玄武），《素问》所引的古籍《太始天元册》中“五运经天”就是很好的证明，不过后人被其中的错讹（应当为王冰错改）所误导。而与六星（不只五星：火—荧惑、木—岁星、土—镇星、金—太白、水—辰星，还应当加第六星——天王星，正文会有论述）相应的是“六行”——依据古例当称为“六府”，它的证明在《春秋左传•文公七年》中：“《夏书》（就是《尚书•大禹谟》）曰：‘六府三事，谓之九功。水、火、金、木、土、谷，谓之六府；正德、利用、厚生谓之三事。’”就是说应六星的是“六府”：水、火、金、木、土、谷！
如此所谓的十天干、十二地支就是“五行、六府”的阴阳自倍，后世几乎全部混淆、错用！
而中医中同样存在很大的问题，如上面我所讲的“东方苍龙七宿”，与人体的对应就是“桥脑—胸腺”系统——中医的“阴维脉”，就是说真正应五行的五藏是“五脑”，这也是千古未明、错会，需要引证道家和丹道医派，才能够真正理解古圣先贤之心髓。
因此我们必须综合现代科学和传统的医易与“天人相应”理论，才能够破解自然的真实奥秘，同时也真正对流传至今的中医理论和传统文化进行“发覆”，回复其本来面目。
[color=#DC143C]文字

作者: 123688 时间: 2009-5-26 21:02
标题: 用医易指导科学——阴阳五行的证明
和比把中医太复杂有意吗.放在过去说是非.阴.阳互生那又有何可说呢.阴.阳本质是产明是物的本质.(即物体)用他来分类是太强求.如三七.可活血.可发散於.

作者: 伯龙 时间: 2009-5-27 20:16
标题: 用医易指导科学——阴阳五行的证明
可惜，中医不能自救！不是极左，就是极右！

作者: 伯龙 时间: 2009-6-9 20:48
标题: 用医易指导科学——阴阳五行的证明
曲高和寡！

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)