导航中医药

标题: [转帖]中医：一个正在走向衰落的学科 [打印本页]

作者: 黑暗精灵 时间: 2003-4-17 21:15
标题: [转帖]中医：一个正在走向衰落的学科

看了我的命题，有些人可能害怕，有些人甚至可能说我是卖国贱。因中医是中国的国宝，谁感说个不是！为此，我且慢慢讲一下我的粗浅看法，供大家争鸣。
中医的基本理论已极端落后
人们一谈中医缺点，就说不能抹杀它的历史功绩。说中国人所以能从原古生存到今，中医起了很大作用。言外之意，没有中医，中华民族就没有今天。多么荒谬，一个民族的延续竞同一个学科这么紧密相连！把生物进化论抛到九宵云外去了，典型的阿Q精神！
医学科学目前已发展到分子水平，而中医还死抱着“四诊八纲”不变。“阴、阳、表、里、寒、热、虚、实”早期还可以唬弄一些人，至今有些人还乐意受唬弄。中医大夫说你肾虚，你也就接受了他（她）的诊断，可说了半天还是一些临床症状。你再进一步问，中医大夫也说不清了。因为他们就知道“八纲”，至于实质的东西，他们也说不清！试想一个延续了几千年的理论，至今没有什么进步，你说这理论是永垂不朽呢？！还是死要面子！？还是为了那口饭，死死的不肯前进？！世界科学发展史告诉我，没有理论不断发展的科学，最终要被淘汰！中国的四大发明，现在是什么样了呢？指南针被卫星定位所代替；火药被原子弹所代替；印度术被激光排版所代替；造纸己非常先进，目前甚至推行无纸化办公。作者敢断言，中医终将被现代医学所代替！
看几个事实
以脉象为例，中医有数拾种脉象，中医生每次切脉，不知“切”出什么来了？！有时荒谬的几乎达到了极为可笑的程度！什么“脾虚”、“肾虚”、“心虚”等等，说了半天也不知什么“虚”！？到头来只不过胡说一些疾病的临床症状而己。因为关于心律问题，现代医学已有很多研究，机理相当清楚，为什么还把着那老古董不放呢！？
中药“丹参”为例，以前发现它有扩张血管作用，到处煎中药汤喝。后发现它对心脏冠状动脉有靶性作用，用现代技术提纯制成的“复方丹参滴丸”和“速效救心丸”已广泛用于心肌缺血的病人，用不着再“四诊八纲”了。
以“阳萎”为例，中国研究了数千年。什么这个“鞭”，那个“草”，花钱之多令人惊讶！可是自美国“辉瑞公司”研发出“伟哥”后，一下子使世界数以亿计患有“阳萎”的人得到了有效的治疗！所谓的“肾虚”问题己不攻自破。现在已在各种治疗“阳萎”的中药中，舔加“伟哥”，以换取病人的信任。
以针灸麻醉为例，明明麻醉药物和技术手段，现代医学都很先进，可是非要去发扬“祖国的医学传统”，用那“银针”，去给手术病人去麻醉，弄得病人在手术床上，疼的大喊大叫！用一个没有正确理论指导的手段，去到病人身上去作实验，其“人道主义”巳抛到九宵云外去了，这叫什么“医德”！？
招摇撞骗
任何一种事务都不乐意自动退出历史舞台。中医学也不例外，人们不难发现在各种报刊、杂志、电台、电视台等传播媒体上，目前正在极力推广中医疗法，好像中医己有了重大发现。例如高血压、糖尿病、脑萎缩、重症肌无力、老年痴呆、等等世界公认的难治性疾病，中医都能治好。有些人不顾病人的危险，竞在中药中放入西药，以骗取病人的信赖。作者本人看到一家治疗高血压病的广告，因为吹的太神，我打电话问他们疗效，回答有效率95%，治愈率85%，我提出公证，如果我提供的病例能治愈我付费几万元，如果治不好对方按治愈费偿还，结果对方回答：不干！并且说：“你看过病吗？”我不禁回答：“你们治过病吗？”难怪“健康报”在头版头条登出题目为“要钱不要脸！”揭露的多好呀！真是一针见血！
浪费资源
由于中医学同中国传统文化紧密相连，至今人们对中医深信不疑。特别在农村和一旦得了不治之症，则有病乱投医，这时无疑会立刻想到中医。明明得了不治之症，现代医学会明确告诉家属或本人，但中医则不然，他们会告诉人家可以治，甚至可以治好。我亲见一些人吃了几拾付甚至几佰付中药，结果是鸡飞蛋打，人财两空。例如一个糖尿病人看中医，病情逐步加重，中医生从不承认，告诉人吃药的剂量不足。结果钱也花了，病也加重了，反回来再用现代医学调理，从而增加了难度。可以说这种例子举不胜举！这里先谈一下对个人金钱的浪费。
现在中医药被列为“医保”项目中。因为中医的诊断没有标准，你说“肾虚”，他可能说“脾虚”，第三个又可能说“肾虚应先治脾虚”等等。这样一来，得了病没有不吃药的，因为拿中药作为辅助治疗只有好处没坏处。还有得了难治之病，实在没办法了，最后用中药试一试也无妨。目前谁也不去作“中医究竟能治愈那种病？”的深入研究，而在无所不在的“中医广告”中，又没有不能治的病，甚至公认的难治之病，中医也能治！内行不妨去到医院的中药房去看一看，中药房是多么忙碌！其结果是大量的医疗资源被浪费掉。在疗资源极度缺乏的我国，没有人去研究如何更合理地利用我国的医疗资源。
中医出路
中医理论的核心是“四诊八纲”和“脏腑辩证”。这个理论体系经历了几个世纪，至今没有任何改动和进步。它们的物质基础是什么？在身体的那一个部位？谁也说不清！还有“经络”问题，研究了多少年了，至今未找到它的存在形式是什么！可是由它导致的大量经络产品却充盈着保健品市场！究竟它们的疗效如何？只有天知道！还有“补血先补气”，这个“气”是指什么？它又有那些功能？还是说不清！可以说中医的理论几乎是一种玄学！一门学科体系如果没有一个严密的正确的理论作为骨架，很难说这门学科寿命能长久。
现在中药已进入提纯有效成份阶段了，这就是一种可喜现象！
我认为不把某种植物能医治一种病放到中医学范畴，因为世界这种现象毗毗皆是。
据闻为了不让老中医的医技丢失，不断地为他们配徒弟。我真不知他们有什么绝招？！如果真有绝招，我认为国家应以重金收买他们的技术，以造福整个人类！
纵观中医学的现状，一些有识之士应站出来对其进行一次深刻论证！不要怕被戴上“卖国”的帽子！科学来不得半点虚伪，应老老实实才好！
本文会得罪一些人，甚至引起愤怒，但我还是认为：科学是一门老老实实的学问！

作者: 黑暗精灵 时间: 2003-4-17 21:17
标题: [转帖]中医：一个正在走向衰落的学科
首先,完全没必要给此文作者扣上个卖国贼的帽子,因为现在中医已经不光是中国的国宝了,人家日本、韩国、法国、德国等等据说第一世界的国家都已经在大力发展中医，而且以中医为重要的经济增长点和医学发展的突破点！
  其次，关于稳重所谓的“中医的基本理论已极端落后”“招摇撞骗”“浪费资源”“中医出路”等问题，就我所知道的，也和各路朋友说一下，希望不要得罪一些人，甚至引起愤怒。
反正我是没有因为看到这样一篇文章而感到被得罪，也没有一丝丝的愤怒，毕竟事实和想象是不一样的。
  关于“基本理论”
  文中拿进化论来和中医理论比较，正好说明作者似乎对两者都不太熟悉。进化论的观点是达尔文通过观察全球各地的生物和化石写的《物种起源》中的观点，目前并没有事实能够证明！没有人找到古代物种和现代物种之间，进化中的形态的化石。而人类从历史纪录上看似乎也没进化过，按照进化论的观点，人类似乎应该在几千年前就已经进化到更高级的形态了，比如会飞，能潜水什么的。而中医理论则是经历了至少2000多年的考验了，我们不能说中华民族繁衍至今全是中医造福的结果，但是至少不能否定她在历史中的作用吧。更何况中医理论并不是如文中所说的延续几千年不变，她也在不断的发展，如关于命门的概念，关于脉像的分类。温病论什么时候提出的大家应该都有印象吧。开拓进取，于是具进，就是最好的描述了。同时，人类既然还没有如进化论所预言的变成另一物种，具备自愈功能，那么当一个人生了一个和2000年前一样的病时，是应该用一种经过2000年考验，救活无数人的方法来治疗，还是用刚刚从试验室爬出来的未经证实的理论来尝试呢？恐怕不言自明！！都说基因疗法好，那么基因疗法带来的副作用有谁知道呢？在实验证明人和猪的基因只相差0.01%的情况下，哪个人敢保证当改变了一个心脏病致病基因之后不会让一个人变成一头猪呢？
  “医学科学目前已发展到分子水平”？！此观点不知道作者是从那个科普或者科幻文章中看到的。分子水平是什么意思？按照我的理解是，如果医学发展到分子水平，那么完全可以把一块木头变成一颗心脏移植，我是孤陋寡闻，似乎没听到类似新闻。
  关于中医的专业水平问题，我要提醒一下，医生水平的高低不能代表医学理论水平的问题！真应该是世界公认的吧。一个不合格的中医大夫解答不了的问题，就说明中医理论落后了？那么请问那一间西医医院的停尸房没放过死人？难道是所谓的发展到分子水平的西医理论落后了吗？！
  至于“伟哥”问题，恐怕是这位先生不太了解时势了，她的发明完全是一次误打误撞造成的。解决不了要解决的问题，一点副作用到出了名了，那么副作用的副作用查清楚了吗？要靠这样的西药治病，恐怕和靠吗啡止痛一样吧！
  最后我觉得作者不仅对中医非常敌视，似乎对传统文化和历史自豪感也都丢了！中国的四大发明是伟大的！现在是什么样子呢？我到要问问作者，现在伊拉克打仗呢，号称全球最发达的军事国家用什么打仗呢？她扔了几颗原子弹？每天轰炸巴格达的没有用一点炸药末吗？这样就算是原子弹取代火药了？那么可能这位先生不抽烟，或者没听说过火柴这玩艺，我是经常能在落后的中国大陆看到有人卖着玩，听说美军的海军陆战队也要求每个队员都配备。指南针被卫星定位所代替？？天大的笑话，用处都不一样的两个东西怎么取代？现在伊拉克的新闻部长萨哈夫天天到街上和老百姓玩，指南针确实找不到她，可是据说最先进的美国间谍卫星也没找到他，这倒是个新闻。也许是我太落伍了，我怎么听说激光排版系统的原理和活字印刷是一样的呀？而当今计算机科学最发达的美国，微软公司，据说还没有实现无纸办公呢。请不要把理想和现实混淆！
  我是学针灸的，我要特别说一下！文中提到的针灸麻醉完全是胡说八道！针灸在什么人身上也没听说过会“疼的大喊大叫”，不过要是该作者去扎那就不一定了。
  知道什么叫做人道主义吗？中华民族用2000多年无数人的生命换回来的确实有效的医疗规律来治病救人，这就是人道！一种西医新药要20年的实验时间，也许用了几百只耗子，但是用到病例的时候，治活过几个人呢？这才是不人道呢！（也许是老鼠道吧）
  而且在此不要混淆！医德和医学理论是没有关系的！！中医大夫有医德的人比西医大夫不少。所以中医理论也没比西医理论差到哪去！！
  关于“招摇撞骗 ”
  在文章中提到的“例如高血压、糖尿病、脑萎缩、重症肌无力、老年痴呆、等等世界公认的难治性疾病”据说世界卫生组织特别宣传说中医对这些病症有特殊疗效，推荐全世界使用。作者看到的那个医疗机构也许有问题，但是不能说一个有了问题，就是中医界全部滥掉了吧？据说很多的西医医院也是以赚钱为正途，害死命不赔钱的，每年中国总要有类似的几万场公案，似乎西医也没有说对今年广东的肺典型肺炎有多高的疗效，难不成也该归为“招摇撞骗 ”那么，人们有病之后恐怕应该去找巫婆神父才对，因为人家事先就说了“诚心则灵”童叟无欺
！
  关于“浪费资源 ”
  文章中的现象也许存在，但是我身边的人似乎没那么传统。都是有了病先找西医，实在没办法了才看看中医，而且还将信将疑。任何医学也从来没说过对某种病有100%的疗效。出现一两个个例说明不了什么问题。实际上听说中医在慢性病上积累的几千年的经验似乎对预后比西医更是明确才是。恐怕是该作者接触的那位医生读的医书不够多吧。
  关于“中医的诊断没有标准”荒谬！！中医诊断学听说过吗？建议该作者买一本浏览一下，大一得中医学生都学过，好像没有那个概念是有些许模糊的！中医讲究的是辩证论治，辩病论治也有，但是这只能说明中医更关怀个体，对疾病的研究更深入！
  关于“中医出路 ”
  没有实质的东西就是不合理、不科学的吗？那么请问，谁见过黑洞的构成物质？谁能拿一把力场过来？看不到，观察不到，但是找到规律，一样也叫做科学！市场经济的规律听说过吧？不科学吗？该取缔吗？
  不知道作者提到的“经络产品”指的是什么。目前确实有很多莫名其妙的东西打着中医、经络的旗号出来卖。就好像前两年中国有很多纳米级产品一样，国际上都没有纳米级的监测手段，所以只好任别人叫卖。经络是一个概念，一种理论。怎么用，都是看用它的人。中医的情况也一样，真正的中医是很有出路的！！
“中药已进入提纯有效成份”可喜吗？实际上恐怕不乐观，离开了中医理论的指导，中药也不过是一些普通的植物、动物、矿物，要用来提纯就是西医了。同样如果我们能辨明部分化学制品的性、味、归经，并按照中医理论来使用，一样是中医理论的光辉！（不过目前似乎没什么人这么干，不过听说民国的时候有人把阿斯匹林归为寒性。也许这也说明了西医的化学品不一定适合作为人类的药）我们不需要占这种光。
  老中医其实没有所谓的绝招的，中医的传统理论就是绝招。而绝不是什么所谓的一种技术！金钱是买不来的！！
  纵观中医学的现状，一些有识之士应站出来对其进行一次深刻论证，然后努力继承，而不是胡乱篡改！不要怕被戴上“不科学”的帽子！科学来不得半点虚伪，应老老实实才好！
  最后，我也要说。我也认为：科学是一门老老实实的学问！
(此回复原贴于北京中医药大学中医天地论坛,桂枝汤先生曾转贴于理论争鸣版,这次特意把原贴一起贴出.希望能看到各位前辈的高见)

作者: 心无所住 时间: 2003-4-20 13:21
标题: [转帖]中医：一个正在走向衰落的学科
中医有其不可克服的缺点，这就是难学。但由于语言学的问题（一种民族文化的表面传承）使很多中国人都认为自己“懂点”中医，于是我们在网上见到了很多类似的文章，与这些人做点对点的讨论只会有一个结果，把自己累死。
建议处理方法：讲道理的挖根，不讲理的排砖。

作者: 宇宙藥皇醫尊 时间: 2003-4-20 14:22
标题: [转帖]中医：一个正在走向衰落的学科
現轉貼一篇在香港中醫藥論壇的文章
焦樹德、鄧鐵濤等老中醫的發言( 轉貼)
看到你們這年輕的一代人關心中醫，我們非常高興。你們這一代人能看到這個問題，能開始抓，中醫就有希望了。 ……… 。
二十一世紀應該培養什樣的中醫？二十世紀應該學習什樣的教材？我們這些老中醫認爲：…… 在上午的會議中，有些人還在講“成績是主要的，雖然存在著這樣那樣的問題，還是可以克服的”。我們對這種看法很有意見。因爲在五月三十日(2001年)下午，一位高層領導到我們醫院去看焦老（焦樹德先生）祝賀生日，另外邀請了幾位老中醫來談一談中醫的事，除了我們，還有任老（任繼學先生）、王永炎等。
在這次會議上基本取得了這樣一個共識：不要再說成績是主要的，問題克服克服就完了。這話不要這說了。可以說幾十年來沒有培養出真正的中醫來，還有什成績可言。中醫藥大學沒有培養出中醫來，還說什成績是主要的。大家都同意這種看法：幾十年來，沒有培養出能用中醫的思路、方法看病的中醫。所以，中醫教育如在現在還不進行大刀闊斧地改革，再過幾十年，恐怕能用老中醫們那種傳統的方法治病的中醫就沒有了。中醫有沒有？挂著中醫牌子的還有，但就會象一家報紙所說：“用中藥的醫生不少，但用中藥的醫生並不等於中醫。”西醫也用中藥，他們是什藥治什病這種方式用中藥，但是中醫不是這回事。
我們這些老中醫認爲：…… 現在中醫藥院校的學生畢業後，按照西醫院校的框框，就要先做住院大夫，五年以後升主治醫師。升的時候有個考試，要進行選擇，但測試內容西醫占很大的比例。爲了應付五年後的考試，學生一畢業就抓緊攻讀西醫。本來在學校裏中醫學得就不多，到醫院這五年又使勁學西醫，到五年之後，主治醫師考上了，中醫也忘光了。
現在學院裏的很多老師會講課，ABC……，一、二、三、四……，1、2、3、4……層次講得很分明，黑板上說得挺清楚，可一臨床診斷就不行了。有些學生，自己有親戚朋友生病好不了，就在老師出門診時請老師診斷，可是老治不好，所以學生覺得也不帶勁。現在博士不少，碩士不少，都會在實驗中爲老鼠治病，卻不會給人治病。
把中醫藥學習改成學校的形式，這應該承認是一個進步，可怎改？按照西醫的模式改，還是按照中醫自身的文化傳統改，這是不一樣的。但是現在，咱們的中醫藥院校改是改了，但卻是按照西醫院校的模式改的。所以在七十年代，一位德國教授在西苑醫院講課時說：“爲什你們用一個二百年不足的、尚未成型、自己還沒有自己定論的東西去破壞這樣一個有五千年經驗的、成熟的、已有定論的、已有了自己規律的這樣一個東西？你們爲什把一個炮艦帶來的文化當寶貝。”
我們現在的中醫單位就是這樣：硬把我們具有五千年經驗的中醫往只有二百年經驗的西醫中去塞。中醫和西醫各有其內在的規律。但是現在，我們已經違背了中醫自身固有的規律，用西醫的框架來宰割中醫。我們應該改，但中醫已經有五千年的經驗，這不能丟。中醫應該“卓然自立”。
摘自2001年8月10日《現代教育報》
轉貼2003年4月20日

作者: 川耗子 时间: 2003-4-20 16:52
标题: [转帖]中医：一个正在走向衰落的学科
[这个贴子最后由川耗子在 2003/04/20 04:54pm 第 1 次编辑]

综观一楼作者全文，我的看法是，中医的实际治疗效果不容否定，就如现在治疗“非典型肺炎”一样，虽然病因没有搞清楚（现在已清楚），但我们可以凭借已有的经验产生治疗效果。中医寻找产生疗效的因果关系的方法确实落后了许多，但我们不能因此就否定中医的历史功绩和至今存在的价值。关键是我们如何来完善中医的理论体系，健全人所共认的诊治标准和理论依据。

作者: 三七生 时间: 2003-4-21 15:11
标题: [转帖]中医：一个正在走向衰落的学科

与pjzs先生的文章相比，此篇主帖及有些回复的认识显得多么浅薄低下似是而非啊！对于同一种学问，不同人的认识竟有这么大的差距，难怪古人对众生的根器有上智下愚之分！

作者: 一粟 时间: 2003-4-22 00:37
标题: [转帖]中医：一个正在走向衰落的学科
中西医的争论何时能了？

作者: 一粟 时间: 2003-4-22 00:43
标题: [转帖]中医：一个正在走向衰落的学科
我的观点是：做为一名大陆的医者来说，两条腿走路最好，汇通中西医所长，这不更好吗？一句话：疗效最重要！

作者: pjzs 时间: 2003-4-22 15:41
标题: [转帖]中医：一个正在走向衰落的学科
不知一粟师兄的这个“做为一名大陆的医者”是中医还是西医？大概讲中西医结合的都是中医吧。当然，了解西医的说法，可能在给老百姓解释时更通俗一点儿（这也是没办法的事，也许再过五十年，中国人听英语会觉得更通俗一点儿呢），或者可以避免一些官司。但我想作为一名中医大夫，如果掌握了中医之长，自然会对西医的很多方法深恶痛绝。而西医大夫如果掌握了西医之长，他绝不会关心中医是什么东西。我认识的一位某大医院的西医大夫，自己多年前因事不遂，患了白殿风，又因工作劳累，经常感到全身乏力，食欲不振，西医当然无法治疗，而这在中医简直是小菜一碟，但二次劝其服中药都未应答，只好作罢。
凡我接触的西医大夫，对中医多不屑一顾，只有我们的一些中医朋友，对西医始终表示着友好的态度，一心想和西医结合，不知道嫁给西医之后是姓中还是姓西？

作者: 桂枝汤 时间: 2003-4-22 20:11
标题: [转帖]中医：一个正在走向衰落的学科
招上门女婿，改女家姓，为女家续宗结代。

作者: 红花 时间: 2003-4-27 20:21
标题: [转帖]中医：一个正在走向衰落的学科
中医是国粹，是中华民族的骄傲。中医的特点尤其表现在治疗慢性病上。同时也表现在中西医结合上。中西医各有所长，各有所短。

作者: 初心 时间: 2003-4-28 17:04
标题: [转帖]中医：一个正在走向衰落的学科
几十年来中医越来越衰颓，会看病的中医也越来越少。许多所谓中医四诊只会一诊--问，甚至连问都不怎么会问。这样的中医当然要归于消亡了。
中医是中华文化的一部分，离开文化的土壤，中医决无存在发展的可能。可是几十年来中医界培养的所谓中医有几人对传统文化有半点的修养呢？有一位有高等学历的中医师亲口对我说，他道现在也没搞明白阴阳五行是怎么会事。不奇怪，看看中医学院的教材就知道了，编书的人自己大概也不十分明白。
我们在这里讨论中医的优劣发展，人家却釜底抽薪，早已割断了文化的传承，中医似乎只能不亡以待尽了。中医！中医！我们还能叫几天中医？

作者: 桂枝汤 时间: 2003-4-28 17:17
标题: [转帖]中医：一个正在走向衰落的学科
“中医是国粹”。这句话不妥。“国粹”是让人家欣赏的东西。中医是实用的科学。不能同日而语。

作者: mumuton 时间: 2003-5-13 23:35
标题: [转帖]中医：一个正在走向衰落的学科
中医在成为医学科学新的增长点。老兄知道银杏叶的故事吗。
中医的经络决非胡说，实际上是药物的代谢途径。您不知道吧！
西药也走经络的。好好去研究，别胡言乱语。

作者: 学问 时间: 2003-5-23 18:48
标题: [转帖]中医：一个正在走向衰落的学科
中医未来可以从“气”这一方面作为发展的方向，唔知桂枝是否这样想的呢？

作者: 水流云散 时间: 2003-5-26 11:18
标题: [转帖]中医：一个正在走向衰落的学科
华西医大微生物学某学科带头人来我校讲课，称我国的非典病人肺组织活检有80%左右发现冠状病毒，加拿大的数据是40%。
结论：病因尚非完全清楚。

作者: yongdou 时间: 2003-5-31 21:25
标题: [转帖]中医：一个正在走向衰落的学科
国内西医的发展在很大程度上得益于国际西医发展的进程，和国际上对西医研究的投资，而在中医方面，只能靠我们自己和为数不多的亚洲国家，国内更显示了研究的薄弱和资金的短缺，以及由指导思路失误而引起的一代中医学生西化，而致不西不中，甚至西多中少的结果。再回首这几年，卫生方面的政策更是不容乐观，如果没有“非典”这回事，大家可能还会觉得医院很安全，还要消毒干什么，这些消毒的钱可以省下来搞搞经济建设吗。
其它还有一些是官方作风问题，不想多说，在本次非典防治工作中，发现向上级领导请示问题，要得到明确答复--较难，要想得到书面答复--难于上清天，时常一等就是无影无踪了，如再请示，则干脆--请参照某某文执行，而该文件上连一个相关的字都没有，反正属地管理了，你们看着办，出了事，也是属地担着。真是亏了有一帮视死如归的白衣战友们，妈的，哪里危险就开到哪，死了都不知道是给谁暗算的。
试想如果国家重视的话，不知道是否肝炎也能治愈了。
有点牢骚，也算发泄一下。
我是医生，但私下觉得--医生们真的是在为病人着想吗！能接触到的医生中，我敬佩的只有两个人，我的外科老师，还有就是我的父亲。处方精炼，能少则少，能便宜则便宜。如果我最终能如此，也就不愧对列祖列宗了。

作者: shen426 时间: 2004-12-15 20:37
标题: [转帖]中医：一个正在走向衰落的学科

下面引用由川耗子在 2003/04/20 04:52pm 发表的内容：
综观一楼作者全文，我的看法是，中医的实际治疗效果不容否定，就如现在治疗“非典型肺炎”一样，虽然病因没有搞清楚（现在已清楚），但我们可以凭借已有的经验产生治疗效果。中医寻找产生疗效的因果关系的方法确 ...

作者: 乳酪蛋糕 时间: 2004-12-22 12:30
标题: [转帖]中医：一个正在走向衰落的学科
我永远相信中医!

作者: 歧黄后学 时间: 2004-12-22 21:01
标题: [转帖]中医：一个正在走向衰落的学科
那麽请问精灵：既然发展到了分子水平，糖尿病和高血压怎麽就治不好呢
？？？？？？？？？？？？？？？？？？！！！！！！！！！！！！！！

作者: dmydxyaf 时间: 2005-1-6 11:21
标题: [转帖]中医：一个正在走向衰落的学科
根不会变，只是要加上现代中医才对。

作者: 沐天翔 时间: 2005-1-6 19:27
标题: [转帖]中医：一个正在走向衰落的学科
[这个贴子最后由沐天翔在 2005/01/07 06:44am 第 1 次编辑]

无论看起来中医多么多么岌岌可危,总有有缘于中医的人代代相传,有人鄙视中医,看低中医,离开中医的怀抱,也有人信服中医,热爱中医,投入中医的怀抱,无论怎样,中医依旧在用自己独特的方式,帮助人类抵御着病魔~~~

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)