下面引用由逸湘在 2008/03/28 06:02pm 发表的内容:
基本上"代肖言"的血液循環理論是錯的
心臟功率多少:約1.7瓦,比個小夜燈還小,如何能推動血液
又靜脈是不會動的
血如何送回心臟
...
下面引用由再来在 2008/03/28 00:13am 发表的内容:
中华人民共和国卫生部、卫生部心血管病防治研究中心、高血压联盟(中国) 2005年有一个更新版本的《中国高血压防治指南》, 世界卫生组织2003年也出版过一个《世界卫生组织和国际高血压协会关于高血压处理的声明 ...
下面引用由再来在 2008/03/29 00:03am 发表的内容:
1 承认无法治愈并非消极的态度,而是务实的态度
2 无法治愈并不是说积极治疗不能完全控制症状和并发症,相反,积极治疗在绝大多数情况下是可以完全控制症状的。
3 例如糖尿病,血糖尿糖水平完全在正常范围之内了 ...
下面引用由含灵普渡在 2008/03/28 10:58pm 发表的内容:
其实我也很忙,只有晚上和中午很短的一点时间.
看了你的回答,你只回答了我的第一个问题,第二个问题没有明确回答.
关于第一个问题,我简略的归纳如下:
血压是血液对血管壁的压力;血压是维持血液循环的 ...
下面引用由孙曼之在 2008/03/28 10:37pm 发表的内容:
逸湘先生不相信现代医学对于人体生理的研究结论,这是没有办法的。
个人 的认识,中医与西医的不同是方法论的不同,因此其理论体系完全是两回事。
我对于不清楚中医却要质疑中医与不懂西医的基本知识却 ...
下面引用由孙曼之在 2008/03/29 07:26am 发表的内容:
由此可见,西医的终生服药原则只是没有办法的办法,但在目前的情况下还是比较现实的措施。从社会发病人群的控制上还是有积极意义的重要措施,盲目的反对西医是不可取的。
下面引用由中西医融合观在 2008/03/29 09:49am 发表的内容:
强烈要求论坛普及"肝阳上亢"知识!
高血压不可治愈论,终身用药论是为了推销西药!
我不完全反对用药.
下面引用由再来在 2008/03/29 10:37am 发表的内容:
心脏的功率确实不需要很大,大多数计算在1-2瓦特之间,但是这种计算是只计算有效做功,上过初中的人应该知道,标准状态下,热效率一般<10%, 因此,需要实现2瓦特的功率,实际上需要有理想状态下的十倍左右的 ...
下面引用由秦有录在 2008/03/29 00:31pm 发表的内容:
用事实说话本人通过近30年的与疾病斗争,看过西医,也看了中医,学习了中医,对中医有着特殊的情结,因为他治好了我的好多病,关节炎,气管炎,神经衰弱,精神病.近年的高血压通过中药调理由当初高压220低 ...
下面引用由逸湘在 2008/03/28 06:02pm 发表的内容:
基本上"代肖言"的血液循環理論是錯的
心臟功率多少:約1.7瓦,比個小夜燈還小,如何能推動血液
又靜脈是不會動的
血如何送回心臟
...
下面引用由代肖言在 2008/03/30 00:26am 发表的内容:
靜脈是不會動的,血如何送回心臟?
这样的高论,根本推翻了西医血液循环知识——即根本没有大陆六年级小学生的常识。
还谈什么血压!还谈什么美国的研究!
美国人认为静脉血回不到心脏吗?
...
下面引用由再来在 2008/03/30 03:27am 发表的内容:
通过我的计算,1.6瓦足够了,而且我计算的心输出量是6升每分钟,实际70公斤重的人,大约5升左右就足够了,因此,就单纯泵血需要做的功,大约1.3~1.4瓦的功率就能够满足了。
下面引用由代肖言在 2008/03/30 00:16pm 发表的内容:
如果很欣赏并坚决保护臆想的红莎草总版主,不肯就
“靜脈是不會動的,血如何送回心脏?”这个臆想的高见发表评论。
就再也没有必要讨论血压或什么血液循环!
因为我丢不起这样的人,显不起这样的眼!
...
下面引用由红莎草在 2008/03/30 02:22pm 发表的内容:
把学术之争政治化?很有文革遗风!
我一直关注着你发起的这个高血压话题,我希望你能本着学术讨论的原则和精神进行你发起的这场关于高血压的讨论,对于对方的学术观点,哪怕是谬论也应该用事实和道理进行批判 ...
下面引用由再来在 2008/03/29 00:52am 发表的内容:
比如癌症吧, 治疗之后,5年以内没有再复发,传统上成为临床治愈,因此,五年生存率是很重要的癌症治疗疗效评价的指标之一。
为什么无法治愈呢? 就说高血压吧,打个不恰当的简单的比方,血管就像自行车带,老化 ...
下面引用由再来在 2008/03/28 00:13am 发表的内容:
中华人民共和国卫生部、卫生部心血管病防治研究中心、高血压联盟(中国) 2005年有一个更新版本的《中国高血压防治指南》, 世界卫生组织2003年也出版过一个《世界卫生组织和国际高血压协会关于高血压处理的声明 ...
下面引用由孙曼之在 2008/03/30 10:00pm 发表的内容:
中医能不能治愈高血压?回答是肯定的。但是,中医治疗高血压是一个中医史上前无古人的事情,到目前为止,具体的辨证方法还有待于探讨,还远没有成熟,我们必须认识这个实际情况,何况高血压作为一种与社会因素、 ...
下面引用由逸湘在 2008/03/30 05:18pm 发表的内容:
"代肖言"不懂
我就說明一下
"再來"對泵的知識豐富應該會懂
靜脈血回心臟是類似"蠕動泵"
靜脈管有逆止瓣
在經絡能量共振之下
將靜脈血擠壓回心臟的
" ...
下面引用由zhengYOU在 2008/03/30 06:26pm 发表的内容:
自行车胎老化 是完全不可逆的,一个新胎两年吧,而人体器官能够经历上百年,就是病了,老了,如果能够方方面面不做过量之举,也能还活几十年,说明病态下人体器官也还是有谷气养护的,不然在体温中坏的比自行 ...
下面引用由再来在 2008/03/31 06:19am 发表的内容:
逸湘,请你不要臆想,
1 我计算心脏的泵血功能只需要1.6瓦的功率做功,但我不认为静脉血回流类似蠕动泵。静脉瓣的的存在与什么蠕动不蠕动没有关系。
2 据我所知,人工心脏目前所作的最大功率好象是12瓦左右
3 ...
下面引用由孙曼之在 2008/03/30 09:52pm 发表的内容:
至于无症状的高血压,对于以捕捉症状作为辨证论治依据的中医传统方法来说,确实是一个比较棘手的难题,这也正是需要进行探讨的新课题。个人看法,这个问题应该放到一个大的背景下进行思考,而并不是一个高血压病 ...
下面引用由孙曼之在 2008/03/31 08:55am 发表的内容:
回复逸湘先生:
西医的研究方法是一种建立在实验观察基础之上的科学方法,这种方法又叫做实证主义方法。这种方法是以建立在严格的观察条件为前提的。由于视角的变化,这种方法就会产生截然不同的结果。因此 ...
下面引用由孙曼之在 2008/03/31 08:56am 发表的内容:
西医并不是为了与中医作对而产生的,反之中医亦然。他们是从不同的文化地域背景中产生并且具有各自不同的方法论,对于我们熟悉的的中医而言,西医是完全不同的另一种认识疾病的思路与治疗方法,事实上它们 ...
下面引用由再来在 2008/03/31 10:19pm 发表的内容:
1 我并没有否认肌肉收缩会促进血液回流,但是,那并不是静脉主动地动,静脉也不是刚性的,没有一点儿弹性。
2为什么人工心脏必须设计功率大于心脏泵血功率需求呢? 在给你举个例子,1公斤水从25度烧到100度,需 ...
下面引用由再来在 2008/04/01 08:19am 发表的内容:
1 心脏实际功率当然不止1.6瓦,但是,用1.6瓦的功率做功足够了, 因此,不能简单认定心脏的功率就是1.6瓦。如果只有1.6瓦,恐怕心脏的温度只能是室温了。
2 心脏功率1.6瓦足够泵血,如果其余的能量或者功率来自 ...
下面引用由逸湘在 2008/04/01 00:43pm 发表的内容:
再來先生
"2 环路中间即使有加压站或者减压站同样不影响心脏做功需要的功率,因为加压站或者减压站也是改变了心脏泵的出口和入口的压力差。"
您怎麼老是只看心臟
不懂分段加壓的道理
欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/) | Powered by Discuz! X3.4 |