导航中医药

标题: 　阅读经典真的不重要了吗？ [打印本页]

作者: 学友 时间: 2005-7-10 14:32
标题: 　阅读经典真的不重要了吗？

　　　　　　　阅读经典真的不重要了吗？

　　　有不少朋友，是不太重视经典的；当然，其中的原因很多；但是否就代表着经典过时？或经典的可有可无？下面想就此谈点个人意见。
　　　　　　　　　　　　　　一
　　　《内经》作为“医家之宗”，其整体恒动、天人相应、形神合一、邪正标本之观、之论，莫不齐备奥博。
　　　《难经》作为解释经典的经典，既深刻的阐发了《内经》之奥旨，又独创了诊脉法、命门三焦、奇经八脉，其功卓也。
　　　《伤寒论》乃医方之祖，开辩证论治之先河。
　　　……
　　　熟读之，方能审思之；审思之，方能明辩之。
　　　医之经典，形同文化之“四书五经”；即便后世论著浩如烟海，然要深刻认识中国文化，还得回到本源来，即你还得从“四书五经”读起。
　　　医理亦然。
　　　任何历代久远的经典，都有着版本、文字、语句上的参差和错讹，但这并不是回避读经的理由。为何“医古文”中会有考据、断句和辨伪等学问，这就是一个中医人应有读古书的素质。

　　　　　　　　　　　　　　　二
　　　我们不妨回顾前人是如何看待经典的：
　　　　皇甫谧是在精研《内经》之后，编著《甲乙经》的。
　　　　钱乙创辟“幼科”，成于熟读《内》、《伤》、《本草经》和《甲乙经》等。
　　　“如晋之王叔和、唐之孙思邈、金元时期之刘、李、朱、张，清之叶天士、吴鞠通等人，无不服膺仲景之学，而后方有所建树。”（刘渡舟）

　　　也看看近人是怎样说的：
　　　“今年太岁在辰，为湿土司天，又当长夏之令，累日阴雨，天人交困，证多寒湿。时医不读《伤寒.太阴篇》，何足与论活人方哉？”（《经方实验录》序.赵云泉言）

　　　“对《金匱要略》、《伤寒论》，如能做到不假思索，张口就来，到临床应用时就成了有源头的活水。不但能够触机即发，左右逢源，还会熟能生巧，别有会心。”（岳美中）
　　　“余精读四书五经，攻读《灵枢》、《素问》、《难经》等原著几十载，明天地人纪……”（韩百灵）
　　　“医学之基，首推《内经》、《难经》、《伤寒论》、《金匱要略》、《本草经》等书。犹如儒家之四书五经，必须熟读背诵，胸中方有定见。然后，再博览群书，是非之处，方不为其所惑。……
　　　总之，诸医家略有所偏，皆不及仲景之当补则补，当泻则泻；宜温则温，宜凉则凉；温凉补泻，各尽其宜，实为系统百病之准绳。
　　　……
　　　正如唐代孙思邈，初不重视仲景法，治疗伤寒病多不应手；后宗伤寒治法，如曰‘仲景特有奇功’。”（刘韵远）

　　　　　　　　　　　　　　　　三
　　　老中医林沛湘也曾感慨言之：
　　　　“《内经》的东西，只要有一句话你悟透了，那你一辈子都吃不完。”
　　　不明真相者，还以为大言欺人，其实是切身体会。
　　　中医国手蒲辅周早年行医，验效不如意，即闭关读书三年；三年后复出，医术大进；何也？读经典是也。
　　　刘渡舟、陈瑞春之所以成就于今日，纯得益于《伤寒论》。
　　　常言“学有根底”，这根底自然指的是经典。
　　　古者成大器者，莫不从经典中来。不信，请从“辩证施治”的角度，寻找出数位非经典中创出的“一代”名医国手来。

　　　　　　　　　　　　　　　　　四
　　　私认为：
　　　　学与不学是一回事，如何学好又是一回事；此二者是不可等同的。当然，不宗经典照样可以行医，且还做得不错。
　　　　但“小富即安”，何来高远境界？
　　　　　弃源流而涉旁支，又何有源头活水？
　　　　　放弃经典，我们又如何重拾往昔之辉煌？
　　　今日中医衰微如此，难道与舍弃经典、浅尝辄止真的没有一点关系？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○五年七月十日

作者: 甘甘之草 时间: 2005-7-11 23:06
标题: 　阅读经典真的不重要了吗？
經典重要，是基礎．
個人的理解和領悟更重要，否則就是書呆子．

作者: 狂草王 时间: 2005-7-14 08:10
标题: 　阅读经典真的不重要了吗？
阅读经典真的很重要。
首先要信奉

作者: 舒增源 时间: 2005-7-14 08:28
标题: 　阅读经典真的不重要了吗？
经典的东西永远不会过时,永远可以开发下去,挖掘下去
经典中医是中医里面一块最大的宝藏
加以开发,定会再现其魅力无穷

作者: 甘甘之草 时间: 2005-7-14 17:27
标题: 　阅读经典真的不重要了吗？
舒增源君是否品嚐到什麼了：）
中醫經典高深莫測，字裡行間，無不字字珠璣，每看一次都會有不同的收穫．
絕不是什麼現代科技可以同日而言的．

作者: 舒增源 时间: 2005-7-14 18:55
标题: 　阅读经典真的不重要了吗？
是的,每看一次经典的中医,比如伤寒,金匮等等真是收益非浅啊!
在伤寒方面,感觉现代的刘渡舟研究的很深入,百看不厌,在金匮方面,我们学校的老院长何任先生也很不错
我现在正想通读一下古今一些名家对经典中医的注解
放心,我还年轻,要为中医做些事情,定从经典中医入手
一定坚持到底

作者: 甘甘之草 时间: 2005-7-14 19:23
标题: 　阅读经典真的不重要了吗？
舒增源君，恕在下直言，埋頭看經典就很好了，注解不需花時間，以免雜了：）
經典可以反覆看，連看五六次也可以，同樣都會開卷有益的．

作者: 舒增源 时间: 2005-7-14 20:16
标题: 　阅读经典真的不重要了吗？

下面引用由甘甘之草在 2005/07/14 07:23pm 发表的内容：
舒增源君，恕在下直言，埋頭看經典就很好了，注解不需花時間，以免雜了：）
經典可以反覆看，連看五六次也可以，同樣都會開卷有益的．

我是忘了加一句:经典的著作是最需花时间的,其次看看别人的观点于自己也有好处的,特别是刚入门时,有许多东西自己不能理解.现在则慢慢入门了
我知道凡是中医大家必是每过些时,温故经典原文的,这样才能最终对经典中医的运用炉火纯青.对于我这样的年轻一代,更应向他们学习
多谢甘甘之草兄指点,望甘甘之草君能成一代中医大师

作者: Frankie918 时间: 2005-7-14 20:18
标题: 　阅读经典真的不重要了吗？
經典不是不重要，
只是上至學校，下至學生都不重視，
你看經典，搞不好還會被別人覺得你過時呢？
但是只要自已對這些基礎的東西有体會，
知道什麼是重要什麼是不重要的，不就夠了嗎？
唯然從經典入手去研究臨床，確實是會花很多時間，
但是出來的結果以及療效，百分百比那些什麼臨床形的“研究生”強。

作者: 舒增源 时间: 2005-7-14 20:31
标题: 　阅读经典真的不重要了吗？

下面引用由Frankie918在 2005/07/14 08:18pm 发表的内容：
經典不是不重要，
只是上至學校，下至學生都不重視，
你看經典，搞不好還會被別人覺得你過時呢？
但是只要自已對這些基礎的東西有体會，
...

现在中医界就是需要像我们主张学经典中医的人
放眼全国,凡是中医大家,必用经方而救人无数,以经典中医指导临床
反观目前中医界,中医之后辈伪中医实验水平一流,自以为自己很科学很现代,事实上中医在他们手上是大倒退,不仅是倒退,而且是毁灭
但只要我们在,就不让他们得逞

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)